[問卦] 討論呂忠吉與八仙樂園的刑責!!!!!

[david190 (david)]

我根據底下黃越宏的專業法律說明
得到幾個心得:

1. (偏用特定某看法)
   士林地檢署這種「濫用民事租約，解套法定業務」

2. (信賴原則)
   八仙樂園是政府合法立案專供公眾進出之大型遊憩場所
  ，就常識而言，其基本經營範疇就是：經過政府安全檢定，
   可公開收費並提供人民「開心進去，安全出來」的業務。

3. (出租不安全的場地,相對比其他場地更容易發生危害時無法順利逃生的情形)
   更何況，該樂園還擅自改變使用目的，將水抽光，使得其出借
   之場地成凹槽狀，在場形上比平地更封閉，更易造成塵爆！
   如果這不算業務過失，那什麼才算業務過失？

請大家一起討論 呂與八仙該負起哪些刑責?

-----------------------------------------------------
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150702/639470/

八仙樂園負責人 當然有刑責

作者：黃越宏（法治時報社長）

報載，士林地檢署偵辦八仙樂園彩色派對塵爆案，以證人傳喚
八仙樂園總經理陳慧穎、行政總監林玉芬，及活動主持人貝童
彤等人，因欠缺涉及刑責罪證，八仙有可能從這場近500人慘
重傷亡的公安事故中脫身。檢方還說，除非火場鑑識能證明
「出借場地」有電氣缺損引發火源造成塵爆，才有機會追究八
仙涉案。

士林地檢署這種「濫用民事租約，解套法定業務」以求替財團
脫罪之辦案手法，實在令人不敢恭維。

須知，八仙樂園是政府合法立案專供公眾進出之大型遊憩場所
，就常識而言，其基本經營範疇就是：經過政府安全檢定，可
公開收費並提供人民「開心進去，安全出來」的業務。

收費營業供公眾進行安全的遊憩活動，是八仙樂園向政府正式
立案的「法定業務」，這種法定業務的責任，檢察官怎麼可以
隨便用「私法租賃契約」就替財團解套？

更何況，該樂園還擅自改變使用目的，將水抽光，使得其出借
之場地成凹槽狀，在場形上比平地更封閉，更易造成塵爆！

如果這不算業務過失，那什麼才算業務過失？

這是用常識就能判斷的事情，就像計程車營業時，不小心撞傷
路人一樣的道理。

計程車是以載客為其法定業務，因此，計程車司機開車營業時
，不小心撞傷路人，檢察官通通是以「業務過失傷害」在起訴
計程車司機，而不是以「一般傷害」來論罪。

如果依照士林檢察官的法律概念來辦案，那計程車司機在營業
中，開車撞傷人時，莫非也可推說，他是「出租」的車子，乘
客才要負責過失傷害的刑責？除非檢察官找到車子有電氣缺損
引發車禍，不然計程車司機不用負刑責。

士林地檢署在辦案時，經常誤判連連，八里雙屍命案發生時，
檢方三番兩次聲請羈押無辜的媽媽嘴負責人，蔡正元明明已被
士林法院判業務侵占有罪一年，士林地檢署卻還另開後門，重
新偵查且還製作不起訴書給蔡正元。在士林地檢署管轄下，似乎
，一般百姓涉案都會有事，立委財團犯罪，則都順利脫身。

面對這種全國百姓感同身受，哀傷悲慟不已的重大公安傷害，
士林地檢署竟然會想用「民事租約」來替財團解套，竟然會主
張：除非找到出借場地有電氣缺損引發火源造成塵爆，不然無
法課以刑責的荒謬可笑見解，實在令人感到匪夷所思。

桃園輔育院遭到監察院彈劾，因為買姓少年被收容時喪命院裡
，監委調查之後，發現當時承辦檢察官竟未調查主管官員有無
「業務過失致死」之刑責，而氣得想追究檢察官失職。

八仙樂園怎麼可能沒有業務過失責任？這麼簡單的道理，士林
地檢署怎麼會不懂？若說，該署沒在替財團用心解套，誰會相
信？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.229.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435829642.A.B8E.html
推 loa123: 呂洞賓 八仙之一
推 kairi5217: ...我以為是呂洞賓
推 f1234518456: 過失致死 關個幾年出來又是一條好漢
推 FATDUDU: 以為呂洞賓+1 =_=a
推 ko007x: 狗咬呂洞賓 不識好人心
推 BUMAS: 你舉的計程車的例子很有問題，最好別列
推 loveflames: 忠吉是狗，咬了八仙的呂洞賓
推 GuanYingWang: 以為是呂洞賓-.-
噓 Kermei: 呂跟李鐵拐 何仙姑 韓湘子 曹國舅...有什麼刑責?
推 cloudin: 呂洞賓是得罪你喔
※ 編輯: david190 (124.11.229.60), 07/02/2015 17:43:47
噓 canucksteve: 靠乍看呂洞賓
推 mido: 例子很怪 如果司機向公司租借車撞死人 難道公司有責任??
推 powerslide2: 法治社長的刑法是不是該重修了？過失行為，業務加重
推 andy2021995: 指南宮仙公祖表示:當去死團長錯了嗎
推 powerslide2: 罪責，因果關係，行政責任全部混為一談。
→ smalltwo: 反正現在有些人就只想著誰有錢就找誰討,而不是誰有責
→ smalltwo: 把水抽乾這件事情要怎連結才會連到過失造成氣爆
→ smalltwo: 把場地租人這事又要怎連結到過失造成粉塵暴
→ frank94: 這社長的邏輯是？八仙類比計程車司機？？？
→ frank94: 和運租車就是讓你開心出去，平安回來
→ frank94: 所以你違規車禍，和運也要負責？
→ smalltwo: 他的意思就是你和運租車的車把人撞死了你就是業務過失
→ pigofwind: 這論述蠻神奇的...
推 Change1224: 我想他意思應該是要打  分割出租違法
→ smalltwo: 分劃出租違法要連結到業務過失致死...這......
→ frank94: 和運是我的類比，他是類比計程車司機………
→ Change1224: 計程車司機那個比喻，他就是在胡扯了，沒想清楚就亂比
→ frank94: 感覺把呂的罪一起加到八仙頭上了
→ voster1017: 這什麼鬼比喻...租車送駕駛？租房送保姆？