噓 y387589: 有些機車都騎到快車道不騎旁邊的慢車道 被逼剛好而已05/17 23:18
噓 y387589: 我常常要超車 切到慢車道結果機車騎的比我慢而且騎路中間05/17 23:21
筆試過了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436863940.A.810.html
※ 編輯: capitalofz (114.34.127.76), 07/14/2015 16:55:46
→ ilovetaylor: 作秀作過頭了 07/14 16:53
→ rainstonein: 921那個馬英九好像還有打國賠官司? 07/14 16:54
有 後來和解賠錢收場
→ twdvdr: 天災跟人禍混為一談 07/14 16:54
天災是不能國賠的 你搞錯了
噓 fbiciamib123: 如果柯屁說要付看有多少人跟風 07/14 16:54
噓 lianki: 人一藍 腦就殘 07/14 16:54
推 KcIredor: 台灣人根本很少人會去思考這麼多 07/14 16:55
→ ef9527: 簽名檔是三小？ 07/14 16:55
推 sali921: 帶風向的人 希望新北市見死不救 死一堆人比較好帶風向 07/14 16:56
推 d147258: 照你這樣說，沒有一件事情是跟國家沒關的 07/14 16:56
國賠法的要件很多
首先是要國家依法有監督或保護義務 公務員還要有故意或過失
巴拉巴拉巴拉....還有一堆別的要件
你自己可以查查看 不要沒查就嘴 沒有討論意義
噓 greedypeople: 這三個案子顏色不是一樣...... 07/14 16:57
→ d147258: 復興航空墜機也跟國家監督有關 07/14 16:57
→ gainsborough: 等等，活動是八仙辦的？ 07/14 16:58
→ d147258: 國家發執照給復興，卻沒監督好復興的機師訓練養成 07/14 16:58
你查過飛航相關法規嗎?? 不要沒查就嘴 沒有討論意義
噓 alen82515: 供殺小，性質不一樣混為一談? 07/14 16:59
噓 ggnhgnhstf: ……盲理又濫情 07/14 16:59
推 hihimen: 民進黨都在沒靠夭，鄉民是在哭什麼 07/14 16:59
推 d147258: 這次事件有公務員故意或過失嗎？ 07/14 17:01
我沒參與事故調查不評論 所以僅寫『可能』
有沒有也不是鄉民說的算 是法院說的算
反正現在政府也沒說要賠阿 只是『代位求償』不是嗎??
噓 jinmin88: 那為啥我沒看到沒有新北市府的官員下台? 07/14 17:03
所以與其去批評『代位求償』
我認為更有效的方式是追究政府官員失職之處
→ Enrollee: 下台很簡單 下台之後呢? 醒醒吧 07/14 17:03
噓 pauljet: 你知道就算政府有責任你也要先找出有失職的公務員嗎？ 07/14 17:06
我知道阿 所以呢??
→ pauljet: 誰失職說出來呀？ 07/14 17:07
我沒參與事故調查不評論
但是藍綠媒體引述的專家或學者有一樣的意見
http://goo.gl/xjjirm
http://goo.gl/DDMreB
→ miss32: 好奇問一下，高雄氣爆屬於哪個層面？ 07/14 17:10
請問你是指什麼呢??
推 adjustice: 你說的有道理 但是問題是其他重大意外的人卻沒有得到同 07/14 17:19
→ adjustice: 樣的福利(ex,高雄氣爆) 以後是不是都要比照辦理 07/14 17:19
你說得沒錯 我們國家還有很多地方要努力
大事小事都需要人民去監督 不是發生大事才去注意
推 d147258: 這件事要國賠真的很難 07/14 17:20
噓 pauljet: 廢到笑 社論當一回事 科 07/14 17:25
那自由時報引述台灣法學會意見呢?? 也是社論??
→ pauljet: 我跟你講啦 國賠法 是要有公務員 明確的人 失職 比如某某 07/14 17:26
→ pauljet: 局的某個人 不是你說“中央政府地方政府”就可國賠 07/14 17:27
你說得沒錯阿 但也要經過調查吧?? 沒調查你賭定沒有失職問題??
這不是法律人應有的思維吧??
另外現在政府也沒說要國賠 是代位求償不是嗎??
噓 mioaria: 台灣哪個地方不是政府管理的…還提八仙 07/14 17:27
重點是『依法律有義務』
→ pauljet: 哪個人有責任具名啊 台灣政府有責任？ 07/14 17:28
→ pauljet: 這樣是不能國賠的喔 07/14 17:28
→ mioaria: 當然要說列管是比較大啦，但是我相信水上樂園的演練基本 07/14 17:29
→ mioaria: 上是溺水部份 不會有火災的啦 07/14 17:29
→ mioaria: 整部分就是主辦單位的責任，自己沒規劃好逃難路線好嗎 07/14 17:30
沒這麼簡單 舉例而言
八仙也可能有場所管理人責任
以及擅自變更營業項目的責任
推 skylion: 這件事政府的錯誤在於沒有訂定法規 科學上危險的粉塵 沒 07/14 17:40
→ skylion: 有法規規範 ˊ造成人民受傷 07/14 17:40
噓 bndan: 921是天災 今天如果那些大樓不是在921時倒掉 你以為能得到 07/14 17:44
→ bndan: 國賠!!? 講難聽的 稿不好連關注都沒有... 07/14 17:45
那兩棟大樓『偷工減料』才是倒塌主因
法院都有認證過了放心
※ 編輯: capitalofz (114.34.127.76), 07/14/2015 17:56:00
→ s9523752: 所以 我颱風天上班途中車禍受傷可以提國賠嗎? 07/14 18:44
→ s9523752: 很明顯是立法的人沒有盡到將法律完善的義務阿... 07/14 18:45
噓 bassonly: 華隆是代位求償 921是天災 加油好嗎？ 07/14 19:50
→ capitalofz: 樓上 法院可不是這樣講的喔 加油好嗎？ 07/14 20:34
→ capitalofz: 921是天災 但是林肯和東星案都是偷工減料違法施作 07/14 20:38
→ capitalofz: 另外法院在判決理由中也表明華隆案對勞工的『貸款金』 07/14 20:41
→ capitalofz: 是政府怠忽職守下，基於『國家補償責任』而來 07/14 20:42
→ capitalofz: 不查資料不要亂講話 沒有討論意義 07/14 20:43
→ CherryVoe: 邏輯失敗 07/14 21:10