精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JEFF11503 (終極大帝)》之銘言: : ※ 引述《yzcasio (便當)》之銘言: : : *我本人是反課綱立場... : : 原文出處 https://goo.gl/PHFJ6A : : 江翔宇 : : 掛點就是,他破解爭議了,反課綱學生可以回家洗洗睡了 : : 原PO文中說歡迎轉載 : : 我會加入個人看法歡迎各位指正 : : 以下內文 : : : : 3. 「鄭氏統治」改為「明鄭統治」。 : : 這有啥問題?明鄭就是明帝國為國號啊。 : : 舊課綱寫的「鄭氏統治」是錯誤的,因為他們不是自稱「鄭」而是「明」, : : 甚至更精準的說,鄭成功是「國姓爺」,所以他的姓氏已經是「朱」。 : : *我說:這倒沒啥問題,不過幹嘛刻意強調明朝?有點刻意要把台灣拉進大中國史觀裡 : : 是為了幫後來接著的中華明國鋪路嗎? : 翻翻鄭成功跟外國通商的文獻,他基本都自稱「本藩」 : 也就是說,他從未真的稱王,甚至「朱」都是南明魯王賜的 : 他承認的還是明朝,叫「明鄭」其實是還他一個公道 : : : : 8. 「荷西治臺」改為「荷西入臺」。 : : 荷蘭人是以「荷蘭東印度公司」這個企業體在台灣從事各種活動, : : 不是政府的名義,所以用「入台」比較精準。 : : *我說:他們是治台啊!不然熱蘭遮城、紅毛城是蓋心酸的嗎?的確人家也有建設和治理啊! : : 一定要代表國家才算治理嗎? : 嚴格來講,他們根本沒控制台灣全島,甚至連西半邊都沒有 : 有興趣可以Google「大肚王國」,《台灣通史》各位不要嫌寫得不好 : 他好歹也是連雅堂先生花幾十年時間完成,總數六十萬字的鉅著 : 〈台灣通史序〉裡面這麼寫「荷人啟之,鄭氏作之」(別問我為什麼是鄭氏), : 他們只是「啟」而已,但,「入台」感覺又好像跟日本一樣只是個過客 : 總之,兩個都不太妥 連日來對於洗腦課綱爭議點說了很多,懶得一一重複講吐槽你, 講講關於這兩件就好: 首先,「荷蘭東印度公司」, 並不是叫做「公司」就不能夠代表國家進行殖民統治, 否則荷蘭殖民印尼幾百年的歷史你要怎麼解釋?「荷蘭入印尼」? http://goo.gl/IRmB7H VOC 這家「公司」並不是只能從事一般商業活動的「公司」, 他是經過授權代表荷蘭政府在各地從事宣戰、媾和、訂約、佔地、 築堡與建立殖民地等行為,甚至是個代表荷蘭政府的「混合國家」。 沒錯,他們根本沒控制台灣全島。 而這點「鄭氏公司」也是同樣....跨不過濁水溪。 放在今日來看,若你說賴清德「統治全臺」大家一定笑你神經病XD 而且反觀「鄭氏公司」,甚至也沒取得清國政府的授權, 他只是個與清國敵對的叛亂組織,並透過攻台取得台灣南部某據點。 甚麼?你說「明鄭」? 此時大明國已經被清國滅亡了,明國政府已經不存在了。 不存在了...不存在了...不存在了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.136.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438500194.A.4DF.html
ndtet61: 勿忘南明 08/02 15:32
那我問你「南明政府」是哪一個?最後一個自稱「南明政府」的也在1661年消滅了, 而「東寧王國」公司在這之後才成立,如何取得大明國授權來「統治」台灣?
Reichenau: 某方面來說 鄭氏是奉明正朔沒錯啦 可是要以中國本位 08/02 15:33
Reichenau: 那時早改以清為正統帝國 08/02 15:33
Reichenau: 鄭氏是相對最沒爭議的 08/02 15:34
※ 編輯: ss59418ss (123.194.136.31), 08/02/2015 15:39:30
eric999999: 媽的 最近百年起爭議就算了 300年以前的事 實在不用 08/02 15:42
eric999999: 太計較 如果那些已經變粉的傢伙知道現在的我們為了他 08/02 15:44
eric999999: 們自己也不在乎的事在吵架 搞不好會笑活過來 08/02 15:44
blackdragon: 後代以誰為正不影響當時鄭氏以明為朝吧 08/02 15:47
就算如此,但鄭氏並沒有代表明國或清國任何統治上的法理依據, 它只是當時台灣島上的大大大小獨立政權其中之一, 所以以「明鄭統治台灣」,在台灣史上是完全站不住腳的講法, 放進教科書豈不起爭議乎? ※ 編輯: ss59418ss (123.194.136.31), 08/02/2015 16:05:34
doongmiyu: 用鄭氐是中性詞,反而留點空白! 08/02 16:09
doongmiyu: 明鄭能定義成流亡政府嗎?像中華民國一樣! 08/02 16:12
hizuki: 可是鄭氏優待明宗氏,封官要請他們觀禮 08/02 16:30
Reichenau: 但實權是在偽朱氏、半個皇民的鄭成功一家之手 08/02 16:32
Reichenau: 所以 何必囉嗦一堆不同角度不同的話 他是鄭氏就很明確 08/02 16:33
Reichenau: 其它補充就好了 08/02 16:33
Reichenau: 而且 鄭成功有令某些人崩潰JPJPJPJPJPJP血統 08/02 16:34
blackdragon: 明鄭也是正確的政權名稱 08/02 17:50