推 rcnvd: ㄧ堆去抗議的就是22K啊 呵呵 07/25 00:21
推 panzerbug: 明年就換白色驚異和愛國痛心會衝了...... 07/25 00:22
→ a1122334424: 連22k都沒有吧..... 畢竟很多是高中生而已啊 07/25 00:22
推 DAVID1989: 最爽的就是警察 當了8年反派終於要翻身當正義使者了 07/25 00:23
→ kiaee: 明年只剩白色跟愛國同心會衝了 既得利益者才沒這閒工夫 07/25 00:23
推 BBQ2591: 中肯 就某方得勢的時候想弄另一方的遊戲 把學生當棋子 07/25 00:23
推 grandwar: 想起來杜正勝真的不錯 而且他還是中國上古史專業的 這更 07/25 00:24
→ grandwar: 不容易 07/25 00:24
推 eliteark: 一樓年薪多少 說出來讓大家笑笑啊 07/25 00:24
→ a1122334424: 要這樣幻想程序也不是不行啦 07/25 00:24
→ h90257: 如果民進黨執政也是黑箱在搞那當然不OK 07/25 00:25
→ c8c812345678: 把史地全改選修，考試覺對不考就解套勒 07/25 00:25
→ panzerbug: 杜當初被罵多慘......還有莊教授......民眾只會跟著電 07/25 00:25
→ grandwar: 能夠脫離自己本身的世界觀來看事情 07/25 00:25
推 Neytirina: 一兩個像炳中那種也就算了，但這次課綱是全面性的， 07/25 00:25
→ a1122334424: 又是稻草人戰法 真是不簡單 07/25 00:25
→ Neytirina: 你去問十個歷史系的，看他們怎麼回答，這次課綱問題 07/25 00:25
→ a1122334424: [ＦＢ] 解構臺灣史課綱所謂十七項「爭議」 07/25 00:25
→ h90257: 課綱這玩意要修改重點就是要能討論 當然極權國家例外 07/25 00:26
→ Neytirina: 的重點在於詮釋觀點又往一元化靠攏，但人文學科的本質 07/25 00:26
→ Neytirina: 上就是多元化的，這一點只要有點人社背景的人就知道 07/25 00:27
→ h90257: 各國教育史已證明沒有經過溝通 教育政策一定會失敗 07/25 00:27
推 panzerbug: dpp出要求課綱要送立院審查就好了，偏偏要小朋友去衝 07/25 00:27
→ Neytirina: KMT的問題在於課綱不是從多元化的過程上來的，而是又回 07/25 00:27
→ Neytirina: 到以前那種貼近寡頭單一的論述，這當然會被砲 07/25 00:28
→ panzerbug: 法界對於課綱是否具行政處分的性質，能否假處分，也可 07/25 00:28
→ Neytirina: DPP對課綱的方向也有他的特定觀點在，但根KMT那種擺明 07/25 00:28
→ h90257: 就算以權謀的角度來看 國民黨這棋下得太差勁 怪不得別人 07/25 00:29
→ Neytirina: 落後研究現況幾個世代的狀況完全不是同等級的 07/25 00:29
→ panzerbug: 以討論，政治、法律層次都有解決方法，明顯2邊都擺爛 07/25 00:29
推 panzerbug: dpp消極作為也是等著小朋友衝，再出來譴責；kmt反正是 07/25 00:31
→ panzerbug: 輸定了，固意識形態基本盤，和07年dpp一樣窮途末路 07/25 00:31
→ a1122334424: 跟324一樣 自己生打點給別人打 不過不能每次都靠這個 07/25 00:33
噓 greedypeople: 功三小 那是不是選不上就不要罵總統 07/25 00:45
→ greedypeople: 這種思維不移籍去支那真的可習了 07/25 00:46
摁摁^^ 可以罵阿 只是你沒有身分 沒有人會care你而已~ >.0
※ 編輯: hope399331 (111.241.101.172), 07/25/2015 00:49:56
推 j9267345: 學生很可憐學不到真正的歷史淪為政客的工具 07/25 01:04
推 jaho711: 歷史從來都是贏家寫的 與其小格局去爭這些 不如想辦法去 07/25 01:54
→ jaho711: 當贏家 07/25 01:54
推 realmiddle: 沒錯！國民黨魯這樣，根本沒資格教學生該怎麼認識歷史 07/25 02:14