→ waijr: 游梓翔 你自己亂改就不能套別人的名字 我不信你允許你學 08/02 19:15
→ l2l: 干你屁事 是你竄寫的嗎 08/02 19:16
→ waijr: 生論文這樣引用 08/02 19:16
推 tasogare: 都跳船了還在廢話 08/02 19:16
推 sunnywing: 交作業可以從google複製貼上嗎 08/02 19:16
噓 KGarnett05: 可以這樣引用? 08/02 19:16
→ Joeng: KMT超會斷章取義的 08/02 19:16
→ cocolico: 只不過是劉墉短文微調版,怎麼可以說不是劉墉寫的! 08/02 19:16
噓 holydevil: ... 08/02 19:16
推 cul287: 9.2真的無下限 08/02 19:16
推 Wii: 劉墉：幹你娘國民黨 (我也是從他作品挑幾個字出來啊) 08/02 19:16
推 hqu: 所以是游知道的人設計出來的 08/02 19:16
推 championtsai: 瞧他那副嘴臉 不意外 08/02 19:17
噓 robinyu85: 竄改還敢講 我把報紙剪一剪都可以寄恐嚇信了 08/02 19:17
噓 gaym19: 亂改還套用原作者的名字上去再說這段話在原作中有? 08/02 19:17
推 Rocks5566: 怎麼會去問這傢伙啊XD 08/02 19:17
噓 Klosr: 大部分文字來自劉墉? 然後就可以亂組合???? 神邏輯 08/02 19:17
噓 lpiglet: 游梓翔 關你屁事？你寫的？ 08/02 19:17
噓 s512874690: 微調不E外 08/02 19:17
噓 kurtsgm: ....你媽的 人家兒子都跳出來說不是了 你還要凹 08/02 19:17
→ green0953: 微調 08/02 19:17
→ KGarnett05: 擷取自己想要的，引導到自己想要引導的方向 08/02 19:17
推 gobidesertMF: 一個文章微調的概念 08/02 19:17
→ KGarnett05: 然後還幫人掛名 08/02 19:17
噓 BloomchordS: 求同字不相鄰排法?(10分) 08/02 19:17
噓 killeryuan: 啊就竄改啊 08/02 19:17
→ kurtsgm: 有病啊這教授 08/02 19:17
噓 shiriri: 所以呢 亂改一些字句有經過他同意? 08/02 19:17
推 ssaw5166: 工三小XDDDDD 08/02 19:18
噓 xomega: 所以是誰改的？是你嗎中離哥？ 08/02 19:18
→ yang421: 這篇文章那一個字劉墉沒有寫過？有做過的事就別再否認了 08/02 19:18
噓 Tiphareth: 這不就擺明是竄改嗎?= = 08/02 19:18
推 Szss: 生字也生出太多字了吧 你們中國人不意外 08/02 19:18
噓 a34567: 自己都說改過就不要再在後面掛他名字吃人豆腐 08/02 19:18
噓 Waterpig: 我把你所有發言 剪成恐嚇信 再說是你寫的 你也認同吧 08/02 19:18
推 insominia: 硬坳咧... 08/02 19:18
噓 caimeng5566: 果然是教辯論的 08/02 19:18
噓 loserloser: XD 你都要走了 還這樣害人 08/02 19:18
噓 saladim: 狗屁阿 我可以加一個字讓語意變成相反 也是大部分沒改阿 08/02 19:18
→ shiriri: 這要是論文發表 你敢這麼寫？垃圾教授 08/02 19:18
→ bloodashih: 睜眼說瞎話 08/02 19:19
→ saladim: 這跟課綱說沒改多少有什麼兩樣 08/02 19:19
噓 MacheteKerKe: 08/02 19:19
推 m1432012165: 果然是微調~KMT真的是沒救了 08/02 19:19
噓 Klosr: 這種凹法 有夠難看 08/02 19:19
→ Waterpig: 口語傳播教授這樣講 難怪說陳澄波很緊張 一堆記者護航 08/02 19:19
噓 ruru0827: 微調不ey 08/02 19:19
噓 Teng0615: 哈哈哈 果然是kmt 08/02 19:19
→ Waterpig: 因為你們平常就都是這樣把人家沒講過的話塞進人家嘴裡 08/02 19:20
推 HAHAcomet: 這種人可以教學生喔? 08/02 19:20
→ wr: 一個字就可以讓整段句子的意義完全不一樣 何況整段改變 08/02 19:20
→ slimak: 人家兒子都出來打臉了，你游是什麼咖小? 08/02 19:20
推 lianhua: 這篇看得我不爭氣地笑了 KMT的下限到底在哪？ 08/02 19:21
噓 ultraccs: 想引用別人文章 還亂改字 這很糟糕 08/02 19:21
噓 PR58: 微調耶 哇 08/02 19:21
推 yangtsur: 我的字都來自於辭海. 08/02 19:22
→ wr: 引用別人文章段落不能有任何修改 請問這位教授有沒有寫過論文? 08/02 19:22
噓 ssminko: 微調阿 XDDDD 08/02 19:22
噓 comipa: 人藍腦殘 08/02 19:22
推 UenoJoe: 推wii。 08/02 19:22
噓 gg889g8: 丟臉 08/02 19:23
→ gyboy74: 雖然文字大都來自劉墉，可是重點與用意不同啊 08/02 19:23
噓 lianhua: 這種人竟然能教書 08/02 19:23
噓 steven869200: 你他媽劉庸寫了這麼多書 什麼話湊不出來 白癡嗎 08/02 19:23
推 Ganges: 689都是這種貨色 08/02 19:23
→ Ganges: 口語傳播 媒體人哦 不意外 08/02 19:24
噓 kcbill: 人家兒子都親自出面打臉 你還把臉伸過來XD 08/02 19:24
噓 sjlee1127: 改就改還不承認 08/02 19:25
噓 xufunny: 這就是國民黨口語傳播教授的水準唷 08/02 19:26
噓 winterjoker: 所以就是竄改啊!幹你娘你再凹啊! 08/02 19:26
噓 td770715: 大部分?那還算是原著嗎?無恥 08/02 19:26
噓 carib: 這種也是學者教授???學者教授這身份愈來愈掉價了 08/02 19:26
→ gngn5566: 也是課綱微調的概念 08/02 19:26
噓 verydisco: KMT:只是微調而已 所以還算是劉墉寫的 08/02 19:27
推 Szss: 乾脆說所有的漢字在劉墉書上都有 08/02 19:27
噓 twalan: 游的嘴臉極噁 08/02 19:28
噓 ft25748: 人家明明就講移民美國的華人家庭，意思最好一樣 08/02 19:29
噓 senjor: 剛好示範課綱微調 08/02 19:29
推 robertchun: 硬凹 08/02 19:29
噓 sunchen0201: 幹笑死了 學店大學教授都這種貨色喔? 08/02 19:29
→ soong2468: 我們只微調了劉墉文章23%的文字內容 08/02 19:30
噓 lianhua: 問題是沒事他跳出來凹這個幹嘛？心中有鬼喔？ 08/02 19:30
→ GABA: 重視年假可為勞工表率 08/02 19:31
噓 inshadow: 教授不曉得一樣的文字,不一樣的排序就會有不同的解釋? 08/02 19:31
噓 crassus7217: 最愛說人家斷章取義的KMT說出這種話...... 08/02 19:31
→ ewayne: 一個教授連怎麼引用都不會嘛？ 08/02 19:32
推 kof78225: 文章內容微調，就跟課綱微調一樣，都是合理且OK的 放屁 08/02 19:32
噓 HC683150: 洗嘞工三小 08/02 19:32
噓 jesusk: 跟課綱一樣微調就對了? 人家兒子都出來講話了還有臉胡扯~ 08/02 19:32
噓 ejixugj: XDDDDDD 08/02 19:32
推 coolda: 果然是一個 "微調" 的概念 08/02 19:32
噓 papaganono: 剪貼別人的話 變造後再說是別人講的 還理所當然貌 08/02 19:32
噓 kinnsan: 改了人家的話就沒資格加上劉墉這兩個字 08/02 19:33
噓 supersissy: 無恥 08/02 19:33
→ sassuck: 幹你娘垃圾 08/02 19:33
噓 st510193: 08/02 19:33
推 Holyland: 還硬拗喔！兒子都說話了！更慘是9.2把它當真理拼命轉... 08/02 19:33
噓 wayne7388: 工三小 又一個智障腦殘叫獸 08/02 19:33
噓 silentence: 智障9.2實在夠了y 08/02 19:34
噓 wr: 重點是教授連reference怎麼寫都不知道 他到底有沒有寫過論文!? 08/02 19:34
→ sunluna: 又一個微調的無恥案例 08/02 19:35
噓 barlin: 劉軒表示 我老爸是在寫我 你懂啥 你是我老爸還是我? 08/02 19:35
→ grandwar: 天啊...他真的是教授？ 08/02 19:35
噓 sd810305: 恩 你改名叫翔游梓好了 字都是一樣沒變過 08/02 19:35
噓 Silverdawn: 微調啊 錯了嗎？ 08/02 19:35
噓 nepenthes7: 假教授 08/02 19:35
推 rainstonein: 是他散播的喔? 08/02 19:35
→ barlin: 第一次看到有教授說表示 分析文章以分析家的論點為準的 08/02 19:36
噓 drcula: 這叫微調嗎? 08/02 19:36
→ barlin: 作者+當事人表示:我們是死了嗎??? 08/02 19:37
→ unprove: 那是大部分 我發誓每一個字都可以在劉傭的書中找到 08/02 19:37
推 coolda: 好一個 "郢書燕說" 08/02 19:37
噓 oryzae: 世界上所有文章來自字典 08/02 19:38
噓 keny: 這太離譜了 08/02 19:38
噓 hw1: 看來就是他改的 08/02 19:38
噓 acer758219: 到底是在工殺小.. 08/02 19:38
噓 urdie: 滾回中囯吧 差不多先生 明明相差十萬八千里 08/02 19:39
噓 anarchy: 此教授論點又帶領我們更進一步了解9.2的腦袋運作機制。 08/02 19:39
噓 ymcg: kmt就愛微調別人的東西 08/02 19:39
→ silentence: 微調而已啦大概23% 08/02 19:40
噓 jason1992999: 靠杯 這種態度我看你的論文也沒什麼參考價值 08/02 19:41
噓 gn00063172: 專任教授是學者了吧？會不會引文獻阿！？ 08/02 19:41
→ jason1992999: 他真的很愛詭辯 08/02 19:41
噓 francmiss: 彭文正:為何游梓翔可兼任洪辦發言人(誤) 08/02 19:42
噓 WrongHole: WG 08/02 19:43
噓 otld: 都有變更過了還能說是原作的意思嗎 08/02 19:43
噓 KNVSEOC: 我給你一萬 你給我一百萬 反正大部分都一樣 多個百而已 08/02 19:44
噓 jeneaqa1: 好誇張 08/02 19:44
噓 MASAMIFANS: 世新大學果然是學店 08/02 19:44
→ CharleneTsai: XDDDDDDD 太好笑了 這種論述都講得出來 08/02 19:45
噓 marcohpsh: 爛透了 08/02 19:45
噓 nightjoker: 幹 所以就是有改過咩，不然怎麼只敢說大部分XDDDD 08/02 19:45
噓 Omara: 真可悲，講這種不負責任的話的人居然是個教授 08/02 19:45
噓 sinon0123: 這種還可以當教授? 08/02 19:45
噓 kfps40403: 有稍微改過啦就加了一千字上去而已 08/02 19:46
噓 ultraccs: 以後叫游微調好了 這麼愛微調別人文章 08/02 19:46
噓 Gekiranger: 應該查ㄧ下這位游大教授指導的論文是不是有涉嫌抄襲 08/02 19:46
噓 jason1992999: 很簡單啊 把每個形容詞前面加上不 也大部份是原文 08/02 19:47
噓 nosweating: 就斷章取義啊 說這麼多廢話 08/02 19:47
噓 sizumaru: 跟課綱微調一模一樣 只改幾個字而已 08/02 19:48
噓 itachi0609: 這樣叫三小作者 08/02 19:48
→ mdkn35: 游:我還知道你爸姓劉! 08/02 19:48
噓 nepenthes7: 你改名方木羽好了 反正差不多字也都有 08/02 19:49
噓 just5566: 大部分的字不都是來自倉頡嗎？！ 08/02 19:49
噓 pierre6957: 這種人當教授真是誤人子弟 08/02 19:50
噓 gwjhs112: 幹這樣也可以凹 08/02 19:50
噓 byzantines: 亂改就亂改，少在那邊扯 08/02 19:51
噓 shenmue1001: 世新大學不意外 以前只有爛的同學才會淪落到那邊 08/02 19:51
噓 lenzi0: 垃圾 08/02 19:51
→ jason1992999: 學生：教授，可是他原文不是這個意思吧 08/02 19:53
噓 madaniel: 這樣還能當教育者?游的學生剪貼資料來交作業時他沒立場 08/02 19:53
→ madaniel: 說話吧? 08/02 19:54
→ jason1992999: 游：沒關係啦，反正大部份都是出自原文 08/02 19:54
噓 ajim36: 洪秀柱都能切割自己了，造假小咖啦 08/02 19:54
噓 freeclouds: 文章微調 08/02 19:55
→ otld: 都讓他們玩文字遊戲就好啦 反正大部分都一樣咩 08/02 19:55
噓 ww12575: 叫獸？？？ 08/02 19:56
噓 waymayday: 微調文章 08/02 19:57
推 xengoku: 中離狗都跳船不輔選了還在刷存在感 真的頗ㄏ 08/02 19:57
噓 sam85sam22: 他媽笑死人 08/02 19:58
噓 pttxo: 這種人還當教授 台灣教育不意外 08/02 19:58
→ Courtney: 秀下限 丟臉 08/02 19:59
噓 philhung1968: 游寫的?不然怎麼知道? 08/02 19:59
噓 direxiv: 誰有閒去查查這大教授的論文引用資料是不是也是微調來的 08/02 20:00
噓 iMANIA: 幹 就斷章取義阿 這種人也可以當教授? 08/02 20:00
噓 aq: 大部分文字出自字典 08/02 20:02
噓 k145: 哈 還大部份咧！難怪3=8也行阿！難怪“微調”課綱阿 差 08/02 20:02
→ k145: 幾個字意義可能完全走樣！kmt永遠不知悔改！繼續… 08/02 20:02
噓 LULU5566: 人家兒子出來打臉還狡辯 都不會不好意思嗎 08/02 20:03
噓 yinling0105: 世新怎麼回事...＝＝ 08/02 20:04
→ ybuc: 所以是劉墉微調？ 08/02 20:05
→ lostmvmv: 知道你們藍的為什麼會輸到沒穿褲子 被大家唾棄了吧 08/02 20:06
噓 dogmax: 聲明完又跳船了 08/02 20:06
→ lostmvmv: 這樣都能硬凹 不輸死你們輸誰 08/02 20:06
噓 fertalizer: 亂改還能講 08/02 20:06
噓 firose: 人一藍，腦就殘。 XDDDDDDDDD 08/02 20:07
→ lostmvmv: 改字加文是有經過人家同意嗎 有本事自己寫一篇啊幹 08/02 20:08
噓 shedinja: 笑死人！標準的斷章取義、移花接木！ 08/02 20:10
推 Sabo5566: 我一直鼓吹遊子詳是垃圾型的人 根本不是啥咖 還一堆他的 08/02 20:11
→ Sabo5566: 學生吹捧 根本北七 08/02 20:12
噓 kininan: 有沒有竄改=加幾個字而已的八卦? 08/02 20:12
噓 Harvard5566: KMT水準 不意外 08/02 20:13
推 newstyle: 不當記者太可惜了 08/02 20:13
噓 nepenthes7: 他的fb有一堆學生粉絲護航勒 蛆就是沒腦 08/02 20:13
噓 chen1i6c04: 太好了，大家也能拿遊教授的話來微調囉 08/02 20:17
噓 ytw8216: 兒子都跳出來打臉了，他那位？ 08/02 20:17
噓 Carrarese: 繼余光中之後又一藍色文學大師 08/02 20:17
噓 gaymuscle: 連人家兒子反彈都不行 囧~~ 08/02 20:18
噓 olddadwind: 08/02 20:18
推 widec: 微調的標準示範 08/02 20:19
噓 madaniel: 一個在山寨貨上印原廠商標的概念,教授? 08/02 20:20
噓 teremy: 這種人當教授..可憐 08/02 20:20
推 watashiD: XDDDDD Gan...wii 08/02 20:22
噓 QQdragon: 拼裝車...蛋頭吠物 08/02 20:24
噓 ksxo: 原來是在示範微調 08/02 20:27
噓 supercake: 幹你娘工三小 08/02 20:27
→ chyou2003: 造假竄改, KMT的日常 08/02 20:27
噓 hua0207: 嘘~微調... 08/02 20:29
噓 meishan31: 有沒有腦袋? 08/02 20:29
噓 IAmFreeAndU: 這篇文宣是游主導的嗎? 不然跳出來自找苦吃幹嘛? 08/02 20:30
→ IAmFreeAndU: 安靜點 就沒人知道這丟臉事是他幹的啦 蠢 08/02 20:31
推 poplance: 文章微調，臭了嗎？ 08/02 20:32
噓 vivigirl: 調過意思就不ㄧ樣還狡辯 08/02 20:32
噓 sid3: 世新程度不意外 08/02 20:37
噓 ajie128: 還大學教授勒 08/02 20:38
噓 secret1414: 08/02 20:39
噓 ShadowDancer: 恩恩 跟我想得差不多 XDD 08/02 20:39
噓 t13thbc: 人一藍腦就殘 08/02 20:42
噓 iampcuser: 這樣阿~那也能從論語裏組出"國民黨真好" 孔子講的嗎? 08/02 20:43
噓 jonestem: 還蠻噁心的 08/02 20:45
噓 dogmax: 支那病畜和蟑螂也差不多，大部分都是蛋白質構成 08/02 20:46
噓 unrealfox: 3跟8都分不出來了 你這樣根本找碴啊 08/02 20:46
→ gca00631: 就是游自己寫的吧? 08/02 20:47
噓 ppc: 太噁心了.... 08/02 20:48
噓 ERT312: 這種叫獸... 08/02 20:50
噓 turbomons: 噁 心 透 頂 08/02 20:50
噓 Jiummay: 竄改還敢這樣說....這種人都可以當教授.... 08/02 20:51
噓 iWatch2: 很有事...... 08/02 20:51
→ Roarwolf: 世新教授都低能兒哦？口傳還口交系的啦 08/02 20:51
噓 theray: KMT式邏輯 08/02 20:51
噓 WeGoYuSheng: 這些國民黨支那人真的盡是無恥之徒 08/02 20:51
噓 llii: 這也叫做微調？! 08/02 20:53
噓 zerson: ...這種程度居然大學教授 唉 08/02 20:54
噓 joyc06u6: ....... 08/02 20:56
噓 mithuang: KMT最會的就是改別人的話,斷章取義後塞到別人嘴巴裡呀~~ 08/02 20:59
→ jeanniewoo: 不知羞恥！！！ 08/02 21:07
→ Sartanis: 暑期打工仔XDDDDD 08/02 21:13
噓 bowen5566: 幹恁涼咧… 08/02 21:14
噓 g1409: 用別人名聲帶風向 現在被抓各種扯 太優了 08/02 21:15
噓 UhByeBye: 這款教授 08/02 21:17
推 WeGoYuSheng: 這種教授 只要還在學界存活的一天 就是對學界的侮辱 08/02 21:19
噓 song7775: 去你的一柱擎天阿 08/02 21:24
推 LoveFood: 而且編劇的小說跟作者真實態度也不能混為一談 08/02 21:24
噓 zeratulleo: 幹0糧～學界都被你們這些爛人給搞黑了 08/02 21:31
噓 xul327: 可憐 KMT就只會硬凹 08/02 21:37
噓 Whitening: 無恥阿!!游梓翔你好無恥阿!! 08/02 21:39
噓 senior: 白癡 可以這樣凹的喔 08/02 21:40
噓 BMHSEA: 幹你娘 人要多機掰下賤才講得出這種話 幹 08/02 21:42
噓 senior: 我幹你娘天天開屄 我祝你娘天天開心 兩句大部分也都雷同勒 08/02 21:44
噓 muscleless: 洪秀柱支持統一和洪秀柱支持獨立 大部分文字也相同 08/02 21:47
噓 imaclone: 哈 自己跳出來承認是你做的 08/02 21:53
噓 edwinsonans: 哈哈哈 微調 微調 下一個要引用誰 08/02 21:56
噓 aoi: 所以是誰改的？改完還可以冠上劉墉？ 08/02 21:57
噓 Cold5566: 跟課綱微調一樣 不意外 08/02 22:00
噓 ni1987: 垃圾 08/02 22:02
推 OHMYJEHOVAH: 國民黨每天在秀下限 超強XD 08/02 22:02
推 DiAbLoE: 還有人去上這種教授的課嗎 ? 08/02 22:02
噓 JilsanderX: 推 Wii 08/02 22:03
噓 HowWhy99: 87~ 人家兒子都說不是了 08/02 22:03
噓 jorden: .................. 08/02 22:05
噓 smonkey: ? 08/02 22:13
噓 steel: 公文都可以將8改成3了...隨便湊個網路文章不足掛齒啦 08/02 22:17
噓 greedypeople: ......... 08/02 22:24
噓 ken0062: 神邏輯 08/02 22:25
噓 julia66: 微調一下有什麼關係 兒子算什麼 有柱柱姊大嗎？ 08/02 22:33
→ umano: 微調文章 08/02 22:43
噓 jerry6799: 請問游你是劉墉本人還是他兒子？ 08/02 23:01
噓 ym010273: 我是劉墉一定大罵幹你娘 08/02 23:10
推 Hamao: 2100的咖 不意外 08/02 23:12
噓 lanlance: 乖乖回去當教授啦 08/02 23:15
→ solsol: 這只是文章違調引用而已 08/02 23:21
噓 NuGG: 世新學店 不意外 08/02 23:28
噓 onlyhuman: 看來那篇短文的作者就是游梓翔 08/02 23:29
噓 yaieki: 人家兒子都說不是了還硬要辯 把別人的著作大改然後說大部 08/02 23:35
→ yaieki: 分都是原作者的 只有少部分改動 這就是這些人腦中的”微調 08/02 23:35
→ yaieki: “思維啊 08/02 23:35
噓 lolicat: 幹.你.娘.馬.英.九 ---by 游梓翔大教授 08/02 23:36
→ lolicat: 我也只是微調加引用游大教授的文章而已 08/02 23:37
→ kipi91718: 乾你屁事? 08/02 23:38
噓 ter2788: 不是全文引用還敢冠人家名 真不要臉 08/02 23:41
噓 jsbptt: 造假到理直氣壯 人一藍腦就殘心就狠臉就厚 08/02 23:47
→ AWPER: 大學教授這樣教 難怪現在的記者跟製造業沒兩樣 08/03 00:06
噓 lin89710: 可能世新接受這樣交作業..... 08/03 00:06
噓 JeanSijhih: 豬八戒！哦…我是說那個抄襲亂改又冒名那個是 豬 八 08/03 00:14
→ JeanSijhih: 戒 ！ 08/03 00:14
→ twpost: 台灣教育就是這種人在當權 08/03 00:20
噓 Clency: 大家都不懂微調的概念 08/03 00:34
噓 samonella: 這就是微調的嘴臉! 08/03 00:50
噓 kiyomaro: 骯髒 難怪學生不敢也不想讀你們的課綱 08/03 00:57
推 garcia: 口語傳播學系都在教這種東西？ 08/03 00:59
噓 kisc32950: 今天好熱~跟~今天不熱~跟課綱微調有異曲同工之妙耶~ 08/03 01:20
噓 ichch: qn也說過 "我愛ichch" 他說過"我愛" ichch 是我自己加的 08/03 01:28
噓 diskf: 跟本就是魯迅的差不多先生傳 08/03 01:45
噓 Amadeus1008: 還是教授耶 08/03 07:58