精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
國民黨 民主、清廉、體質健全 恩?這句怎麼好像似曾相識? 中國共產黨是「進步、無私與團結」的執政集團 ---《中國模式國情專題教學手冊》 [問卦] 有沒有中國黨跟共產黨都一樣的八卦? 2012年香港強推國民教育引發超過十萬人上街集會, 迫使港府讓步. 沒過幾年, 又在台灣用這種招式. 是當人們都蠢得像豬一樣就是了. 參考資料: 1. 維基:德育及國民教育科 http://tinyurl.com/8s3dt62 2. 網典:德育及國民教育科 http://tinyurl.com/lfx467p 3. BBC中文網:香港觀察:國民教育的語言偽術 http://tinyurl.com/mr9d9uw ※ 引述《KeyNT (冰馳名封‧天下無雙)》之銘言: : 好像要提醒大家一下,這個內容其實在前年五月就報過了........一一||| : 2013年05月2日的新聞連結如下: : http://www.ettoday.net/news/20130502/200793.htm : 民主、清廉、體質健全 高中教科書爆「暗捧國民黨」 : 政治中心/綜合報導 : 網友在臉書爆料,有高中教科書以「民主」、「清廉」、「政黨體質健全」形容國民黨, : 將「和平協議」直接與國家安全掛勾,並要求民進黨提升問政品質,扮演好「忠誠反對黨 : 」角色。網友熱議討論,質疑公民教育淪為政黨文宣,「把國民黨『政治菁英』林益世、 : 賴素如、李朝卿放哪去了?」 : 這段引起爭議的文字出現在全華出版社公民教育課本二冊第104頁中,全文為「中國國民 : 黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨,其政黨體質健全、民主、清廉與執政能力關 : 係2300萬國民的幸福,如何捨棄包袱與窠臼,在兩岸和平共榮的前提下,讓我國經濟再創 : 奇蹟、國際空間得以拓展,讓每一位國民都享有富裕、安全、優質的生活。」 : 許多網友看到這段文字就發火,痛批出版社編輯直接把國民黨文宣置入,根本就是另類造 : 神、思想洗腦;不過也有網友認為,這段文字並非肯定句,而是假設國民黨體質健全、民 : 主、清廉,沒什麼不妥。 : 對此,淡大教授許慶雄在臉書PO文發表個人看法,他認為教科書應該介紹「政黨政治」, : 但沒有必要介紹政黨,「台灣登記有2百多個政黨,除非每一個政黨都介紹,否則豈不公 : 平?」再者,學生也沒有義務接受任何編輯者眼中的政黨屬性,應交由學生自行思考判斷 : ,像全華出版社這樣把「各政黨的重要主張」完整拷貝放在課文裡,「對學生的學習來說 : ,一點意義都沒有。」 : =============================================================== : 另外補充當時立院針對此事的質詢 : http://newtalk.tw/news/view/2013-05-02/36064 : 教科書指藍「清廉」 綠委:與事實不符 : 新頭殼newtalk | 涂鉅旻 台北報導 : 發布 2013.05.02 | 02:03 PM : ==== : 教育部長蔣偉寧今(2)日上午赴立法院教育文化委員會,針對高等教育學用落差、退場 : 機制、畢業生就業情形等主題進行報告、備詢時,民進黨立委鄭麗君指出,坊間1本高中 : 公民教育課本內文談及國民黨時,將其描述為「體質建全」、「民主」、「清廉」的政黨 : ,不僅有「文宣的感覺」,還和目前執政黨頻傳弊端的事實相反。對此,蔣偉寧表示,他 : 雖不方便對單一教科書內容做評論,但會將這些意見提供給課綱審查委員會等教科書審查 : 單位處理。 : 教育部長蔣偉寧今日上午赴立法院教育與文化委員會報告、備詢時,民進黨立委鄭麗君拿 : 出1本全華出版社的高中公民教育課本,還當場唸了一段內文:「國民黨從過去到現在, : 經常是中華民國的執政黨,其政黨的體質建全、民主、清廉與執政能力,關係到2300萬國 : 民的幸福,且在兩岸共榮的前提下,要讓我們經濟再創奇蹟,國際空間擴展,每個國民都 : 享有富裕、安全、優質的生活,國民黨的政治菁英應戮力改革,責無旁貸。」鄭麗君認為 : ,這段文字有「文宣的感覺」。 : 鄭麗君進一步指出,如果這段文字為對台灣所有政黨的期許就罷了,但近日前行政院秘書 : 長林益世貪瀆案被輕判,重創人民對政治、司法的信任,且馬政府執政以來,國民黨已有 : 上百件的起訴案件。她認為,這段文字對1個政黨過度肯定,卻又與事實相反,當學生讀 : 這段話時,是否會覺得格外諷刺?這段文字的描述是否正確,也有待商榷。 : 另外,鄭麗君指出,這本教科書對民進黨的描述不太友善,且有差別待遇之嫌,不僅通篇 : 未提到民進黨曾經執政,「彷彿8年執政從歷史消失」,還提到「2012年大選民進黨的挫 : 敗,兩岸政策被認為是一大罩門」,因此,鄭麗君認為,這值得社會討論、關注。 : 對此,蔣偉寧回應指出,站在教育部的立場,他不適合對單一教科書內容做出評論,如果 : 各界對教科書內容有意見或挑剔時,會把這些意見提供給課綱審查委員會等教科書審查單 : 位處理。他還說,市面上各種版本、科目的教科書非常多,或許也有出現類似的情況,不 : 過,只要經過審定、發行的教科書,都可在公開市場上被看到,各界可公開評論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.180.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429668754.A.E07.html ※ 編輯: StudentVOICE (202.86.180.66), 04/22/2015 10:13:02 ※ 編輯: StudentVOICE (202.86.180.66), 04/22/2015 10:13:26
sukeda: 中國黨意外嗎 04/22 10:13
※ 編輯: StudentVOICE (202.86.180.66), 04/22/2015 10:13:46
destiny71927: 國民黨不倒 臺灣不會好 04/22 10:14
ilove360: 中狗黨最清廉!哄堂大笑!! 04/22 10:17
et134226: 標準婊子想立牌坊 04/22 10:18
airflow: 龜公幫婊子立牌,是要笑死誰? 04/22 10:26
wmtsung: 中國人對這種事超熟練的 04/22 10:30
gyboy74: 支那人最愛謊言了樂此不疲 04/22 10:30
ispy03532003: 推 04/22 12:47