Re: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰

[flypainter (漂泊的畫家)]

※ 引述《ofnfline (文貓)》之銘言：
: 我也試著GOOGLE了一下，沒找到直接的記錄，倒是找到一些耐人尋味的東西，
: 主導修改課綱的學者王曉波，在2012年有這樣一篇報導：
: 「王曉波呼應郝柏村 促修課綱」
: （網址：http://tinyurl.com/ojso5m4）
: 節錄其中一段話：
: 『參與修訂高中歷史課綱的王曉波表示，根據9年一貫國民教育教科書，「中國第1大島」
: 是海南島，「我國最高山」是玉山，諸如此類都是在貫徹、偷渡「一邊一國」、「兩國論
: 」，「以中國切割台灣」，似乎「中國不包括台灣，我國不包括大陸」。』
: 又，對岸的網頁，在今年對台灣的課綱有這麼一篇文章：
: 「台灣教科書回歸『一中』：最高山是珠穆朗瑪峰，不是玉山」
: （網址：http://www.guancha.cn/local/2015_04_23_317037.shtml）
: （不確定此是否為原始來源）
: 摘錄其中一段話：
: 「王曉波……接受記者電話採訪時介紹……這個台灣高中歷史課綱微調新版本，徹底排除
: 了台獨及皇民化思想，在史觀上回歸兩岸同屬一個中國，比如必須寫清楚中國的第一大島
: 是台灣島，而不是海南島，我國最高山是珠穆朗瑪峰，而不是玉山。」
: 故而，新課綱將台灣的最高峰訂為珠穆朗瑪峰，似非空穴來風，但尚待更多的證據佐證。


給你課綱原文網址
http://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit/324aa1ef-22c2-40a5-9f1d-86b3fd5f1f6e/doc/1030210-地理課綱微調(含修正對照表).pdf

抱歉,沒有縮網址
請各位詳讀課綱後,可以告訴我哪裡有提到中華民國最高峰為聖母峰？
即使是依憲法概念,書商在編教科書時
頂多是提到“中國大陸”最高峰為珠穆朗瑪峰
各位真的會認為有人會寫出”中華民國最高峰為聖母峰“這樣的教科書？
這樣的教科書會有老師選用？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.91.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433857470.A.F30.html
推 lea109:
推 mew2: 吱吱只能用造假媒體高潮了
噓 martintp6: 伺服器錯誤
→ lea109: 鄉民很好操弄 不願睜開眼睛真正去了解 只想看自己腦補的
噓 wwewcwwwf: 沒修憲法 確實是 聖母峰阿  除非修法~~~
→ shinshong: 中華民國領土，包含中國大陸不是嗎？
推 jun1981: 為何不承認我國領土
→ shinshong: 這時候又要否認了？真的很難懂耶
→ shinshong: 到底想怎樣啦
→ gca00631: 不用對微調出寫下"中華民國最高峰為聖母峰"可能性的課綱
→ gca00631: 這樣保護好嗎?
推 Szss: 真好笑 源頭都說了 跑去理解想像書商會怎麼寫
→ gca00631: 問題就在為什麼讓課本有機會這樣寫也沒關係
→ Szss: 因為知道很中二所以找台階
推 njnjy: 平行世界的中華民國領土還包括俄羅斯 塔吉克 印度 緬甸
推 Cityfrighten: 這個課綱確實是憲法正確阿 你要這樣說我也不反對
→ nugundam: 現在就是這樣~只要緊抓著沒說/沒做/沒寫~所以"完全"不會
→ Cityfrighten: 中華民國就是中國流亡GOV阿 "因應國家統一前之需要"
→ nugundam: 有問題~
→ riker729: 課綱不明著來 但已經有書商做了 然後有學校選了 不夠嗎?
→ gca00631: 如果你真的覺得"中華民國最高峰為聖母峰"這論述有問題
→ gca00631: 就去質疑講出要課本這樣編的王曉波主導的課綱微調吧
→ Athelas: 跟這種人認真就輸了
推 njnjy: 還在憲法的領土 不是發妹妹文 就表示你有妹妹 醒醒吧
→ flypainter: 的確,我不認同中華民國最高峰是聖母峰
→ flypainter: 但我也不認同"想當然耳""以訛傳訛"
→ gca00631: 好像訂出允許亂殺人法律,在那護航說真的就有人會去殺嗎?
→ flypainter: 請您列舉課綱哪裡定了這些東西？
→ gca00631: 去看微調修訂對照表,介紹中國大陸之區域地理時要符合啥
→ flypainter: 介紹中國大陸之區域地理時,宜稱之為「中國大陸」,以符
→ flypainter: 合我國憲法以及「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二
→ flypainter: 因為原本課綱說中國,現改為中國大陸,如此而已
→ flypainter: 多了“大陸”兩字,是要符合憲法,就這樣
→ gca00631: 那臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條寫啥?
→ flypainter: 所以日後教科書只會從原來的"中國最高峰是聖母峰"改為
→ flypainter: "中國大陸最高峰為聖母峰“,如此而已
→ flypainter: 絕不可能出現”中華民國最高峰是聖母峰“
→ gca00631: 大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
→ gca00631: 硬要扯法律來改課綱就會有這問題,用語不同就可差很多了
→ flypainter: 那你該質疑的是人民關係條例或憲法,而不是課綱
→ gca00631: 那以前沒這樣問題,為什麼要改
→ flypainter: 問得好，因為有的版本用中國大陸,有的用中國
→ flypainter: 為了統一名稱,避免混淆,只好使用官方說法（憲法）
→ gca00631: 問題就那憲法很好笑,所以改了問題更多
推 bakaka: 中華民國都跟著國民黨被趕到台灣了，這憲法是民國25年的55
→ bakaka: 憲草, 36年公佈, 早就不合地不合時了！規循這快100年前制
→ bakaka: 定的憲法，真的白痴!
→ flypainter: 對阿所以該改憲法,該質疑立法院,憲法不改,罵課綱有用?
→ gca00631: 又回到那問題了,既然憲法有問題那為何要課綱配合改
→ gca00631: 教育部吃相太難看才會被罵啦,真以為人家吃素的?
→ flypainter: 憲法有問題,沒改之前還是憲法.行政命令<法律<憲法
→ flypainter: 這你有讀過吧？課綱屬於行政命令，你要它超越憲法？
→ flypainter: 真正該改的是人民關係法,關係每年幾百萬到中國大陸的
→ gca00631: 對啊,所以教育部不惜違反程序也要護航這課綱到底
→ gca00631: 有識之士不應該隨波築流
→ flypainter: 你還是弄錯了,有問題的是憲法,憲法不改,其他人只能
→ flypainter: 依法行政,怪教育部沒用,要怪立法院
→ gca00631: 那寫中國的舊課綱就不是依法行政喔?教育部大可不用亂改
→ gca00631: 請正視課綱微調背後代表的荒謬政治意涵,就這樣
→ flypainter: 公務員的頭殼就是這樣,就是有人發現這樣和憲法不同
→ flypainter: 一句“依法行政”就要改,但牽扯太遠實在沒必要