Re: [ＦＢ] 管碧玲委員-關於憲兵非法搜索案

[godtone5566 (統神5566)]

憲兵隊，不要說統神5566對你不好，小弟長期關注統神

也浸淫了統神的法學知識水準，所以來幫你，擬定回答策略，與回函。

一、按自願搜索同意乃規定於刑事訴訟法第131-1條，一般泛稱為同意搜索，

乃基於權利可自願自願放棄之法理而訂定，因確保其自願同意之憑證，故給予簽屬

自願同意，且載明筆錄，符合刑事訴訟法第131-1條程序規定。

刑事訴訟法第131-1：搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。

但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。

二、關於憲兵之司法警察身分乃係基於刑事訴訟法第229條至231條規定，

皆表明憲兵具有司法警察身分，可為犯罪之偵查行為。

三、按憲兵具有司法警察官、司法警察官身分，自知有犯罪嫌疑者，即應主種偵辦，

又贓物罪與妨礙秘密罪皆為刑法上之犯罪，國防部憲兵隊知悉該犯罪自可主動為偵辦

，可參照刑事訴訟法第230條第二項、231條第二項、230-1條第一項，可知司法警察在知悉

犯罪嫌疑時，即應立即偵查，且將偵查之結果報請檢察官，是以本件自有偵查權限。

並非一定受檢察官指揮監督下始可為偵查行為，可從上開法條體系解釋得知。

刑事訴訟法第230條第二項：前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，

並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。

刑事訴訟法第231條第二項：司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情

形報告該管檢察官及司法警察官。

刑事訴訟法第231-1條：檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查

未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。

司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。

四、綜上所述，此次台北憲兵隊之偵查乃為有法源依據以及符合正當法律程序。

五、委員來函所稱扣押證據乃涉及偵查不公開，依據大法官釋字729號，於偵查中案件

並非立法院調查權可及範圍，恕難提供。

----------------------------------------------

國防部拿去抄，不用謝我了，也不跟你收費。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.234.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457257596.A.CE1.html
※ 編輯: godtone5566 (114.40.234.222), 03/06/2016 17:47:49
→ aabbcc520: 別再發文了，趕快出門運動吧
推 winchin: 即使有同意書，但如果事主是被迫下才同意，也不能算數
推 jansan: 挖洞給憲兵跳 XD
→ milk7763: 國防部快抄!!
推 myIDis7: 就決定僱用你了
推 jack791015: 請證明是被迫
推 huangmingwei: 三軍統帥 老闆都要換人了,快簽退 保退休金先
推 freshbanana: 應該要有律師在場。可憐
推 artyman: 若是今年二月以前 這樣發回來 或許可以過
→ Mike9: 立足點不對怎麼說都會被電假的