Re: [問卦] 被憲兵拿走的文獻

[cybergenie ((不要看這裏))]

※ 引述《verydolungbe (小小邦)》之銘言：
: 認真回你:
: 誰要付這5000元?
: 憲兵菜鳥?老兵?還是長官?
: 像這類突發的沒預算，跟本沒地方申請錢，
: 你以為被交代執行的小兵會付嗎？出這種任務幹都幹死了，還自己付錢??
: 那交代任務的長官付?? 我長官也!你們這些小兵自己要想辦法，沒遇過100元買三碗牛肉麵，切小菜還要找錢嗎？
: 5000元，馬的?老婆給我每月零用錢的一半了也，拿來政府買證物?怎麼可能!

借卦問卦.

我想請教一下在台灣憲兵為何有存在的必要?

軍法都己經回歸司法體系了, 為什麼憲兵還有存在的必要?

尤其是這種只會幫KMT文過飾非的軍方(警?)政組織, 為何還有存在的必要?

是時間應該推動柴裁撤憲兵單位了. 原單位人員編入野戰部隊即可.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.255.248.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457245505.A.933.html
→ angelgirl13: 超級帥！！！my brother!!!
推 watashiD: 我已經不知道該幫憲兵找什麼理由了
→ ccl007: 警察人不夠 而且檢察官有時候不信任警察
那是警政訓練不足的問題, 不足以支持憲兵單位的存在. 更何況, 還有政風跟調查單位
可用. 這些都証明了憲兵單位沒有存在的必要.

推 cheetahspeed: 不然誰來逼你簽自願同意書
※ 編輯: cybergenie (180.255.248.48), 03/06/2016 14:28:00
→ CP543: 不然檢察官放假時誰來搞搜索?
→ hosen: 警察不管軍人好嗎，逃兵你要叫誰去捉?
職權劃分即可. 民間司法官都可以改成能管軍人了, 民間警察為什麼就不行改?

推 clala: 憲兵有被自願XX同意書 超好用的  不用看法官臉色
→ hosen: 而且警察容易洩密
那是訓練的問題, 我才不相信憲兵不會洩密,
※ 編輯: cybergenie (180.255.248.48), 03/06/2016 14:31:26
推 wotupset: 憲兵除了顧門口還會做什麼 我找隻狗也能做到啊
推 afe812: 抓逃兵這一條而已吧
→ hosen: 美國都還有憲兵的存在，除非你先廢掉軍隊
美國有憲兵代表台灣也應該有的道理是?

→ afe812: 恩..還有保護軍方高官這也算一條吧
軍方高官讓特種部隊維安即可. 美國總統還是財政部在維安的呢..

推 verydolungbe: 推，是該裁掉了
推 dany9177: 政風相關職務在末端單位有很多只是兼任政風。
推 woo5566: 查毒品或是某些案件，檢查官會找憲兵以免警察內有內鬼
那是警政訓練的問題. 更何況這應該是廉政政風單位的事.

推 IHD: 可以修掉一些霸王條款吧? 非戰時可以考慮限縮 像軍法一樣
是的.

→ horse2819: 站著流鼻血都不動或踢正步表演啊..
那是三軍禮兵的事.
※ 編輯: cybergenie (180.255.248.48), 03/06/2016 14:36:19
→ dixieland999: 特種就讓他準備作戰吧...保護沒什麼價值的高官
→ dixieland999: 給憲兵就夠了...哨夠多了人夠少了不要再叫別人站惹
那給陸軍就行了. 真的沒有價值那叫警政替代役去保護不行嗎?
※ 編輯: cybergenie (180.255.248.48), 03/06/2016 14:39:06
噓 hosen: 叫警察管軍人?隨便一個連的武力都能電爆警察局
你這個邏輯很奇怪. 你是憲兵嗎? 一個連的武力規模跟這個連的管理歸屬能放在一起比?

更何況, 你要不要猜猜近年最有兵器實戰經驗的單位是什麼單位.

推 straggler7: 因為憲兵歸總統管
※ 編輯: cybergenie (180.255.248.43), 03/06/2016 15:38:25