Re: [新聞] 憲兵非法搜查 管碧玲發文要求國防部說明

[everemember (風飄)]

Y※ 引述《yp0331 (Yang1990)》之銘言：
: 完全作秀阿...隨便問一下念過刑事訴訟法的法律系學生都可以回答。
: 1.憲兵指揮部所稱「自願受搜索同意書」之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第131-1條：經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。
: 這份同意書就是執法人員未來訴訟中用來證明受搜索人是自願的證據。
: 當然除了這份同意書之外，執法人員還要出示證件、將受搜索人同意的意思記名筆錄。
: 一般來說，筆錄記完後都會要求當事人簽名。所以這部分憲兵有無照程序做，問一下當事
: 人就知道了。

是R，但發動搜索的前提是檢察官開始進行案件偵查，並且認為有實施搜索之必要，這是發動
強制處分的前提，請問檢察官呢？

其次，131-1根據最高法院99年台上字7721號判決，該份同意書必須是在施行搜索前或中所簽
不得事後補正，所以同意書呢？




: 2.憲兵具有司法警察身分得對民人執行調查、搜索、約談、扣押之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第231條第1項：
: 下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
: 一、警察。
: 二、憲兵。
: 三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
: -->憲兵確實具有司法警察身分。

這段真的87到不行，這是看那個腦殘粉專抄來的吧XDDD

有沒有看到前面那句「應受」檢察官及司法警察官之「命令」
所以檢察官呢？

司法警察本來就沒有獨立偵查犯罪的權力，更不用說自己跑去搜索


: 3.憲兵辦理贓物、妨害秘密罪之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第231條第2項：
: 司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官
: -->既然憲兵發現有人在賣贓物或是有妨害秘密之情形，依法就應該要調查。
: 另外，

87到不行，看到法條就自己做腦補解釋，我看你刑訴老師去跳樓自殺好了

所謂開始調查是指針對犯罪之存在、情狀進行調查，而非檢察官之偵查犯罪行為

如果司法警察發現犯罪嫌疑人就可以進行偵察犯罪行為，那檢察官通通去吃屎就好了啊

更不用說還使用搜索扣押這種偵查中的強制處分，背後如果沒有檢察官，根本就是違法行為





: 憲指部提到只有蒐證沒有搜索，意思是說雖然當事人有簽自願搜索同意書，但我們進屋後
: 實際上沒有搜索，因為當事人自己把東西拿出來了，所以我們只有錄影沒有搜索。
: 所以如果真實情況真的是這樣，那憲指部也沒說錯阿，他們沒有搜索。

這段論述更是白癡
無論實際情況如何
第一：憲兵有簽所謂的搜索證明，並且有搜索人簽名，形式上就已經有搜索行為

第二：如果那些東西不是搜索來的，哪裡來的扣押行為？哪裡來的扣押清單給當事人簽名？

搜扣本來就是扣在一起的東西，沒搜索哪來的扣押？


: 本案最大的問題還是在，當事人大可不同意，而且看起來有很多拒絕的機會，包括在捷運
: 站時、回到家有家屬在一旁時等等，但當事人最後卻同意了。
: 這個同意到底是不是被脅迫的未來要證明可就難了，所以真的別傻傻的。
: 按照現行法令，除非有急迫的情形，就算是檢察官，都要出示由法院核發的搜索票才可以
: 搜索扣押。


最後

刑訴老師是誰要不要說出來給大家笑一下？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457258071.A.5E3.html
推 weng0617: 民盡黨站出來維護公平正義
推 ispy03532003: wwwww
→ milk7763: 不能說他全錯吧，只是你說的更詳細罷了
推 tkgw: 呵呵，這群垃圾憲兵過太爽了，欠電
推 DrGolden: 那個 Yp 說的本來就是全錯啊...看不懂原 po 回的嗎?
推 rockido: 不對喔 你第一段是錯的 檢事官 司法警察(官)可逕行同意搜
→ rockido: 所
→ rockido: 台高院有過決議認為上述人違法同意搜索可類推416第2項
→ milk7763: 我沒看清楚，我錯QQ
推 cipc444: 我覺得就算用131-1，但本案的前提還是131，後面才有131-1
→ cipc444: 的問題。去檢討131的話就會發現還是需要檢察官指揮的。
→ cipc444: r大的判決字號可以給一下嗎？
推 rockido: 台高院90年第1次刑事庭會議決議   不是最高喔
推 artyman: 也許是要 搜尋 "繩索"
推 freefrog: .
→ unclefucka: 這種票不都要法官簽過才能進行? 檢察官除非有特急才能
→ unclefucka: 先行，然後事後還要向法官補正程序?