Re: [爆卦] 憲兵泡普洱茶流程表

[turbomons (Τ/taʊ/)]

※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言：
把 WomenTalk的原作者文章，跟憲兵指揮部發的新聞稿結合起來，
大致推導出憲兵跟魏先生買普洱茶的流程。

魏先生去年九月在奇摩拍賣，花了八千元買了三個白色恐怖時代的古董文稿。
分別是
黃興邦檢舉劉謀修案
林隆武台獨活動案
胡家佑檢舉郗安鈞案

之後魏先生再去拍賣那些文件，且他本身也有在拍賣網站販賣普洱茶。

今年二月十九日，有人約魏先生去捷運站來面交普洱茶，
到場之後，買家說他們是憲兵，要收回那些文件，且要去魏先生家裡搜索，
魏先生以沒有搜索令拒絕憲兵的要求 (此時應該也沒有檢察官在場)

憲兵說魏先生涉嫌妨礙秘密與贓物罪，
如果魏先生真要搜索令才肯被搜索，那麼場面會弄得很難看！！！
憲兵對魏先生曉以大義之後，魏先生就帶憲兵回家去，

之後憲兵到魏先生家裡取得白色恐怖文件，
且憲兵請魏先生簽下自願受搜索同意書，
之後憲兵開始在魏先生家裡錄影搜證，疑似要確認是否有其它文稿，
也有跑到魏先生女兒房間錄影，

搜證結束之後，當天晚上九點，魏先生繼續被箱型車載到台北憲兵隊進行偵訊，
偵訊結束之後，跟三十年前的其它人被消失下場不同，
憲兵隊開立沒有案號跟目錄的扣押收據交給魏先生，
魏先生終於可以回家了。

今年三月一日，憲兵隊約出魏先生於便利商店見面，
憲兵表明因為魏先生對國家有功，所以可以取得一萬五千塊獎金，
但希望簽下切結書，放棄對先前憲兵隊的疑似不法搜查行為提出法律告訴。

今年三月五日，魏先生女兒於批踢踢 WomenTalk板請網友幫忙，
之後被轉錄到批踢踢八掛板

=======================================================

接下來是魯蛇我的猜測，畢竟這個案件沒像洪仲丘案有死人，
國防部現在先說一切合法，接下來會說是流程疏失，文件疏失，

然後憲兵隊調查官記小過二次，且移送法辦 (余文 QQ)
分隊長小過一次，
隊長申誡一次，
指揮官口頭申誡一次，

然後那些白色恐怖的文件就突然被銷毀了，魏先生也拿不回來了
而且也找不到是哪個長官指示憲兵去搜查的，

都是余文.....，打錯，都是憲兵求好心切自己去調查的，
憲兵調查官初來報到，不了解刑事搜查流程.............
跟政大教官不了解流程一樣。


--
活著，本身就是一件沒有意義的事情
但是藉由繼續活下去，或許可以找到有趣的事也說不定
就如同你發現那朵花的存在，而如同我發現你的存在是一樣的
就讓我帶你一起去尋找世界唯一的真理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.13.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457256538.A.49D.html

推 shi0520: 如果有國會調查權 以後就是kmt立委搜索你家了
之前黃國昌丟出國會調查權這議題時

就有很多這種說法流傳

我可以理解大家憂慮這種擴權會危及百姓人權


重點在於

國會調查權跟司法調查權是完全不同的東西

詳細

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456822501.A.71F.html

節錄

調查權的確立、適用範圍及其實踐調查權一般指國會為了立法和監督政府工作，組織
專門機構對政府的行為進行調查的權力。 從美國行政部門與立法部門關係的角度來看，
國會的調查權可以解釋為：監督行政過程、收集立法情報、在特別重大的問題上發揮作用
、讓人民了解政府的運作。

國會調查權是立法權固有的權力，其範圍相當廣泛，它包括追踪有關行政機
構執行法律和草擬法律所需的調查，也包括在社會、經濟或政治制度的缺失需要由國會加
以救濟、補救的調查，同時，也應包括對聯邦政府貪瀆、無效率或浪費問題的揭發調查。

然而，這項寬廣權力的權力並非毫無限制，國會並沒有權力為了揭發而去揭發。國會若無
正當理由，不能揭發個人的私事。 調查本身不是目的，必須與國會的正當職務有關，並且
對國會的正當職權有所幫助。

人民有義務到國會作證，但國會也應尊重被調查人憲法上的權力，國會的調查如果威脅到
憲法第一條所保障的自由，參議院或眾議院應明確規定調查委員會的權限以及調查的目的
，以確保調查只能利用於幫助立法工作。


大家真的該認真去思考一下國會調查權這議題

怕危及百姓人權的部份也可以想出配套措施去抗衡

絕不能讓官員繼續只要裝死厚臉皮鬼扯跳針就能規避民意監督

躲藏在永遠任誰都查他不到的黑布鐵幕之中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.217.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457257955.A.754.html
※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 17:53:36
推 verydisco: 修法改成以後只要有這類問題 直接拔除終身俸就好
推 pinkowa: 推
推 pudings: 2/20回收完文件 又發獎金 合理懷疑文件已被銷毀
→ dichotomyptt: "若無正當理由" 誰說了算? 我嗎?
→ dichotomyptt: 這鬼玩意要實施可以! 頃立委放棄言論免責權
我隨便亂舉例

由立委提議成立聽證會，得到一定程度的立委連署或同意後

得以召開聽證會，請相關人士攜帶文件資料接受調查

另外這套制度

在歐美等民主國家早行之有年

你可以看看連結中的詳細內容

※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 18:06:17
推 dichotomyptt: 問題是 我國議會幾乎都一黨獨大
→ dichotomyptt: 不像美國是互相干預的 這樣搞是非常危險的
→ dichotomyptt: 黨主席授意的話 是可以很容易查它水表的
如果是對自己民選出的最高民代都無法信任的話

那我們的國會還有存在的必要嗎

目前我們的運命就是全交在這些人手上

※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 18:08:35
→ dichotomyptt: 美國就好 他是沒有言論免責權的 所以他不能說
→ dichotomyptt: 鬼島隨便一個保護傘? 要起訴他先等他下任吧xddd
推 dichotomyptt: 所以KMT亂搞你也要這樣? 要逼要調查的方法很多
→ dichotomyptt: 我認為這是非常危險的...在一黨獨大的前提上
→ turbomons: 我是認同立委要限制言論免責的範圍 特別是關係到
→ turbomons: 公眾重大利益時
→ turbomons: 我是覺得我們台灣已經慢慢從KMT那黨國獨裁陰影下走出
→ turbomons: 如果說要能在政府效能與鉗制抗衡上 更進一步
→ turbomons: 國會調查權是一個重要的關鍵起點
→ turbomons: 不然也可以採逐步實施 譬如先只能調查到公務官職人員
→ turbomons: 普通老百姓則無此義務配合國會調查之類的
推 cangming: 美國是兩黨制 單院單黨過半很簡單