推 skysail: 被自願 被同意 03/09 07:01
→ skysail: 癥結不在憲兵 在政戰系統情蒐自己人民指揮憲兵 03/09 07:03
→ andy2011: 我知道阿但他可以"請"我去警局幾個小時誰有空這樣跟警玩 03/09 07:07
推 freeclouds: 其實警察臨檢叫你開車廂就是最常見的同意搜索 03/09 07:48
※ 引述《longreen (古力菲斯)》之銘言：
: 最後就是主張本質的問題。
: 意思就是，一般來說偵查程序的「任意性」，像這裡的搜索同意的任意性，或是自白的任
: 意性，主要是法院用來判斷證據能力的標準。證據能力就是你現在這個人或是這東西可不
: 可以進入法院作為法官審理案件的證據，比如說我今天殺了人，但我是在警局被打到半死
: 才承認（自白）我殺人，那麼我的自白就沒有證據能力，不能進入法院當證據用，法官可
: 以連聽都不聽，就算那是真的。言歸正傳，也就是說現在是憲兵告魏先生，那憲兵去搜索
: 魏家所得到的同意，是不是真的具任意性，那是法官要判斷可不可以把他們搜到的東西拿
: 來當定魏先生罪的證據，跟我們要告憲兵什麼罪沒有直接關係。
只引本段表述管見
鄉民終於開始關心正當法律程序的議題那很不錯
但引文這段 剛好呈現實務上惡搞憲法上基本權利的精華
你說自白非任意性？ＯＫ阿，刑求太嚴重，我刑訴158-4不敢用
沒關係，筆錄有一百份，打人那一份我不用就好了
什麼非任意的放射性、繼續性 反正法條又沒寫
邱和順案（還是徐自強去了？）就是這樣被搞死刑阿
同意搜索有無符合自願性的要件？
我個人認為絕對沒有啦，哪個五十歲的台灣人看到憲兵隊不會怕？
他們長大的年代還在戒嚴欸各位知道嗎？
他的同意根本就是心理強制啦
至於原ＰＯ提到的事後審查，個人是覺得沒有必要
因為他本來就會受到審查了
問題是大家都不重視而已
至於鄉民如果有人覺得「好誇張喔這時代怎會有這種事」
拜託 睜大雙眼
這種事情這一秒也還在發生 警察最常這樣搞了
今天把你攔下來 問你「你車廂開給我看一下好嗎」 你一開就是同意了阿
他有沒有跟你講不能開？你知不知道不必開？
當然不知道啦
那有自願性嗎？
這件事情嚴重是在於，憲兵的水準連警察一半都不到
法律上憲兵也根本沒什麼嚴謹的規範可以規制他們的偵查作為
順帶一提啦，洩密又不是他們憲兵的法定職權
他跑來查我個人覺得他們連司法警察身分都沒有，
在本案應該直接認為所有證據都沒證據能力。
--
/ \ υ █ / \ ψxyzdragon
阿~~中國善液 ｜ ◢ ◣ ██████υ█ ◎ υ ｜
ε ︴╭╮ | υ █ .. ◎ 3 嗚喔喔....
快趁熱吸 ｜ ︴╭╯█υ███υ███╭─╮ υ｜
\ ╰╮ / ◢█ █◣ \╭╭ / 這味道棒極了
＼ ╰╯ ◢υ◤ ◥█◣ ╰╯υ ／
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.134.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457477777.A.1FE.html