→ hoost: kmt=無恥垃圾吸血集團 一定要徹底清算kmt 03/06 12:46
推 dsfrf: 問題是你他媽的憲兵...根本沒拿搜索票阿 03/06 12:46
→ mobilx: 所以說那個搜索票呢? 03/06 12:46
噓 uhmeiouramu: 你是自願讓我搜索的 幹嘛要搜索票?????????????? 03/06 12:46
推 heavensun: 台灣早解嚴了 都以司法體制運作, 03/06 12:46
→ darkbrigher: 問題是憲兵根本沒搜索票 03/06 12:47
推 autoimmune: 推林趕快去做 03/06 12:47
→ anumber: 李嚴 所以我說那個搜索票呢 03/06 12:47
原來是小當家啊！
→ dlevel: 憲兵：要那個很簡單，但我還是沒有 ^.< 03/06 12:47
推 yannicklatte: 所以我說那個搜索票呢？ 03/06 12:47
→ diskdie7045: 所以那個搜索票勒？ 03/06 12:47
→ diskdie7045: 你打了一堆還不是沒搜索票！ 03/06 12:48
我只是把相關法條查出來提供大家參考：）
→ JuiFu617: 同意搜索好像事後還是要向法官報備 03/06 12:48
→ autoimmune: 垃圾 03/06 12:48
推 Cory5566: 自願被搜索阿 哈哈 03/06 12:48
→ autoimmune: 這件事一定要幫高調 03/06 12:48
推 chris202: 所以我說你個搜索票呢？ 03/06 12:48
推 CS5566: 所以是檢察官指示??? 03/06 12:48
→ antiaris: 所以沒有搜索票啊 03/06 12:48
推 RWAllenL: 重點是憲兵本身沒權要報請檢察官許可啊 哪個檢察官幹的? 03/06 12:48
而且還要法院核發搜索票......
→ wht810090: 搜索票咧 這案子是有啥米地方可以讓憲兵取得無票搜索的 03/06 12:49
推 gyboy74: 但是核發主體並不是國防部更不是憲兵啊啊啊 03/06 12:49
→ diskdie7045: 民國69年！現在是民國105年了好嗎！先前要搜索票、現 03/06 12:49
※ 編輯: ZenUp (118.170.70.199), 03/06/2016 12:49:39
→ diskdie7045: 在錄影就不用是吧！ 03/06 12:49
→ wht810090: 正當性？可以用被搜索人的事後同意來補正這種明顯重大 03/06 12:49
推 cheetahspeed: 垃圾381不得好死 03/06 12:50
→ wht810090: 的違法嗎？地院死了嗎？ 03/06 12:50
推 CS5566: 請問這個程序可否事後補正? 03/06 12:50
噓 fantazy00077: 重點是在131-1的同意搜索吧 03/06 12:50
我補一下，但實際上若沒有檢察官這狀況就怪怪的。
推 anumber: 請支持時力推動國會調查權 03/06 12:50
※ 編輯: ZenUp (118.170.70.199), 03/06/2016 12:51:54
→ JuiFu617: 事後補正好像3日內要報法院 03/06 12:51
推 peter080808: 就是沒法院核發的傳票 根本違反搜索 03/06 12:51
推 mulasaki: 沒搜索票啊 03/06 12:52
→ larailing: 你自認為沒犯罪還怕人家搜索一下會怎樣 03/06 12:53
推 sandiato: 事後沒補正也只有證據能力的問題吧，搜索的人沒差啊 03/06 12:54
推 wht810090: 131-1 問題是被搜索人是被自願還真的自願？ 03/06 12:54
推 antiaris: 什麼叫做搜一下不會怎樣 03/06 12:54
推 bj45566: 131-1 的同意搜索不得以威嚇詐欺等不正方法，明顯違反啊 03/06 12:55
→ lpllpllpl: 所以憲兵權利無限擴張了 只要簽下被搜尋同意票 就無視 03/06 12:55
→ wht810090: 某la你要不要開放你家給警察憲兵等做搜索實習場地？「 03/06 12:55
→ jyekid: 同意搜索就沒事了啦 03/06 12:55
→ JuiFu617: 如果事後有陳報法院就算補正 03/06 12:56
→ wht810090: 自認為沒犯罪還怕人家搜索一下會怎樣」？你不敢開放就 03/06 12:56
→ lpllpllpl: 於檢察官 另外取得被搜索同意書的過程是否正當才是前提 03/06 12:56
→ jyekid: 至於甚麼脅迫詐欺 屋主要有證據啊.....對方處理這個有經驗 03/06 12:56
→ wht810090: 是你心虛？ 03/06 12:56
→ jyekid: 完全有SOP照著走 這次要把這件事情鬧大 破壞這SOP 03/06 12:57
→ lpllpllpl: 要不然 把人壓走 說不簽就不放人 這樣也行嗎? 03/06 12:57
噓 fantazy00077: 檢察官指揮還不簡單，一通電話或發個文過去就可以了 03/06 12:57
→ fantazy00077: ，重點是在無令狀搜索，同意上是不是有瑕疵。建議你 03/06 12:57
→ fantazy00077: 正視聽，現在回覆的鄉民都以為一定要搜索票。 03/06 12:57
→ jyekid: 把人押走?當然違法 但如果監視器看到屋主跟著走 壓在哪? 03/06 12:57
→ wsx26997785: ========> 憲兵超越檢察官、立法委員了 <=========== 03/06 12:57
→ lpllpllpl: 還不簡單 那一通電話或發文都拿不出來 還真的很簡單XDD 03/06 12:58
→ jyekid: 同意搜索 估狗一下 第一則 看一下就知道那群人的SOP了 03/06 12:58
噓 RWAllenL: 憲指部有辦法就把對方的惡行惡狀公布讓大家聞香 03/06 12:58
→ RWAllenL: 還真以為照著所謂SOP就可以肆無忌憚把自己權限無限上綱? 03/06 12:59
→ lpllpllpl: 所以要用監視器來佐證才算數? 用這種邏輯來講真的可以? 03/06 13:00
→ lpllpllpl: 這個看憲兵執行這公務有沒有當場錄影錄音存證啦 如果要 03/06 13:01
→ snorker: 沒檢察官 搜索票 被同意 03/06 13:02
→ lpllpllpl: 扯到監視器的話 那沒錄到都直接等同願意嗎? 03/06 13:02
噓 fantazy00077: 現在就是雙方各執一詞，搜索方說程序上沒問題，也 03/06 13:03
→ fantazy00077: 簽了同意書，被搜索方則說同意有瑕疵。這就要看法院 03/06 13:03
→ fantazy00077: 怎麼判斷了，不是我們沒證沒據就能推出來的。 03/06 13:03
→ recx: 搜索方說沒問題是因為被搜索方自願啊 這鬼話誰相信 03/06 13:05
→ lpllpllpl: 原po文中 寫切結書是事後簽的 甚至這是不是同意書也沒 03/06 13:05
噓 scarbywind: 最好沒問題,你不知道偵訊時可以要求律師陪同嗎? 03/06 13:05
→ scarbywind: 直接帶走不給聯絡較沒問題 顆顆 03/06 13:06
→ lpllpllpl: 人知道 也有說憲兵有錄影存證 不知道到時候會不會變成 03/06 13:06
→ lpllpllpl: 國防布 03/06 13:06
推 fantazy00077: 所以說雙方各執一詞，你有辦法幫原po證明真的是事 03/06 13:06
→ RWAllenL: 就算事主願意被搜查 憲指部有沒有膽說一下是在辦什麼案? 03/06 13:06
→ fantazy00077: 後簽的嗎？ 03/06 13:07
→ fantazy00077: 我們只是看戲的，在台下激憤一點屁用都沒有，到時 03/06 13:08
→ RWAllenL: 現在大家要知道的事事主是幹了什麼滔天大罪 須要驚動憲 03/06 13:08
→ fantazy00077: 候還是得看調查結果如何才知道，了解嗎？ 03/06 13:08
→ lpllpllpl: 所以就是雙方對質+公開錄影存證 這很正常吧 現在是憲兵 03/06 13:08
→ balberith: 最大的爭議在於用釣魚手段把人騙出去押走，事後再捕一 03/06 13:08
→ RWAllenL: 兵去他家搜索 03/06 13:08
→ balberith: 張自願搜索同意書，這中間到底發生什麼事，是否有恐嚇 03/06 13:09
推 jay19910413: 合乎SOP但SOP可能違憲啊 03/06 13:09
→ lpllpllpl: 在躲吧 要不然直接公佈整個流程跟搜索動機 03/06 13:09
推 fantazy00077: 現在問題就是到底釣魚是不是真的都沒辦法證明，你 03/06 13:10
→ scarbywind: 同意書事後撤回是可以的XD 03/06 13:10
→ fantazy00077: 能證明嗎？ 03/06 13:10
→ balberith: 威脅的可能性存在？是誰同意憲兵用這種智障的方式辦案 03/06 13:10
→ scarbywind: 而且切署有"義務"告知可以拒絕 03/06 13:10
推 qaz223gy: 手法就跟228時期一樣阿 先把人騙出去 在…… 03/06 13:10
→ lpllpllpl: 首先 為什麼要搜索 什麼犯罪動機 什麼法規前提下去看 03/06 13:11
→ scarbywind: 光是帶出去偵訊這段就不程序了 03/06 13:11
→ lpllpllpl: 沒犯罪動機 這種檢察官會開同意票給人去搜索 誰敢做? 03/06 13:11
→ balberith: 司法警察不遵守正當法律程序這種事第一個就有鬼了 03/06 13:12
推 CALLING: 還是沒有搜索票 同意搜索這條被罵很久了 想被修法嗎XD 03/06 13:13
推 fantazy00077: 我開個大絕，你說的一切有證據嗎？沒有的話都是自己 03/06 13:13
→ fantazy00077: 在腦補，不如就閉嘴等後續。 03/06 13:13
→ lpllpllpl: 沒錯 不是當事人講什麼都是空口白話 所以請雙方出來對 03/06 13:14
→ lpllpllpl: 質才是唯一真相 就像你開的大絕 選擇相信憲兵也一樣 03/06 13:15
推 fantazy00077: 我不相信任何一方，而是太多人相信原po，自己爬文一 03/06 13:16
→ fantazy00077: 下就知道是誰偏袒了 03/06 13:16
→ lpllpllpl: 如果都不相信 那真的連討論的空間都沒有了 XDDD 03/06 13:17
→ lpllpllpl: 講一句白一點的啦 如果沒有搜索票 憲兵直接用這種手段 03/06 13:18
→ lpllpllpl: 來搜索民宅 這種行為是否可取? 大家反的就是這點 03/06 13:19
噓 kbcnh: 阿是有搜索票嗎 03/06 13:19
→ lpllpllpl: 退一萬步來講 這種事情為什麼是憲兵來處理? 03/06 13:20
→ lpllpllpl: 一般來講要開搜索票前 不用有犯罪動機嗎? 如果跳過這點 03/06 13:21
→ lpllpllpl: 而憲兵可以"自行"到民宅搜索 這可以被認同嗎? 03/06 13:22
推 fantazy00077: 沒什麼好講的，你已經自己把故事想好了。那就這樣吧 03/06 13:27
→ fantazy00077: ，我只想等著看後續。 03/06 13:27
推 k04121226: 依法是可以沒搜索票 問題是這件事情節不重大 03/06 13:49
→ k04121226: 根本沒有緊急性為何憲兵可以這樣幹 03/06 13:49
→ k04121226: 標準的騙民眾不懂程序硬幹 以恐懼恫嚇民眾配合 03/06 13:50
→ rainfarmer: 就是操他媽的爛憲兵仗勢欺民 等被全民搜索了 廢物 03/06 14:00
推 rsy: 這憲兵連搜索票都懶得申請的案件到底是什麼重罪? 03/06 16:25
→ rsy: 我覺得還是要符合比例原則 03/06 16:26