Re: [爆卦] 吳庚老師FB

[screwer5566 (〒▽〒)]

: 最近最夯的話題就是柯P新政，從法律的觀點最值得檢討的兩點：一是成立廉政委員會，
: 前幾天前監察委員葉耀鵬曾在中國時報的論壇上，引用拙著「行政法之理論與實用」對廉
: 政委員會的合法性大表懷疑。的確，我國法律採取嚴格的「組織法保留」，中央機關非有
: 法律依據，不得設立。地方政府雖不受此限制，但至少也要有「自治條例」為設置的法規
: ，如果說廉政委員會只是臨時任務編組，並非正式機關，那麼問題又發生了：廉政委員會
: 依據什麼法規行使調查權？調查的結果，程序法上有「證據能力」嗎？市府的法制幕僚何
: 以未強力向市長建議？二是大力查弊，固然值得肯定，但不能「推定有弊」。假如沒有明
: 顯的弊端或官商勾結，則市政府人事變更不能排除「契約嚴守原則」，因為市長換人不是
: 「情事變遷」，這是當然之理。最後祝各位新年快樂，羊年行大運!



廉政委員會就只是一個編制外的社會人士組成的組織而已

沒有拘束力也沒有行政調查權

就算有也只是市長手足的延伸

委員會的調查就跟市長親為調查沒兩樣

市長尬意的話找他老婆幫他看文件作調查也可以

說穿了就只是一個市長的幕僚機關罷了

一切僅提供意見給市長作參考

既然只是參考就沒有證據能力的問題了

幹嘛討論到組織法保留去

反正又沒有拘束力

本來就是體制外的組織了

這委員會跟i投票是類似的東西





發現好像很多法律學者

都不喜歡這種體制外的新事物

沒有法源依據就好像天要塌下來一樣

但是有那麼嚴～重嗎





至於有論者主張「不能推定有弊」這點

本文認為實值贊同（學者都超喜歡用這個詞）

相信阿扁聽了

也會感到非常欣慰

常使阿扁尿....淚滿襟





最後講結論

陳敏才是王道.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.32.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424361502.A.639.html
推 wizardfizban: 尿淚滿襟聽起來有點噁 XD
是尿滿襟 XD

推 gg30: 大力查弊?? 是大力還郝市長清白阿 幹嘛緊張 心虛嗎
馬總統：沒有做壞事就不用怕被查(堅定眼神)

→ wizardfizban: 你的看法和我一樣 不過我覺得你講的更好
沒有啦～～～你的資料比較完整XD，推推推～～～

→ ssaw5166: 翻陳敏的書都很怕弄破= =
我已經弄破了(淚)
※ 編輯: screwer5566 (211.76.32.145), 02/20/2015 00:02:32
推 DarkKnight: 同樓上
推 dakkk: 陳敏真的是王道 現在吳庚式微了
時代變了～～～

推 dennislkf: 法律學者能夠忍受體制內貪污腐敗 無法接受體制外
→ dennislkf: 的新事物 當然要是國外的就可以^.<
美國聯邦最高法院　　　　學者：好棒棒！
德國聯邦憲法法院　　　　學者：好棒棒！
歐洲人權法院　　　　　　學者：好棒棒！
日本最高裁判所　　　　　學者：好棒棒！

中國最高人民法院　　　　學者：實不足採
中華民國最高法院　　　　學者：實不足採

→ mumu0807: 沒啥王不王道，就跟武術界一樣各有支持者罷了
這倒是真的

推 dakkk: 當然是以國考來說XD
※ 編輯: screwer5566 (211.76.32.145), 02/20/2015 00:11:51
推 f22: 吳庚的學說很早就不是主流了
推 deepdish: 推
推 a1122334424: 武術界?
推 sharkimage: XD
推 KIRA8015: 硬要分類比較像是「專家參與」？
→ KIRA8015: 吳庚也算是拓荒者在那個行政法紛亂的時代
推 KIRA8015: 很多爭點都是他提出 不過現在變少數說就是