Re: [爆卦] 吳庚老師FB

[dennislkf (orz)]

※ 引述《Judicial5566 (五五六六御書房行走)》之銘言：
: 最近最夯的話題就是柯P新政，從法律的觀點最值得檢討的兩點：一是成立廉政委員會
，
: 前幾天前監察委員葉耀鵬曾在中國時報的論壇上，引用拙著「行政法之理論與實用」對
廉
: 政委員會的合法性大表懷疑。的確，我國法律採取嚴格的「組織法保留」，中央機關非
有
: 法律依據，不得設立。地方政府雖不受此限制，但至少也要有「自治條例」為設置的法
規
: ，如果說廉政委員會只是臨時任務編組，並非正式機關，那麼問題又發生了：廉政委員
會
: 依據什麼法規行使調查權？調查的結果，程序法上有「證據能力」嗎？市府的法制幕僚
何
: 以未強力向市長建議？二是大力查弊，固然值得肯定，但不能「推定有弊」。假如沒有
明
: 顯的弊端或官商勾結，則市政府人事變更不能排除「契約嚴守原則」，因為市長換人不
是
: 「情事變遷」，這是當然之理。最後祝各位新年快樂，羊年行大運!
: https://www.facebook.com/pages/%E5%90%B3%E5%BA%9A/118795611538242

其實我們可以從這些大法官大教授
看出這些法律學者思考侷限性
因應這些法律學者專家而生的就是經典的依法行政謝謝指教
只要政客能夠生出所謂的法能依
甚至生出什麼大水庫理論
有行賄無收賄
有收賄無行賄
不論ㄧ般民眾如何想
政客財團就是能爽爽過
這些就是依法

結果如何去年年底我想大家都知道了
人渣文本果然搞過選舉
他ㄧ開始就說什麼廉政委員會調查
是來鬥財團的

柯p從來不想在法律上或是法庭上決勝負
他的勝利要靠民意輿論
民意支持他就是他的勝利

因此豬狗師很擔心會出現柯特勒
他知道柯p做事跟以前那票政客不同
因為人們已經受夠依法行政了
而柯p根本不甩你什麼依法行政
我看他大概領教過五拳憲法後
法律文字的地位對他來說可能不如葉克膜說明書上面的英文字
這的確是很危險的事情

所以我們需要透明與監督

相比之下吳大法官停留在組織架構法規效力上著墨
就顯得慢了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.80.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424357648.A.78D.html
推 a1122334424: 你有洞 我就鑽 超爽der 依法行政 謝謝指教
柯p：有牆？把他拆了
霸氣猩爺：是！
推 alttwin: 台灣一般民眾的法律常識真的需要加強
推 brothers5566: 不依法行政 難道要像紅衛兵操弄批鬥嗎
別忘了柯p牆壁以前掛共產黨的畫
他正從地下四樓殺出來幹掉國民黨
→ nakayamayyt: 希特勒背後有行政法學大家在支持提供法律基礎呢.
天王的老師你敢嘴？
※ 編輯: dennislkf (114.47.80.89), 02/19/2015 23:00:32
推 OoJudyoO: 鬥垃圾財團是OK 但你要委員會怎麼鬥呢? 他們沒有公權力
噓 JayReed: 不依法會衍生其他問題
推 words2012: 吳庚是行政法之神 聽他的準沒錯
推 JoeStrummer: 同意！柯p想做就去做，不要理會權力分立原則，法律
→ JoeStrummer: 該破壞就破壞！
→ alan00: 希特勒不就是鑽漏洞
人家背後一堆法學大師 徒子徒孫滿天下
推 ssaw5166: 在柯神面前什麼法律原則當然是屁啊
→ nakayamayyt: 希特勒合法當選執政 屠殺猶太人也遵照自己訂的法規
依法行政 謝謝指教
推 senior: 天王老師立場向來很鮮明啊
噓 DongRaeGu: 民意想怎樣就怎樣 那不就是民粹主義？ 那法院要不要廢
→ DongRaeGu: 掉？ 以後鄉民投票決定犯罪嫌疑人生死好了？
你可能說出法務部和那些美派學者的想法喔
推 JoeStrummer: 柯粉一直對人貼標籤，正好是柯神最賭爛的行徑XDD
革命分隊伍  河粉好吃
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:12:28
噓 powderzhon: Ya都不要有法律囉～～大家來鬥地主 比拳頭大小^^
噓 windersword: 希特勒成功是在於黑箱和衝鋒隊 而且他是依附財團
去跟豬狗師講啊
最擔心的就是他了吧
不過我想大部分的人就算看柯不爽
只要能打倒國民黨都能先忍受
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:22:13
噓 capitalofz: 乾脆投票抄誰家好了 皆大歡喜
一切合法 但社會觀感不佳
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:24:44
推 capitalofz: 哪裡合法?? 憲法保障人民財產權不受不法侵害
→ capitalofz: 法律不是只有成文文字才叫做法律
→ capitalofz: 如果人民制定法律牴觸基本權依然是違憲的
→ capitalofz: 這就是為什麼司法權要獨立 也不受民主(投票)左右
→ capitalofz: 如果司法不能牽制立法和行政才會變成你講的鬼樣
→ capitalofz: 另外希特勒就是因為當時人覺得只要能打垮共產黨
→ capitalofz: 什麼可以容忍 他崛起才變獨裁者的
你歷史這麼好
一切合法 但社會觀感不佳
總不會記不起來這句話怎麼來的吧
多看點報紙阿
推 JoeStrummer: 這種權力分立論述，鄉民聽不下去啦，柯p被砲一下就
→ JoeStrummer: 心疼了～
河粉表示我S們是覺醒公民
柯p是對的(咦？)
噓 rudk: ㄏㄏ行政法的精神是依法行政，去多唸點書，依法行政的目的也
→ rudk: 是避免政不侵害人民權利
依法行政 謝謝指教
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:45:01
噓 gamebird: 這種思路好像有點慘
陰屍路第五季追了沒？
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:47:39
噓 capitalofz: 跳針掰
謝謝你的紅包
不送蛤
※ 編輯: dennislkf (223.136.252.98), 02/19/2015 23:55:01