→ HiranoMiu: 誰啊 02/19 22:05
→ kevin86120: 喔 02/19 22:06
→ liusim: 誰？ 02/19 22:06
→ HellKitty: 廢話連篇 02/19 22:06
噓 Qoo20811: 他很重要嗎 關我屁事 02/19 22:06
噓 burtonmomo: 吳痔羊老師嗎 02/19 22:06
→ a1122334424: 真的 都已經安排好了 怎麼能換個人上來就全部打亂 02/19 22:06
→ goodman5566: 非公眾人物可以爆卦？ 02/19 22:06
→ DrGMars: 為什麼都要加上老師阿...好像某一群體都很愛冠"老師" 02/19 22:06
→ a1122334424: 說好的信賴保護呢? 這樣對已經付出的財團公平嗎? 02/19 22:06
推 billy19: 吳庚老師 02/19 22:06
噓 skvis: 廉政委員會是看合不合理 干法屁事喔 02/19 22:07
推 ccl007: 國師發言了 02/19 22:07
→ ptt0219: 吳庚大法官，以前這本是國考學子必讀的行政法聖經。 02/19 22:07
→ Atwo: 他誰阿 02/19 22:07
→ Balders: 這位真的是老師啊 02/19 22:07
→ billy19: 前司法院大法官，行政法理論與實用作者 02/19 22:07
→ billy19: 真的是老師…看內文就知道惹 02/19 22:08
推 ssaw5166: 直接打吳庚就好 寫吳老師幹嘛 02/19 22:08
→ skvis: 用法的角度來看廉政委員會 就是個笑話 02/19 22:08
→ billy19: 現在也是必讀吧 02/19 22:08
→ musikb0x: 行政法之父~ 02/19 22:08
推 smilesmile: 酸民不知道誰是吳庚啦 批評柯P就是該死 02/19 22:09
推 hughgrant: 大法官啊 02/19 22:09
→ taimu: 阿不就只是在講 惡法亦法 你們通通都給我遵守 是法不是弊 02/19 22:09
→ nakayamayyt: 廉政委員會就是廉政肅貪中心改名字而已 這些人沒搞懂 02/19 22:10
推 wujason: 行政法行政學都是屁話 有錢有勢才是最重要的 02/19 22:10
噓 sharb: 這又算甚麼狗屎爆卦 02/19 22:10
推 Jonneneon: 心裡沒有鬼 坦蕩蕩的何必怕柯P照妖鏡? 02/19 22:10
→ nakayamayyt: 事實就出來講一堆 其實講得越多越顯示腦袋只有顏色 02/19 22:10
推 dennislkf: 自己寫釋字後在自己的書裡吹捧自己見解的吳老師嗎 02/19 22:11
噓 jay111101: 樓上有人要打吳庚~~好可怕.... 02/19 22:11
噓 ARodGodlike: 誰啦？ 02/19 22:11
→ Noobungas: 知道是誰，但考完了就當他不存在 02/19 22:11
→ Atwo: 法律沒什麼了不起 惡法亦法 但不代表人們要遵守 02/19 22:12
→ Jonneneon: 安分守紀做你的公務員 廉政委員會也不會無來由砍你一刀 02/19 22:12
→ jay111101: 惡法誰說了算????酸民嗎??? 02/19 22:12
推 billy19: 酸民進化成柯農了(數碼寶貝進化BGM) 02/19 22:12
→ Atwo: 只要違法者承受得起代價 就無須遵守法律 02/19 22:13
推 JoeStrummer: 吳庚老師就事論事，居然被莫名的柯粉嗆成這樣，唉。 02/19 22:13
→ BDG: 契約合法 大家都可以回家啦 02/19 22:13
噓 peterwww: 連吳庚都不知道還要來批踢踢混 他是韓庚他爹 02/19 22:14
推 clpscol: 行政法老師Orz 02/19 22:14
推 dennislkf: 這些法律學者靜音16年忽然醒了？ 02/19 22:14
推 dakkk: 行政契約 02/19 22:15
→ Judicial5566: 老師之言洵屬的論，何以鄉民突發"惡法"之語??? 02/19 22:15
→ peterwww: 甚麼法律邏輯 只要跟道德良知無關的 都是欺世盜名 02/19 22:15
→ peterwww: 這就是為何孔子是萬世師表 而西方哲學家都是糟粕 02/19 22:16
推 dennislkf: 本見解已由實務採納 02/19 22:16
→ Noobungas: 馬英九提名的?嘿嘿 02/19 22:16
→ dakkk: 繼李茂生之後 第二個黑的人 02/19 22:16
推 Jonneneon: 吳庚是馬英九他爹也不干批踢踢屁事! 02/19 22:16
推 ssaw5166: 酸民大概直接把他扣個9.2的帽子就好了 02/19 22:16
推 allen60157: 13版要出了！ 02/19 22:17
→ dakkk: 不過現在無庚派已經式微 要也看陳敏 02/19 22:17
→ Jonneneon: 蛆蛆崩潰了XDDD 02/19 22:18
→ nakayamayyt: 一個法律教授連基礎事實都沒搞清楚 還要講甚麼 02/19 22:18
推 billy19: 13版年後出 02/19 22:18
推 OoJudyoO: 吳庚老師說得是對的阿 要怎麼去搜索? 那東西有證據力嗎? 02/19 22:18
噓 inshadow: 無羹過啥新年啦 02/19 22:18
→ OoJudyoO: 老師就事論事阿 不要忙了半天 搞的東西都沒有證據力 02/19 22:19
→ billy19: 感覺現在柯P就是鄉民的神，批評=該死一樣o.o 02/19 22:19
推 JoeStrummer: 鄉民要把吳庚弄臭，請便，但他說的是事實。 02/19 22:19
→ peterwww: 阿 對 他是藍的 那我要挺!!! 02/19 22:19
→ nakayamayyt: 葉耀鵬那篇文就是趙少康式的一分真九分假 吳庚大概 02/19 22:20
推 OLM: 吳庚的批評比李茂生實際多了 02/19 22:20
→ nakayamayyt: 寂寞太久 看到有人提到他就喜不自勝 02/19 22:20
→ ssaw5166: 吳景欽也談過這個問題 02/19 22:20
推 Karsho: 吳庚行政法的書又要改版了嗎XD 02/19 22:20
→ Judicial5566: 廉委會調查得到的應該叫「傳聞」吧。 02/19 22:20
→ peterwww: 那些原則啦 都是法律人說了算 充斥著西方諺語的概念 02/19 22:20
→ peterwww: 法律 真的誤國 威權統治才能創造新中華與台灣錢淹腳目 02/19 22:21
→ peterwww: 沒有那種程度 給他方便他當隨便 02/19 22:22
→ peterwww: 不過柯批的廉政會這個 我支持 02/19 22:22
推 dearjohn: 我笑了，樓上要不要推回來阿XD 02/19 22:22
推 tpkgo: 這些法律學者靜音16年忽然醒了？ +1 02/19 22:23
噓 z70676: 又一個學者 因為批評柯P 黑掉了 02/19 22:23
→ taimu: 說真的有時候 合約已定 雙方合意 何來弊 無弊 亦無證據 02/19 22:23
推 sbreezer: 要考國考的酸酸 還是多拜讀老師的書吧 不然考不上喔 02/19 22:24
→ taimu: 看看 其他方法 是否能追求符合社會公益吧 02/19 22:24
→ sbreezer: 忘記鄉民都年薪百萬了 公務員根本不屑考 呵呵 02/19 22:25
→ BDG: 如果檢調機關像鬥柯鬥蔡鬥王那般 市政府何須自行內部調查… 02/19 22:26
推 Big78: 是改到第幾版了啦 02/19 22:27
噓 VVax: 書商 02/19 22:28
推 secret1414: 突然醒了+1 02/19 22:28
→ BDG: 不管結果如何 退萬步 都要給日後bot如何運用的一個借鑑罷了 02/19 22:29
推 billy19: 圍觀酸酸們擁護柯p 02/19 22:30
推 JoeStrummer: 現在台北市是行政立法司法三權合一，柯p說了算；吳 02/19 22:31
→ JoeStrummer: 庚確實沒注意到這點，不值一駁。 02/19 22:31
推 kfactor: 吳庚老師，的行政法我還是看不太懂啊T皿T 02/19 22:31
推 beek: 跟609講道理，他們聽得懂？ 02/19 22:32
噓 ufo15526368: 柯p民選的 大法官是民選的嗎? 豈可對柯p說三道四!! 02/19 22:32
→ nakayamayyt: 看一次看不懂 你有看第二次嗎 多讀幾次總會看懂 02/19 22:33
推 OoJudyoO: 老師是認真的 這個委員會沒有公權力 到底怎麼運作 02/19 22:33
→ ssaw5166: 不要把柯粉跟609搞混好嗎 02/19 22:33
推 a731390820: 老k上台一定也弄 止兀當召集人 不用真的查就搞死你 02/19 22:33
推 leaf28: 他說得有道理...不過現在就是要衝撞舊體制的時候了 02/19 22:34
推 showstar: 大過年黨工還上班喔？薪水有兩倍嗎 02/19 22:34
推 OoJudyoO: 不過這悲哀的就是 阿就檢方和政風沒屁用 才要搞委員會 02/19 22:35
推 Mancer: 應該只是諮詢性質，沒有調查權？ 02/19 22:35
→ OoJudyoO: 但這個委員會要怎麼運作 實在也是傷腦筋 02/19 22:35
推 jasonyeh: 馬英九在毀憲亂政時怎麼沒看他們出來說話 02/19 22:37
推 JoeStrummer: 柯粉只會一直反觀，程度跟陳以信差不多XDDD 02/19 22:40
噓 lotuszz: 就我理解 廉委會的功能是 政風處要提供所有資料給廉委會 02/19 22:41
→ lotuszz: 看 然後廉委會自己分析寫報告 就降 廉委會可以看到所有 02/19 22:42
→ lotuszz: 料 02/19 22:42
推 Everforest: 幫補血 又一個逆風的學者 02/19 22:42
推 dakkk: 當初真調會 的確有立法院立法成立 02/19 22:42
推 billy19: 大過年柯農還上班喔？薪水有兩倍嗎 02/19 22:42
→ billy19: 真調會被釋字585打的很慘 02/19 22:43
推 chudly: 說穿了本質上就是柯p找人幫他閱卷阿 有找到問題再移送吧 02/19 22:44
→ dakkk: 所以其實政風處不隨便提供資料給該組織也合理 因為有保密 02/19 22:44
→ dakkk: 規定 02/19 22:44
推 silentence: 真調會就是因人設事最佳案例阿 哈哈 02/19 22:44
→ chudly: 移送肯定也是透過市府法務吧 02/19 22:44
→ dakkk: 廉委會也不能抱怨吧 02/19 22:45
推 ssaw5166: 前幾天徐大委員不就發文靠北政風處了 有法源支持他還需 02/19 22:45
推 vvus: 他真的很有名 02/19 22:45
→ ssaw5166: 要抱怨政風嗎 自己來就好喇 02/19 22:45
推 martell11655: 之前行政法最罩的 現在應該是陳敏最罩 02/19 22:49
→ chudly: 廉能會柯p掛頭阿 如果委員要不到會透過柯去要 如果連柯 02/19 22:49
→ chudly: 都要不到 那就說明給大眾聽為什麼不能給 這就是柯要透 02/19 22:49
推 victoryman: 吳庚只有在書上才會出現的名字 02/19 22:49
→ chudly: 明給大家知道 跟前人動不動就檔也說不清講不明是不一樣 02/19 22:49
噓 jaguars33: 看不見kmt勾結財團 只會挑科P骨頭? 02/19 22:50
推 Conniiiie: 好像批評柯p就該死一樣...，更何況他這也不算批評 02/19 22:52
推 shrincault: 老師推 02/19 22:53
→ nakayamayyt: 當然不是批評 因為都是吳庚自己假設自己反駁 02/19 22:57
推 woodyj: 吱吱不會懂的 02/19 22:59
推 freeclouds: 馬英九是吳庚的愛徒阿 誰想看到自己徒弟.... 02/19 23:00
推 OoJudyoO: 委員會最後能作的 就只有把資料交給檢方或媒體惹 02/19 23:00
推 timeup91425: 上古神獸出來囉 02/19 23:01
噓 DongRaeGu: 吱吱: 外省人不意外 02/19 23:01
推 Islo: 酸民不要自己平常不關心,就說法律學者靜音1X年好嗎? 02/19 23:02
推 OoJudyoO: 法律學者沒有靜音好嗎 不然黃國昌是誰 02/19 23:04
噓 lazyming: 先問他敢不敢對國安三法有什麼意見好ㄇ 02/19 23:04
→ online1589: 五更小恐龍會拿玩具槌施魔法～五嘎五嘎～ 02/19 23:05
噓 earnformoney: 說法律學者突然醒的人 請問黃國昌老師不是法律學者? 02/19 23:06
噓 MW1220: 所以咧？一堆人腦補。 02/19 23:09
噓 buddar: 法匠,只會依法論法 02/19 23:17
推 ZIQQ001: 他只是依法論法 02/19 23:25
推 heisego: 酸民：反柯一定是錯的啦! 「組織法保留」這什麼能吃嗎？ 02/19 23:33
推 diablo81321: 就法論法啊 02/19 23:34
→ heisego: 廉政委員會本來在編制上就是個笑話 有名無權無實 02/19 23:35
噓 discount: 非KMT當選的市長，喚起沉睡許久的學者加入討論，蠻好的 02/19 23:40
噓 sean50802: 天書作者 02/19 23:40
→ discount: 請也一起檢討中央各種適法性爭議問題 02/19 23:41
噓 gugugaga: 北七哦就派人去研究解密文章而已是要調查啥證據 02/19 23:41
→ screwer5566: 現在陳敏才是王道 02/19 23:42
噓 Moratti: 等馬英九進去蹲 02/19 23:46
噓 aidao: 額。。 02/20 00:02
噓 revera1992: 以前就有bot 當時為何不敢說 02/20 00:03
推 rishi: 這篇的推文要留作紀念XD過個八年回來看，會很有趣的 02/20 00:07
推 kevinet7410: 真的是一些沒知識的酸民 遇到柯就只會盲目護航 02/20 00:10
噓 yu1004: 國文差，看不懂這篇文言文 02/20 00:20
→ washltz: 哪來的小丑 02/20 00:22
→ eternalecho: 這種哪天立一個屠殺法 他也照說惡法亦法 02/20 00:32
噓 haha98: B嘴 柯p是市長 尼不4 02/20 00:36
噓 HuntBear: 吳庚喔 看他之前對於王跟馬的關係評論 標準9.2 02/20 00:37
推 lovedali: 推吳庚老師!! 02/20 00:38
推 lovedali: 這篇，呂秋遠律師會有什麼看法呢!! 02/20 00:40
噓 windersword: 又是一個禮貌牲等級之流 02/20 00:50
噓 sagakey: 權威就一定是正確的嗎?臺灣民主的歷程 這些所謂的權威 02/20 00:53
→ sagakey: 只是不斷的替既得利益族群在築高牆而已 02/20 00:53
推 silentocean: 推吳庚，如果法規可以不管，那乾脆改為專制國家 02/20 00:56
→ silentocean: 鄉民也從來不檢討自己選了多少爛立委 02/20 00:56
→ silentocean: 不過現在跟柯P唱反調的都被噓，悲哀的鄉民 02/20 00:57
推 silentocean: 廉政委員會連行政機關都不是，如何行使調查權？ 02/20 00:59
→ silentocean: 政風處配合調查有沒有違法恐怕也該拿出來檢視？ 02/20 01:00
噓 ajoejoe: 酸民只會亂酸……… 02/20 01:20
→ ddabc1234: 法律不是唯一條件 當有錢人玩法 就會一切合法但不合理 02/20 01:21
推 sergiorossi: 不認識吳庚真好笑 非專業崩潰也好笑 02/20 01:47
→ nakayamayyt: 推吳庚之前最好先搞清楚他在評論的事實背景 02/20 01:58
推 kuo3027: 行政法... 02/20 02:29
推 wazabi: 吳庚可是我國行政法的鼻祖啊 02/20 02:56
推 p123yt: 上古神獸XD 02/20 04:20
推 s82911tu: 前幾樓的發言真有趣 02/20 08:35
推 yaoiatorft: 組織法保留這點，吳大法官選擇性無視行政規則也是法 02/20 09:53
→ yaoiatorft: 源 02/20 09:53
噓 m36580: 只有酸民講的才合理，法律學者講法律就是不合理啦 02/20 12:09
噓 BoatLord: 一堆法律系的躲在自己的小圈圈 這個國家都是你們亂搞的 02/20 16:24
→ BoatLord: 每每只會大言不慚 跟風學者 毫無自己主見 用直覺就知道 02/20 16:25
→ BoatLord: 台灣被台大法律系害慘多少年 自己看北檢那鳥樣 02/20 16:26
噓 samonella: 今天若司法有作用,就不用成立廉政委員會了. 02/20 22:50
→ samonella: 司法為有權勢者及財團築牆,老實說並不驚訝. 02/20 22:51
推 leaven: 大法官推 02/24 15:23