[新聞] 西區門戶重整 都委會：三井倉庫東移51公

[j70787078 (JohnnyBoy)]

1.媒體來源:
※ 自由時報


2.完整新聞標題:
※ 西區門戶重整 都委會：三井倉庫東移51公尺


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

2016-02-25  13:23
〔記者鍾泓良／台北報導〕

台北市都市計畫位委員會今天審理西區門戶計畫都市計畫變更，其中也說明為了解決北門周邊的交通狀況，將忠孝西路向北調整，其中牽涉歷史建物「三井株式會社倉庫」是否須東移51尺。多數都委會委員均認為，雖然支持路型調整，但因為自身沒有文資專業，應由三月文資委員會會議決後再做結論，然而副市長林欽榮認為依據101年5月文資會附帶決議，認為應仍以形塑北門意象為重點，做出最適當保存模式，同意此案通過。

林欽榮表示，依據101年5月文資會指定三井倉庫為歷史建物時的附帶決議，
「本建物所在地區仍以形塑北門意象為重點進行考量，後續應配合該計畫與周邊古蹟活化發展，以及都市計發展與交通規劃等議題，研議最適合之保存模式。」

林以都委會主席下結論，通過該都市計畫變更，認為三井倉庫的遷移方式程序須經過文資會討論，並下附帶決議若文資會3月有足以影響到該案決議，必須重新做修正，願意送回大會再討論。

文化局長謝佩霓出席都委會，被要求發言時，她先表示自己剛上任，為了三井絞盡腦汁，交由科長代為發言。文化資產科長林長杰表示，考量因為北門身分是國定古蹟，相對三井倉庫是歷史建築，比較容易遷移。隨後再被要求發言，謝表示，她沒有被要求全程參與，「只要我有機會就是非常關切這件事情」，文化局會將妥善轉達相關意見給後續文資會。



交通局會中報告，過去局內及民眾參與提供9個方案，但原址保留均面臨將三井倉庫孤立在安全島、行車安全及人行動線等問題，最後認為還是應把三井倉庫遷移。


會後，文資團體「搶救北北三」代表林奎妙表示，都發局在放上許多交通替代方案上，獨獨漏掉民間團體所以提出可行的交通方案，認為這是很重大的疏漏。她也點出，很多委員雖然支持西區門戶計畫，但認為在程序上仍應該由文資會先有討論，但副市長卻沒有把要求應經過文資審議程序放到結論，而只是用附帶決議帶過，「一來附帶決議效益沒有這麼大，二來通過你的工程不會停下」造成文資團體跟文資委員的壓力，是一個很粗暴的作法。





4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/ugKdG2

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

都發局拆三井倉庫可參考以下脈絡

https://goo.gl/NdH2m2


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.82.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456388128.A.F9C.html
推 ghjkl5566: 好酷喔 科批根本在玩模擬城市麻
推 ji394xu3: 遷移好~~別再像東門 南門那種把古蹟"丟在路中央"被車流
→ ji394xu3: 環繞圍毆了
推 sunyeah: 那古蹟跟廢墟沒什麼兩樣吧……
→ sunyeah: 還有，你相信「文資團體」提的「交通」方案？？
推 aa01081008tw: 別隨便講廢墟...會有文化恐怖份子來戰你的XD
噓 lolic: 文資團體只有在動到的時候才想到 平常有在保存嗎
推 saisai34: 文資團體的交通方案八成跟南鐵自救會一樣天馬行空
推 kenro: 支持遷移  且本來就是一個普通倉庫 裡面早就破損不堪
→ aa01081008tw: 平常?不就垃圾場兼狗糞及中地嗎.一要動文資全出動XD
推 abram:  所以青年住宅呢？
推 RevanKai: 社會住宅三棟開工，在南港區文山區
→ ji394xu3: 文史團體就跟環保團體差不多 專門只會出張"嘴" 平常的養
→ kenro: 文資團真的腦殘得很多  這種破爛建築 當初也只是屯放雜物
→ ji394xu3: 護出錢不見蹤影
→ ji394xu3: 要拆東西或蓋什麼大型建設時 這些團體又紛紛出動
推 cosLove: 移了還不如拆掉
噓 fufufugogogo: 那倉庫裡面塞一堆垃圾跟遊民 文青不去靠么一下
推 Jameshunter: 如果真變國家出錢維護還要問他們意見呢
→ whitefox: 可是東邊有民宅耶,所以是拆成小塊再重組,不是平移囉
推 paranoidii: 恐怖柯政 台北更好拆
→ hihimen: 有沒有檔住柯屁的路就被說成廢墟的八卦呀
推 kenro: 恐你媽啦  自己有空去看看那是甚麼地方
推 chiniss: 那也算古蹟ㄇ？？
推 Tiphareth: 要平移一定要拆掉再還原吧!很大的工程
→ Tiphareth: 每一塊都要做好標記 跟拼拼圖一樣
推 kinghtt: 三井倉庫真的是廢墟無誤，平移毫無意義
推 whitefox: 是要連民宅一起拆嗎
推 paranoidii: 台南林百貨整理之前大家也說鬧鬼啊
推 kenro: 林百貨還是很完整的建築  這個倉庫就是大門還能看 其他破損
推 double21: 移走應該也還可以  他位置應該是要調整
噓 wittmann4213: 擋到柯P，文史團體就變成聞屎團體了
推 RevanKai: 原來是聞屎團體呀XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 kinki999: 拆掉就好了…
推 keydata: 屋頂都破大洞很久
推 yspen: 這個廢墟擺在那邊幾十年都沒處理
→ yspen: 李登輝陳水扁馬英九郝龍斌當市長時都沒人罵 怎麼柯文哲就
推 lions402: 叫文史團體養阿 永遠只出一張嘴而已
推 kimo0211: 那個真的是廢墟阿 這也是古蹟?
→ yspen: 罵得像殺父仇人一樣?  9.2兩面標準有夠顆顆
→ yspen: 廢墟就是廢墟  不是貼個文創就變古蹟
→ l2l: 斷.捨.離.在城市規劃也一樣適用 三井其價值請再好好評估吧
推 Kingkuo: 三井之前根本擺在那沒人理，騎樓好像還被遊民圍起來住
推 skyeyskald: 移動是為了順暢交通動線
推 sid3: 那是古蹟？  那我家也算是古蹟了
推 AAQQUUAA: 三井倉庫根本是危樓吧 都用鋼架在支撐了
推 ji394su33000: 北門弄出來就不褒獎他 拿別的點照罵
推 Chjung: 北北三有提出以現有交通留量的可行解決方案嗎？
推 genius0716: 三丼跟本是廢墟啊 台北是有多缺古蹟
推 SHIU0315: 林百貨是真的整治的很漂亮…不知道三井能不能有這命
→ stloqa: 不移動 只會更被孤立!
→ reil: 三井有啥保存價值？
→ sabrina2597: 純論交通 想到文資在南港把活路說成死巷的笑話……
噓 ccderek: 把古蹟放爛變成廢墟 再把廢墟砍掉 神邏輯
→ nakayamayyt: 要關心爛掉之前早點關心 變成廢墟還硬要別人救起來
→ nakayamayyt: 別人講一百個理由可以搬 那些人堅持一個理由不能搬
推 kivulan: 三井倉庫會變這樣,還不是早期大家的無視,現在才在講廢墟
→ kivulan: 就只會一直注意劉銘傳,其他都廢物?
推 mykuririn: 變公園比較好
噓 kivulan: 旁邊就有公園了是要多少公園啦