推 aymeric: 推 10/27 04:47
→ johnhmj: 小老百姓管不動政府官員如何用公帑，不是不care。 10/27 04:54
→ wuklean: 八卦版水準可以討論真正能討論好幾天的公共議題嗎???? 10/27 04:54
→ wuklean: 公共住宅財政問題解決方案根本沒人講得出來啊 10/27 04:56
推 aaronleo: 我也覺得這個租金一點都不重要，福利就是福利，各行業被 10/27 04:57
→ aaronleo: 砍福利應該都要抗議，而不是讓老闆在那邊耍威風 10/27 04:57
→ IDfor2010: 有呀~ 他抗議啦 所以降到6000 結果議員要他發言謹慎 10/27 04:58
→ aaronleo: 現在砍公務員福利變成是獲得認同的方法，請問為何不是增 10/27 04:58
→ aaronleo: 加福利，迫使企業跟進??? 10/27 04:59
→ IDfor2010: 議員要他發言謹慎 他就暴衝了 10/27 04:59
→ trohlens: 今天想把這件事搞大的是KMT議員好嗎 甘柯粉屁事? 10/27 04:59
→ IDfor2010: 企業會跟進? 那你是真的不懂 公務員加薪 勞工可沒有 10/27 05:00
推 aaronleo: 公務員的待遇會影響私人企業，這個財團清楚的很，所以 10/27 05:01
→ aaronleo: 砍公務員他們爽的很，愚笨的人民什麼時候才能體認敵人是 10/27 05:01
→ aaronleo: 財團而不是公務員 10/27 05:01
→ IDfor2010: 樓上那個論點 我上次就聽過了 10/27 05:01
→ aaronleo: 企業會跟進阿，樓上真的有在好的私人企業待過嗎？=.=? 10/27 05:02
→ IDfor2010: 公務員待遇會影響私人企業?? 能不能舉個例子 10/27 05:02
→ trohlens: 這是郝給市府官員的福利 不是柯給市府官員的福利 10/27 05:02
→ IDfor2010: 好的企業現在的待遇就不錯了 10/27 05:02
→ IDfor2010: 那你知道 台灣大約有過半數的人薪水不到四萬嗎? 10/27 05:03
→ trohlens: KMT議員說要改合理 柯同意要改也合理 本來就是這種小事 10/27 05:04
→ IDfor2010: 台灣大多數人不在大公司和好的企業 這你知道嗎? 10/27 05:04
推 aaronleo: 企業跟公務體系搶人，待遇高是唯一辦法，當然你的專業 10/27 05:04
→ aaronleo: 必須是值得企業爭取的 10/27 05:04
→ IDfor2010: 營建業很賺 但你知道 具專業技術性的工地工人月薪也只 10/27 05:05
→ IDfor2010: 有四萬多一點而已嗎? 舞台場控也只有四萬多一點 10/27 05:05
→ IDfor2010: 修冷氣行的聘雇勞工也只有四萬多一點 10/27 05:06
→ IDfor2010: 宅配貨車司機的月薪也只有四萬多一點 10/27 05:06
推 aaronleo: 四萬薪水以下的勞工，提高他們的生活品質，包括平衡房 10/27 05:07
→ aaronleo: 價物價和貫徹勞基法，全部做不到，就砍砍公務員福利，你 10/27 05:07
推 adm123: 大家根本不用吵，這主委看起來就是「早就不想做了」 10/27 05:07
→ IDfor2010: 授聘的水電工人月薪也只有四萬多一點 10/27 05:07
→ aaronleo: 看不透，就是讓老闆繼續爽 10/27 05:07
→ adm123: 今天來當局處首長，本來就是要被議員罵，那個縣市不是這樣 10/27 05:07
→ IDfor2010: 這些人跟工務員有什麼關係? 政府職務跟他們有什麼關係? 10/27 05:08
→ adm123: 看這主委的態度，根本「不是今天被罵才不想做，而是早就不 10/27 05:08
→ adm123: 做了」。這根本沒什麼好吵的，直接讓他走人就好 10/27 05:08
→ douge: 哈欠 陳銘薰隨手一個案子就是上億 10/27 05:09
→ douge: 一群八卦屁孩 不去監督他的業務 花一整天在討論 10/27 05:09
→ douge: 他一個月六千元的福利 台灣有病就是這樣 10/27 05:09
→ douge: 一群自已為是公民的小屁孩 在隨媒體亂政 10/27 05:10
→ trohlens: 隨手一個案子就上億 會在意6000我也是佩服 10/27 05:10
推 aaronleo: 你是要繼續"大家一起死"的鄉愿態度，還是把事情看成勞 10/27 05:10
→ aaronleo: 方資方角力，結果差很多 10/27 05:10
推 adm123: 我是覺得啦，他自己不想做，就不要去硬留他啦。硬留是根本 10/27 05:11
→ Jasy: 拿一研考會主委和基層勞工來比也真無言 多少勞工薪水十數萬 10/27 05:11
→ adm123: 的錯誤。 10/27 05:11
→ Jasy: 好歹也比成專業經理人 看看他待遇比經理人差多少再來說 10/27 05:11
→ adm123: 他以前是當到台北大學副校長的人，說穿了就是無法適應議會 10/27 05:12
→ adm123: 質詢。 10/27 05:12
→ IDfor2010: 八卦屁孩已知他這種是中二行為 嗆兩次辭職 為了6000 10/27 05:12
推 aaronleo: 事實就是政府的錢被財團搬光，然後說公務員拖垮財政， 10/27 05:12
→ aaronleo: 跟私人企業錢進老闆口袋，然後開會幹譙你人事成本太高一 10/27 05:13
→ aaronleo: 樣雞歪 10/27 05:13
→ trohlens: 不去批評議員 來批評鄉民? 你也真有閒情逸致 10/27 05:13
→ douge: 乖 各位優質的公民 等你們想要討論 陳任內做得好不好 10/27 05:14
→ douge: 再來找我 謝謝^^ 10/27 05:14
推 aaronleo: 現在鄉民的輿論會出現在fb分享，奇摩記者也會來抄，已經 10/27 05:15
→ aaronleo: 不能簡單看成嘴砲了 10/27 05:15
推 aaronleo: 遇到專業人士和高階公務員就鬥他，對自己的薪水沒有好處 10/27 05:17
→ aaronleo: ，只是把企業文化搞成代工+血汗 10/27 05:17
→ trohlens: 做不到1年就辭職 還講什麼任內做得好不好? 別笑死人 10/27 05:18
→ IDfor2010: 誰鬥他了?? 神經喔~ 明明就是他自己中二 10/27 05:21
推 adm123: 他今天這種「沒把自己的工作當做一回事，說走就走」的態度 10/27 05:22
→ Jasy: 鬥基層公務員才真沒意思 高階政務官有權有錢不必合理監督? 10/27 05:22
→ adm123: 再談他任內做什麼都多講的，快點找下一個人來接才真的 10/27 05:22
→ IDfor2010: 柯P說：「太過分了。租個房子一個月700多塊，我說哪有 10/27 05:22
→ Jasy: 今天如果議員亂督 當然還是照罵不誤阿 10/27 05:23
推 jeffych: 贊同adm大!是陳主委他自己早就不想做了，不然哪個白目會 10/27 05:23
→ adm123: 硬留一個「已經變心的前女友」幹嘛？快點找下一個才真的 10/27 05:23
→ IDfor2010: 這回事。這個所以我想是這樣啦，漲到六千多塊，已經是 10/27 05:23
→ IDfor2010: 半價再半價了啦。」 10/27 05:23
→ adm123: 他今天這種態度，根本就是「早就不想做了」 10/27 05:23
→ adm123: 幹嘛去留一個「早就不想做的」人。浪費時間跟力氣 10/27 05:23
→ Jasy: 至於陳主委任內表現或許不太差 但應該也沒好到要強力慰留 10/27 05:24
→ jeffych: 在公開會議中嗆辭職，而且還兩次! 通常在私人公司敢當面 10/27 05:24
→ jeffych: 嗆主管要辭職的，都一定有把握找到更好工作的! 10/27 05:25
→ Jasy: 因此他要走其實也沒什麼好批 只是發言還是得負政治責任 10/27 05:26
→ Jasy: 畢竟這不是私人公司非公開場合 發言被檢視很正常 10/27 05:28
推 jeffych: 沒錯阿!只能說他空有理想報負，但政治上EQ太低，是個中二 10/27 05:29
推 aaronleo: 是我也會走，當初看重我的專才聘任我，結果後來說房租 10/27 05:29
→ aaronleo: 太低還爆料給媒體去批，這種企業文化一定先閃再說 10/27 05:29
→ Jasy: 在私人公司要怎樣嗆董事會總經理 那都是你們之間的私事而已 10/27 05:29
→ trohlens: 理想不能當飯吃 陳大概已經理解這點了 10/27 05:30
→ trohlens: 這市議員質詢的標的 陳自己也寫FB 哪有甚麼料好爆? 10/27 05:31
推 aaronleo: 陳自己寫房租低好爽? 怎麼可能=_= 10/27 05:33
→ aaronleo: 反正我是徹底勞派，工作本應越做待遇越好，沒事砍我， 10/27 05:34
→ aaronleo: 有專業為什麼不走? 10/27 05:34
推 aaronleo: 為了省一點錢，把人逼走，請來下一個，難道會是不在乎 10/27 05:39
→ aaronleo: 錢的聖人?? 又聖人惡搞政策的教訓還不夠嗎？ 10/27 05:39
推 aaronleo: 我真覺得跟現在政治風氣一整個假 10/27 05:40
推 Eoamberf: 樓上a大說的事，砍福利就走，這有什麼不對?今天後進來 10/27 05:41
→ Eoamberf: 的知道之前有福利，現在(快)沒有了,是會羨慕扼腕還是說 10/27 05:41
→ Eoamberf: 公司好棒棒給股東把關或增加分紅了耶.... 10/27 05:41
→ Jasy: 沒有人要他當聖人，他工作不合絕對有權可以自行辭職。 10/27 05:45
→ IDfor2010: 不過要走就走 那何必又跟市長協調出六千的價碼? 10/27 05:47
→ IDfor2010: 現在搞得市長也很難堪 一整個很怪就是了 10/27 05:48
推 aaronleo: 我也覺得不必，立馬走，順便跟同業的說要上任前想清楚 10/27 05:48
→ trohlens: 陳當然不是為了6千 是因為這區區6千而受到議員羞辱才走 10/27 05:50
推 jeffych: 陳主委當初入市府應該是想貢獻所學，一展長才!但現在搞成 10/27 05:50