→ mayjan: 整件事情 搞到這麼難看 10/26 22:06
→ mayjan: 連一隻狗都不如 10/26 22:07
推 twconsensus: XDDD 簡單樸實是未來柯P行政團隊的中心價值觀，請求 10/26 22:07
→ twconsensus: 請求大家配合。 XDDD 10/26 22:07
推 lostsky93: 文人臉皮都很薄 10/26 22:08
→ shinbird: 他叫鞠躬盡瘁，死而後已??諸葛亮聽到都會氣得跳起來!!! 10/26 22:08
推 yigune: 不管你多認同那個老闆，操死你跟砍你福利是兩件事 10/26 22:08
推 ivansai: 就嘴炮啊 10/26 22:08
推 Jason0813: 又一個挺柯大將要離營了... 10/26 22:08
噓 falken: 柯真的小心別砍到變成慣老闆 10/26 22:09
推 toraku88: 肥缺變屎缺 教授就不行了 突然尊嚴變得很重要 10/26 22:10
推 twconsensus: 替人民節省公務員不必要的浮濫補助就叫慣老闆喔？ 10/26 22:10
→ toraku88: 文人才是最不要臉的 馬狗官員就是最好例證 10/26 22:11
推 falken: 他不來當過更爽，何必留下被酸又被嘴 10/26 22:11
噓 twconsensus: 根本就是老爛草莓過太爽還護航！ 10/26 22:13
推 falken: 那本來就是官舍，柯漲租金是節省了甚麼？ 10/26 22:13
→ nobu1980: 中低收補助制度也要改一改，有些根本沒補到真正需要的人 10/26 22:14
推 toraku88: 看看勞工局局長 工運出身 海選來的 有聽過她抱怨尊嚴嗎 10/26 22:14
→ toraku88: 教授身嬌肉貴 沒好處還跟你柯文哲玩下去嗎 10/26 22:15
→ nobu1980: 花在教育上的補助恐怕比調漲這個錢還多 10/26 22:15
只是覺得，當初新聞上說的那麼有信心，A better Taipei City for everyone，
現在為了官舍租金就氣急敗壞，反差也太大了…
※ 編輯: marcohpsh (61.230.157.137), 10/26/2015 22:18:49
→ nobu1980: 只可惜這補助制度不是市長說了算 10/26 22:16
推 twconsensus: 幾千塊就能住黃金地段40坪不叫補助? 如果不是給米蟲 10/26 22:16
→ twconsensus: 住,這地段能做其他利用,出租替市庫賺錢甚或改作社會 10/26 22:17
→ twconsensus: 住宅讓青年和小家庭能在都市生存,都更合理。柯就算漲 10/26 22:18
→ mayjan: 柯文哲:所謂砍政務官的福利 也不要把他當作是砍 我覺得應 10/26 22:19
→ mayjan: 該是要說資源有效利用 (他在供三小 有人可以翻譯?) 10/26 22:19
→ twconsensus: 租金,這些人相較於小市民都是賺翻,官舍還有打理的奴 10/26 22:19
推 silentence: 就把馬郝時代的怪事當做應當的阿 10/26 22:19
→ twconsensus: 僕,上下班出入還都公務配車接送。一切都全民出錢補助 10/26 22:20
→ mayjan: 漲首長房子的租金 難道不等於砍福利 和資源有效利用關係? 10/26 22:20
→ silentence: 底層領46K的也沒在叫啊,LP捧著還不是捱到調回去 10/26 22:21
→ mayjan: 這真的不叫砍福利? 10/26 22:21
→ twconsensus: 只是調整太離譜不合理的福利,且調整後還是很肥,這樣 10/26 22:21
→ nobu1980: 像畫收費停車位吧，不要把收費當成砍，是有效利用車位 10/26 22:22
→ mayjan: 柯文哲說這段怪怪的 我看不懂他在說什麼 10/26 22:22
→ twconsensus: 出錢的人民頭家代表連問都不能問喔? 自以為還是封建 10/26 22:22
→ twconsensus: 時代大官喔? 滾肥企吃自己啦老爛草莓 10/26 22:22
→ mayjan: 福利不就是好處的意思嗎? 10/26 22:23
→ nobu1980: 所以說有些話不要說太快、說太滿.... 10/26 22:23
→ mayjan: 你把好處減少了 就是把好處砍了 再還原回來 就是砍福利啊 10/26 22:23
→ eemail: 簡單講就是叫福利=信賴保護原則=不能動 說起來去租別人再 10/26 22:24
→ mayjan: 柯文哲什麼時候哲學系教授上身了 講話這麼有哲理 10/26 22:24
→ eemail: 來補貼官員都有賺勒= = 10/26 22:24
→ mayjan: 也不能把他當作砍福利 那把整件事稱為"資源有效利用" 10/26 22:25
→ mayjan: 這真的是白話文嗎? 10/26 22:25
推 GzuegeLiang: 某m閉嘴好嗎福利也要照制度照規定合現狀合理啊!! 10/26 22:32
→ GzuegeLiang: 官舍光管理費維護費用等一個月都不只七千了,租金700 10/26 22:33
→ GzuegeLiang: 是合理在哪啊?? 55坪一個用便宜6千租你 不叫做福利?? 10/26 22:33
→ Nickal: 新聞：市有房舍養蚊子 還浪費錢租宿舍? 這樣好嗎？ 妳以 10/26 22:41
→ Nickal: 為台北租屋多便宜?還是便宜租給委員議員或圖利特定人? 私 10/26 22:42
→ Nickal: 人公司幹嘛給魯蛇提供免錢或便宜宿舍? 真是該死！ 10/26 22:42
→ serrier: 節省公務人不必要補助？樓上是打柯市長自己臉嘛？ 10/26 22:45
→ serrier: 柯市長說薪水過低還不敢調怕民眾抓狂～ 10/26 22:45
→ serrier: 還是柯市長說薪水太低是玩笑話？那順便砍薪水啊不是更好 10/26 22:46
→ serrier: 收回議員停車證件啊～以後議員停車來議會收費這樣賺錢 10/26 22:47
→ serrier: 議員該不會窮到連停車費都付不起吧～付不起別當議員啊 10/26 22:47
→ nobu1980: 市府員工不是都要付停車費?議員可以不用付? 10/26 22:48
→ nobu1980: 公務員的薪水不都死薪水，市長哪有辦法也無法幫他加薪 10/26 22:50
→ twconsensus: 嫌薪水低就透過修法漲薪水 而非以不合理福利提供尋租 10/26 22:51
→ twconsensus: 圖利官員的空間 不要張飛打岳飛胡扯一通！ 10/26 22:52
推 hugr86: 老草莓 當教授嬌身肉貴～一來現實世界就被踩爛了 10/26 22:54
推 bj45566: 超。級。老。草。莓。 10/26 23:54
推 neverbelieve: 老草莓看了就討厭幹！ 10/27 03:50