→ hagousla: 看來真的是貧民..... 10/27 16:25
推 kingrichman: 對啊，那就慢走不送 10/27 16:26
推 kuninaka: 要洗白了嗎？太陽花要去佔領台北市議會嗎 10/27 16:26
推 copylong20: 推 10/27 16:26
→ aa01081008tw: 陳快要洗白了啊.他是接受漲到7千卻被幹爆喔..那全台 10/27 16:27
→ aa01081008tw: 縣市跟陳差不多職位有宿舍的他媽是收多少錢勒??呵呵 10/27 16:28
→ kuninaka: 犧牲陳銘薰換來大家檢視其他縣市的機會 10/27 16:28
→ sagarain: 試藥等於缺錢 嗯 10/27 16:29
推 batt0909: 有貧民證還不算缺錢？ 10/27 16:30
推 justlong: 中肯給推，太多理盲濫情不分辨是非的人瞎起鬨 10/27 16:30
→ luckykey: 試藥基本上很危險啊 有些藥物副作用引發過敏 會永久傷害 10/27 16:30
推 kuninaka: 陳是美國人嗎？ 10/27 16:30
推 Birthday5566: 推 10/27 16:31
→ batt0909: 推這篇 10/27 16:31
推 bj45566: 美國博班生除了極少數 TA/RA 職缺以外是不準兼差的，連去 10/27 16:32
→ bj45566: 外面餐廳洗碗都不可以喔… 你老師是兼那些差啊？分享一下 10/27 16:33
我不知道是否偷兼 或者實際上只有試藥
這是好幾年前聽到的故事了 那時誰是柯文哲 誰在乎呢
→ sagarain: 美國貧民證長什麼樣？ 留學生可以領？ 10/27 16:33
→ bj45566: 讓鄉民聞香好嗎？ 10/27 16:34
推 hugr86: 原來那麼窮過 難怪對錢那麼執著 10/27 16:35
不瞞您說 他對錢是不執著的 他執著的可能是現金流 或是後續的被污辱感
我只能說有給他教過的就知道
→ sagarain: 而且他有說他哪個時期有證嗎？ 10/27 16:35
我只知道他有試藥 有證也是看報紙才知道 這種羞恥事誰會想要主動講呢
噓 manlike: 北大企管？ 10/27 16:35
推 bobyacool: 其實不用花時間去跟憤青解釋 他們都覺醒了 跟9.2一樣 10/27 16:35
→ elle: 跟鬼島現在的貧民對話的如何 10/27 16:35
冤有頭 債有主
有些人奮鬥獲得財富 有些人靠關係獲得財富 有些人藉由超貸從銀行獲得財富
有些人藉由政治關係獲得財富(包含運用政治想像獲得股票收益)
鬼島現在的貧民(包含我家) 不是他造成的
您不妨去責備那些造成的人 別把怨氣出在其他人身上
→ pieceiori: 避重就輕 迴避問題的方式請問也是老師教你們的嗎? 10/27 16:38
如果讓您覺得我避重就輕 迴避問題 那麼我因被重重傷害過而保持低調的功力應該還不錯
雖然我沒有覺得自己避重就輕或迴避問題 只是說我知道的事罷了
推 bj45566: 若違反歸定兼差的話還是解釋一下比較好吧？ @@ 10/27 16:38
推 cinnie: 推 10/27 16:38
推 givar: 真的是議員在亂而已 10/27 16:42
推 leecoco: 反正下台大家就爽 鬼島管你是不是屈就 10/27 16:42
推 amyforestry: 推這篇 10/27 16:43
推 chihchuan: 中肯推 10/27 16:45
噓 DrGolden: 官舍福利是公務員整體待遇的一部份， 10/27 16:46
→ DrGolden: 本來就是可以依整體制度下去配套調整的， 10/27 16:46
→ DrGolden: 北市府調整租金是單一考量還是整體制度調整的一部份， 10/27 16:46
→ DrGolden: 身為研考主委的陳應該是先溝通理解， 10/27 16:47
推 RW2010: 台灣太不重視人才了 這群議員怎麼都不帶頭砍自己的經費 10/27 16:47
→ DrGolden: 還是議題被炒作了就跳出來為了自身財務規劃， 10/27 16:47
→ DrGolden: 或者所為尊嚴這樣的理由暴怒請辭? 10/27 16:47
→ DrGolden: 做為市政團隊的核心官員，在敏感議題上輕易被挑動情緒， 10/27 16:48
其實相同的要件 您也可以用在柯P身上 在敏感議題上被輕易的挑動而憤怒
他們在某些方面是很類似的
→ DrGolden: 卻不是自制度面推動檢討與更新， 10/27 16:48
→ DrGolden: 或許陳是個優秀學者人材， 10/27 16:48
→ DrGolden: 但實在看不出是個有眼界與能力的行政官員。 10/27 16:48
噓 tv5566: 拜託 他是自己爭取的職位 根本老草莓 不爽不要幹 怕被說? 10/27 16:49
他可能不怕被說 當到一定位子的人本來就會有紛紛擾擾
賣傘的要下雨 種田的想晴天 下雨晴天都會有人說話 他或許問心無愧
但我擔心他被誤會 每個人都應該獲得適當的評價 包含你與我
推 cashliu: 推平衡報導，但隨議員起舞還是修煉不夠 10/27 16:50
我還年輕 離開學校沒多久 實在不好意思 可能臉皮要再厚一點 才能練就一些本領
→ tv5566: 本來億元就是監督 以後人民就會review億元 10/27 16:50
→ tv5566: 這件事你老師站不住腳了 一邊靠北年輕人草莓 自己哩 10/27 16:51
在我的學生生涯 他從未靠北過學生草莓 學生遇到狀況 也很少用責備的方式 比較多輔助
我只有聽過某教授(忘了是否是陳教授)抱怨過連研究所面試都要家長陪 到底是什麼意思
不知道這樣算不算是說年輕人草莓
(但我也覺得要家長陪同研究所面試有點誇張了 可能我家人都不太關心我吧)
推 RW2010: 根本就搞笑 選議員的就那群人而已 四年後還不是只有這幾人 10/27 16:51
→ RW2010: 老師他爭取他應有個權利 哪裡站不住腳了? 10/27 16:52
→ tv5566: 樓上的你部會出來選喔鍵盤放話嗎 議員工作就是監督有疑問? 10/27 16:53
政治跟您想像的差距很大呀 政治人物的佔據地盤 其實跟有錢人佔據資源是類似的
您沒有原始資金很難有錢 就跟您沒有議題、沒有話語權、沒有地盤要當政客一樣不容易
推 mmarty: 推 10/27 16:53
推 cinnie: 你去跟你們老師講，不是生來被羞辱的，回去做原本的行業就 10/27 16:54
→ cinnie: 好了。 10/27 16:54
→ tv5566: 那議員不能質詢嗎質詢就崩潰喔? 你老師被教授定還不識吞? 10/27 16:54
如果覺得問心無愧 或許就要力爭自己的權利
噓 s910443ttw: 腦羞不就好棒棒 10/27 16:56
推 iam0718: 你的風向不對哦 鄉民對於參加公職的就是該死 10/27 16:58
噓 typesome: 北大 很強？ 10/27 16:59
不少老師很強 但或許因為地點因素 越來越失去以往的風華
→ DrGolden: 柯P努力學習作好一個市長所下的功夫之一，就是忍辱求成 10/27 17:01
→ DrGolden: 那麼相較之下，這一點陳的確是做得失敗，不是嗎? 10/27 17:01
他也曾經憤怒敲桌過 但他後來有道歉
我有看到新聞說陳教授 後來也有去道歉 但被某議員說是想要繼續當官
那麼我可以說該議員出來選舉 也是想要繼續當官嗎? 而不是說他要為民服務 監督政府
好聽話與攻詰話 就是這樣
當官到底是要為民服務 還是要謀求私利
議員與老師可以兩相被比較 都有公開資訊可以查詢
→ greedypeople: 所以柯要跟他一樣一被質疑就退選才叫有風骨嗎 10/27 17:02
噓 typesome: 你又知道現在試藥都是為了奢侈 10/27 17:10
→ typesome: 然後老師試藥就一定不是 10/27 17:10
→ typesome: 頗呵 10/27 17:10
我沒有說"都是"為了奢侈品 只有說有這樣的可能性
至於哪裏說的 是新聞說的 另外 我很認命買不起好手機 就用爛手機
(我弟18歲連手機都還沒有 我每次都會想希望他不要因為同學有而不平衡)
我的手機是福利機+網路站購物金買的 猶豫了滿久的
補充：會提到手機是因為看到新聞有人為了iphone去試藥 iphone對我來說是奢侈品...
若您不覺得用iphone很奢侈 那麼恭喜 您在心態上比我有錢不少
→ typesome: 你是老師肚子裡的…… 10/27 17:10
我只是一個記得很多過去的事 因此常常優柔善感的人罷了
老師講課的內容忘的差不多 說的543倒是記得不少 對不起老師了
推 illegalmad: 推 10/27 17:10
推 nikolas: 鄉民最愛檯面上拿很少 私底下拿回扣的國民黨 10/27 17:12
推 icewindwu: 我堅決相信陳教授！支持原PO 10/27 17:20
推 balakuo: 支持教授 教授加油 10/27 17:24
推 dluog: 推 10/27 17:27
噓 usoppp: 北大是哪間 北京大學？ 10/27 17:39
前身是中興法商學院的那間 在台灣別無分號 地區申格的時候還在想會不會改名新北大學
→ Tiphareth: 你說的很對能夠得到那些房子以現在市價來算當然很貴 10/27 17:47
重點是有些人當初用這樣的方式攻擊柯文哲
結果另外一些人 也用相同的方式 攻擊柯文哲底下的官員
(請自己用心判斷 決定要投給誰 不要在那邊兩黨一樣爛 票投XX黨 盲目的人才這樣)
希望他們只是水準不夠 而不是別有居心
推 tv5566: 老話一句 當老人在說年輕人抗壓力弱的時候請想一下自已 10/27 17:51
我以前離職爛工作 也被說草莓族過(因為要提前7天講 還被操了7天) 後來那家店倒了
1.留不住員工的心 把員工當狗看
2.顧客看不到的地方又偷工減料藏污納垢(私底下不把顧客當人看)
3.被部落客爆料 就說離職員工聯手部落客惡意傷害 提告
疏不知
4.自己作生意把周圍所有的人都得罪了 而且部落客說的都是事實
這樣的店家我很想跟老闆說你應該都開幾家 不多開多倒一些就是爛草莓
很可惜我是爛草莓(我自己舉手承認) 該老闆不會聽我的
另外 老師不是會說年輕人抗壓性低的人 反而是會相信年輕人有各種可能的人(我認為啦)
→ tv5566: 科p有民粹照 你老師有嗎 實力不夠就是吞啦 10/27 17:52
推 ceowu: 他已接受漲價，是議員又要靠x他才不爽 10/27 17:54
→ wondtty: 為啥買五間房?這算炒房嗎？ 10/27 17:56
老實講 相關的地籍資料 我看不懂 無法評論
不過這是其他網友的說法：
------------
去看一下財產申報的文本，這五筆不動產其實就是同一間房子，
其中一筆是土地的持份，另外四筆是建物的持份，其中的三分都是好幾千分之一的。
------------
利用別人不懂地籍資料(我又承認我不懂) 去使人誤會老師有五間房 不認為是好事
至於不懂的我們 有很多需要加強的地方 (我自願放棄加強)
在北大當教授 在樹林買房子 不認為是一件過分的事
在樹林有房子 在台北市政府當決定方向的政務官 住宿舍而不通勤 我不認為是過分的事
在北大唸過書的 請問哪位覺得交通方便
推 tv5566: 實在不想講 蔡英文被宇昌時有退選嗎? 你老師根本老草莓 10/27 18:13
我雖然不成才 但我希望自己永遠不會是說別人草莓的人(可能我自己就是草莓吧)
推 SHIU0315: 推平衡說明 10/27 18:36
推 angell543: 其實最讓人受不了的是腦殘議員 10/27 18:37
推 bloody0205: 推 10/27 18:49
推 iamten: 房子自己買的 怪我囉 ~ 10/27 18:53
推 fdd545: 幫推 北大那邊這幾年漲很多，重點是他幾年前買的也還要背 10/27 18:55
→ fdd545: 貸款。自己租房子那麼貴，就眼紅當官為啥能有好福利，也不 10/27 18:56
→ fdd545: 知能以這價碼請到教授已經很好了 10/27 18:56
噓 GzuegeLiang: 聽說聽說覺得覺得 你個人印象 腦粉學生文無誤 10/27 19:08
您的發言與您的為人 不需要聽說 google 就有囉
腦粉兩字不知是否有毀謗的意味在 我也google了
如果客觀的陳述我所知的事實 被說成腦粉 那麼您自行google您自己的發言後
您給自己的評價是什麼呢?
噓 GzuegeLiang: 問題是你陳述的事實跟這件是邏輯上的關聯?? 10/27 19:15
→ GzuegeLiang: 你還在跳針你搜我id看到的喔? 請問我跟這件事件何干? 10/27 19:16
→ GzuegeLiang: 就事論事對你來說好像真的很難啦 不能針對這次事情 10/27 19:16
僅是針對您個人的評價 就如同您在發言時 對其他人的看法
您可以對他人有評價 我也可以對您有看法 我的看法依據就是google
我對您的看法就是不想跟您討論事情 這是您獲得的成功
也是依據網友的說法：當初有人隨他起舞我就覺得好笑了
您要自行用您自己的想像力去如何發揮 包含每個月700元的房租還包女僕、管家
或運用想像力去認為我不想理您是說不過您 藉此增機您的優越情結
恕我無法為您負責 我臉皮薄 不願讓人某網友笑罷了 您要怎麼笑罵這裡是公開場合 隨意
→ GzuegeLiang: 一在那邊回憶你以前聽你老師說怎樣怎樣 到底何干?? 10/27 19:17
噓 GzuegeLiang: 所以你真的只剩下對人不對事?? 程度真是讓人不敢恭維 10/27 19:33
→ GzuegeLiang: "內務維管費" 你還要跳針幾次?? 昨天就回過你了 10/27 19:34
您可以把內務維管費 解釋成女僕 也充滿了想像力 建議您可以去寫輕小說
我的內務維管費就是那麼女僕之類的 封面可以女蘿莉身穿女僕裝 手持信封 袋內有700元
(信封上可以加註是700元 不是500元 沒有下去領500塊的問題)
至於您的指控 以上已經說明 那是不少人對您的評價 我也只是不少人的其他一員
不是什麼大人物 也負擔不起您的想像力 實在不好意思
至於您對我的評價 謝謝您的指教 我會虛心接受 希望這樣讓您覺得EQ還不錯
雖然現實生活中 我的EQ很差 情緒跌落谷底的時候 還覺得應付朋友得關心很累
已經沒有力氣在現實生活中擺笑臉了 就這樣有段時間拒接所有來電
把所有的朋友都切掉了 我就是這樣的小人物 活裡活現的活在台灣
若您因為我的建議出書 請您站內信我 我會在博客來上購買 並拍照給您證明
若您版稅收入願意捐給台北市政府 更是感激不盡
若您成名後 我會拿著您的書到處炫耀說 當初這個人就是被我鼓勵出書 現在他成功了
我於有榮焉 我就是一個這樣有機會就喜歡沾光的人 但可惜現實生活沒有什麼機會
我的渺小 對上您的優越與龐大 再次實在不好意思
推 miniflora: 10/27 19:45
推 wiydluck: 給推阿 一堆人拿五筆土地建物說他有五棟房子 存款2XX萬 10/27 20:06
→ wiydluck: 殊不知是一間房子(該房子下方土地)+公設 還背了1800房貸 10/27 20:06
→ wiydluck: 60歲的人 背了1800萬房貸 願意自己降薪跑到市府團隊 10/27 20:07
→ wiydluck: 這樣還可以叫做沒有熱忱? 沒熱忱就不會去減薪當官了 10/27 20:08
網路上還有人說 他自願減薪是因為到台北市政府工作可以貪污更多
看到不了解老師的人這樣說都氣到覺得莫名奇妙
人們對於過去官員的腐敗憤怒 不該以偏概全的用在其他人上
→ SweetLee: 阿扁當年也是認真努力奮發向上的貧窮好青年啊 10/27 23:43
→ SweetLee: 只是後來他兒子開高級跑車而已 10/27 23:44
→ SweetLee: "熱忱"這回事 相比之下 雖然柯P也洩氣了好幾次 但是支持 10/27 23:45
→ SweetLee: 住的耐力 比主委高上了許多 10/27 23:45
噓 GzuegeLiang: 所以就是只會酸人不對事嘛?? 那你還有什麼臉講一堆?? 10/28 22:13
當然也可以對事不對人 前提是講的事沒有錯誤
您前篇討論講了一堆鬼扯的事情 包裹著您的道理 要別人跟您討論
所謂了邏輯 就是錯誤的假設 帶來的結果就算正確 這樣的正確也沒有意義
您要聊邏輯 就是這樣 您的那些錯誤假設與前提(再此在次虧您的700元/月含女僕)
討論的再多 都沒有意義
您要真假參雜的講 用誇張的語言去描述 去唬爛那些沒去真實了解的人
然後說自己講道理 要別人回應 您何不檢討您自己的說法 700元一個月 還包女僕、管家呢
噓 GzuegeLiang: 55坪有電梯有停車位有女僕有管家 每月只值700元?? 10/26 23:18
如果這就是您所謂的對事不對人 那麼這又是怎麼樣的事呢?
→ GzuegeLiang: 700不包啊,內務維管費是政府出錢呢(苦笑 10/28 22:59
→ GzuegeLiang: 所以反而更證明700完全不足以支付官舍成本勒 10/28 23:00
→ GzuegeLiang: 好好好不是女僕,是清潔歐巴桑,這樣用詞夠精確嗎?? 10/28 23:00
→ GzuegeLiang: 看不懂重點只會在那跳針用詞 你老師都這樣教你的是吧 10/28 23:01
→ GzuegeLiang: 重點就是"700員完全無法支應官舍例行性成本" 10/28 23:01
→ GzuegeLiang: 你廉政樣都看不懂只會在那跳針女僕然後GOO我ID跳針 10/28 23:02
→ GzuegeLiang: 然後瘋狂對人不對事，那也只是SHOW出你自己的程度 10/28 23:02
→ GzuegeLiang: 你要不要先回答 700元到底如何支應豪宅官舍例行成本? 10/28 23:03
→ GzuegeLiang: 還問我怎麼樣的事哩 這種品質這種價錢 叫做合理嗎?? 10/28 23:04
→ GzuegeLiang: 無限忽略議題重點在那邊跳跳跳 還一副清高樣?? 10/28 23:05
我的重點在於您討論的態度是鬥爭他人的態度 並非是討論事情的態度
我打從心底不想跟您討論事情
您的內務維管費 還是我去找法條貼出來後 您才拿出來說嘴
我並不想口出惡言 旦老話一句 現實生活中有您這樣的人 我會躲的遠遠的
網路世界 我能做的就是不與您討論任何事
您要有任何想像 那是您的事 您要從您的想像中獲的任何感受
恕我無法為您的想像力負責
就像別篇文 還有人說我是黨工假扮的
歡迎查過去發文嘛 我什麼時候對政治議題說過話(我也不想牽扯這些)
那是他的想像力 我無法負責 也不想負責
要為每個人的想像力去負責 去澄清 這世界沒完沒了 也太荒謬
生命很廣闊 每個人都要尋找他的地方 您也一樣 我自己也還在摸索
若是您要這樣很開心 那也可以 隨您的意 但我真心認為有更適合您的地方
您要怎麼講 怎麼想 隨便您吧
沒有人有義務 為您的想像力負責
我的PTT ID 叫做BOOKS 私底下的我喜歡看書
推薦您兩本書(雖然打從心底覺得您不會去看)
一本叫做海峽之光(不長的短篇小說)
一本是萊辛頓的幽靈 但推薦您看的是其中的<沉默>一篇
噓 GzuegeLiang: 扯什麼想像力 700元55坪是想像出來的嗎?? 10/29 00:05
女僕不是我講的 希望不是您想像出來的
http://www.peoplenews.tw/news/1aa34c05-70dd-4959-85b5-500b2124ecac
http://goo.gl/18rdrH
→ GzuegeLiang: 你真的很會把自己的硬凹和逃避重點文青話欸?? 10/29 00:05
→ GzuegeLiang: 沉默好棒棒 都不要關心政治好了 10/29 00:06
看過書的人就會知道您的無與有 知與不知
我從來沒有說不要關心政治 那本書也跟政治無關
我沒有對政治議題說過話 是因為國際禮儀相關課程 告訴我們不要跟不熟的人討論政治
我知道我自己有什麼看法就可以了
第二本書的作者是村上春樹
算是在台灣很流行的作家 您沒讀過真是可惜
另外 您對我的指控與看法 我會認為那是您的想像力用錯地方 不會跟您在意
講一個故事 我國中的時候 有一次學校請了一個編英語課本的人 來演講
當時有留到九點的都要(被迫)聽 他講什麼我幾乎都忘了
好像是關於基測應試要如何準備 我真的都忘的差不多了
但有一件事 我記得：
講者會詢問學生問題 並且備有獎品 答對者有份
其中一個問題是 他講了一個英文單字 問台下的我們 中文是什麼意思
沒有一個人回答的出來
後來 他說 大家都不會 那把問題簡化 講中文 上黑板去寫出那個單字的中文 夠簡單了吧
他說 "凶兆" 然後一堆人舉手(獎品真的棒 好像是MP3的樣子) 後來上台的人寫 "胸罩"
出了大洋相
所謂的想像就是這樣 我們這些不知道那個英文單字意思的人
面對那個中文音的解讀(徵兆) 賦予了他一個想像 叫做胸罩
為什麼會有這樣的想像 因為現實生活中 胸罩比凶兆常見多了(印象)
若他知道那個單字(真相) 就不會上台寫出胸罩這個詞
這就像是誤會老師的人一樣 在這幾年眼睛看到沒有報應的貪官污吏太多了(印象)
看到老師的新聞(徵兆)
就想像一位願意自降薪水的人 做官是為了貪污
就想像一位不願意讓房子使用費從700變成15000的人 是計較那些錢
老師是怎麼樣的人 有人知道(真相) 有些人願意公開說 有些人怕事
有些人則是私下去給予關心與鼓勵
對於那想像
有些人是無心 有些人則是有意去創造想像(像那位英文老師)
我所說的話 都是給那些無心而會誤會的人聽的
對於那些無心 但沒辦法接受的人 一點用都沒有
或對於那些有意去創造想像的人(操弄他人想像者) 我很清楚也一點作用也沒有
→ GzuegeLiang: 一直凹一直凹 一直對人不對事 還自以為清高?? 10/29 00:07
→ GzuegeLiang: 對對對 討論這些事都是骯髒你最好閃遠遠好了 乾脆別 10/29 00:07
→ GzuegeLiang: 上ptt算了 講話沒料只會一直扯自己的認為 還沾沾自喜 10/29 00:08
我現在很痛很難過 甚至激動到打字的手再發抖 一點也高興不起來
你這裡的還沾沾自喜 就是您的想像 並非事實
就跟那些覺得我老師領更低的薪水是為了到北市府貪污的人一樣 純屬他個人的想像
我認識老師 在求學過程中 他主動讓我覺得溫暖過 所以我知道很多人對他的看法是誤解
每個人都可以選擇成為一個怎麼樣的人
我自己也還在尋找要成為一個怎麼樣的人 看到某些我不想成為的人 就刪去
有一件很早以前就被我刪去 更甚至是強烈排斥的
就在推薦的第二本書沉默一篇中
我不願當主角夢裡那些沒有臉的人
另外 希望您不要覺得是污辱 我也不願成為像您這樣的人
→ GzuegeLiang: 更別說嘴講不討論還不是一直回?口嫌體正直?? 10/29 00:09
我回話的用意與心態並不是在跟您討論任何事
而是在對眾人說明我自己的看法 推薦的書 實際上也是對所有人推薦 雖然指著您
但任何人看了 而有好的心得 我都會因此覺得高興
最後 我們沒有在打仗 我也不是抱著處理戰爭的心態處理事情 不需要對我叫囂
像諸葛亮送司馬懿婦人的衣服 藉此逼司馬懿出戰一樣 沒有必要的
噓 GzuegeLiang: 繼續把別人的言論都一概批成想像吧 活自己世界最好 10/29 00:37
我的老師 我認識
我知道他是怎麼樣的人
我不會把別人的言論都一概當成想像 您也不需要扣我帽子
老話一句 沒有必要的
→ GzuegeLiang: 除了想酸人又還要假和平外你到底還會什麼 10/29 00:38
沒有義務對您說明
您可以對我說的任何話 用您的意思做字面上的解讀 那是您的事
就像我推薦村上春樹<沉默>這篇短篇小說時 您解讀成沉默好棒棒 不需要關心政治最好
那篇短篇從來都不是再講這件事 您可以讀到一個人的字 但您不願意去讀一個人的心
若您願意去讀 您便會去讀書了
我很遺憾
親近不錯的人 而不親近不太好的人
共勉之
※ 編輯: Books (203.70.94.117), 10/29/2015 02:17:28
噓 GzuegeLiang: 還在講空話 打樹叢等級100事吧 10/29 02:18
噓 GzuegeLiang: 沒人管你老師用意用心如何 我們只以事實講就是不妥 10/29 02:20
→ GzuegeLiang: 你卻還能繼續用你對他的過往印象護成這樣 太厲害惹 10/29 02:20
→ GzuegeLiang: [ [根本就沒有人講他貪汙 你連大家批他的點都沒搞懂 10/29 02:22
實際上是有的 在臉書網路新聞推撥底下的評論是有人說的
當然我也知道您想講的點是700不合理 前篇也說過我也表達我的立場也是覺得不合理
噓 GzuegeLiang: 卻自顧自講一大堆 看來你才是最會憑空想像的人 10/29 02:22
→ GzuegeLiang: 也才是最會扣大帽子的人 而不能根據實際有的事論理 10/29 02:23
噓 GzuegeLiang: 只剩下貶抑不想成為別人來凸顯自己的人格優越感? 呵 10/29 02:24
我很抱歉 但那是我的心聲 或許我對您也有誤解
您若願意讀點書 再次在這提供
http://www.books.com.tw/products/0010316472
※ 編輯: Books (203.70.94.117), 10/29/2015 02:27:02
噓 GzuegeLiang: 所以你親近那個不錯的人到頭來卻改革遇到自己就轉彎 10/29 02:25
→ GzuegeLiang: 你現在感覺如何啦?? 繼續用表象去評判一個人好不好啊 10/29 02:26
噓 GzuegeLiang: 這裡是臉書網路新聞?? 講到不知所云了欸 10/29 02:26
您就跟那個在推文中 說我說現代人去試藥"都是"為了奢侈品的人沒有差太多
不管是有心或無意
這跟臉書網路新聞一點關係都沒有
一部份看到新聞的人對老師的想法 就是那樣
而這些是很大的誤會
噓 GzuegeLiang: 阿剛剛不是還講得斬釘截鐵煞有介事?現在又誤解惹?呵 10/29 02:28
您可以用您的意思解讀我的文字 但您無法解讀我的心
若您願意去閱讀 或許能理解我所要表達的一部份 就這樣吧
噓 GzuegeLiang: 一整個就在對人不對事 想凸顯你老師高尚 你人格優越 10/29 02:30
噓 GzuegeLiang: 卻對大家根據發生的事實作的評論充耳不聞自顧自護航 10/29 02:31
老師已經離開台北市政府了
我原文其實有講一個掛的存在
那段用了一句話 知道的就知道
就這樣吧 晚安
我的人格優不優越 老實講 我只是小人物 誰都不需要在乎
謝謝您的多次在乎與回應
→ GzuegeLiang: 一廂情願的覺得"大家就是都亂誤會人的想法" 10/29 02:32
噓 GzuegeLiang: 然後一直扯你過去的人格印象,完全就是在避重就輕 10/29 02:33
→ GzuegeLiang: 不然就在那講什麼別人不懂你心啥的 一整個就不知所云 10/29 02:34
→ GzuegeLiang: 他以錢試藥怎樣跟他這次這樣恰當與否 到底有何關?? 10/29 02:35
[新聞] 漲宿舍嗆辭官 陳銘薰：我有美國的貧民證
爆一個陳老師的卦
我爆這個掛 跟這個標題有關係 實在是不好意思
噓 GzuegeLiang: 根本媒人在乎 是你自己講話實在"唯心"到一整個欠噓 10/29 02:37
不在乎就不會推與噓了 尤其是多次的推與噓
您可以讀那些新聞 但您沒辦法了解一個人的心裡再想什麼
您可以解讀為善 也可以解讀為惡
噓 GzuegeLiang: 唯心論 裝清高 印象派 迴避實務上的問題重點 然後丟 10/29 02:40
隨您怎麼說了 但若您願意就去看書吧 多看書沒有壞處
何況作者還有點名氣 多次陪榜諾貝爾文學獎 不會是什麼壞書的
→ GzuegeLiang: 一個 "不想跟你討論" 大絕 結果又一直回一直回 10/29 02:41
→ GzuegeLiang: 你一直回白目又混淆重點的幹話 當然是只能一直噓啊 10/29 02:41
噓 GzuegeLiang: 媒人care心裡想法善惡這種主觀問題 就只以客觀上的 10/29 02:42
→ GzuegeLiang: "自己推的財政改革 遇到自己又不接受"當重點而已 10/29 02:43
噓 GzuegeLiang: 還有 迴避議題重點卻一直跳針要人多看書 更讓人作嘔 10/29 02:44
隨便您 是建議 不是強迫 任何人聽了建議去看 有好的心得 我都會很高興
噓 GzuegeLiang: 你講話假掰到欠噓 根本不等於有人在乎 10/29 02:45
噓 GzuegeLiang: 何況你自己不是一樣 一直講晚安不回了 阿現在咧?? 10/29 02:47
噓 GzuegeLiang: 假掰又唯心到一個很厲害的地步 曲折話術等級點滿 10/29 02:48
噓 GzuegeLiang: 評論政務官去留還要願意去讀心哩 哪個世界的評論標準 10/29 02:49
您要如何解讀是您的事
我這篇文主要說的是老師的卦 另外還有一卦我沒說 怕傷害到其他人
其它是大家激盪出來的
老師離開台北市政府了 有機會我會回北大去看他
您就繼續當一個網路評論員
我也回到以前當一個低調 不會想上八卦版發推噓文的人
記得 轉職成輕小說家的時候 站內信跟我說一聲 我會買您的書
若您成功那天 我會給您用力沾光
※ 編輯: Books (203.70.94.117), 10/29/2015 03:04:06
噓 GzuegeLiang: 呵 最後真面目還不是低級酸酸 還酸的很假掰 10/29 03:08
→ GzuegeLiang: 網路評論員 你現在也是啊 還講別人哩~ 輕你個大頭說 10/29 03:09
噓 GzuegeLiang: 根本欠噓到一個極點 10/29 03:10
→ GzuegeLiang: 先猜等下一定又回"您要xxxxx是您的事" ....官話嗎?? 10/29 03:11