→ inVINCEable: 代表洗腦的很徹底 10/27 01:14
→ book55422000: 呵呵，換個工作換個頭腦 10/27 01:15
→ Alieno: 口交臉的教學品質聽說也不錯 怎麼沒人挺他 10/27 01:15
推 manlike: 一堆蠢學生罷了 隨便不要太差的教授都當神~ 10/27 01:16
→ scott33: 本來就不爽不要做了 反觀奴工只會叫 10/27 01:16
→ cul287: 口交臉如果有他一半就不會把人打得頭破血流 10/27 01:16
推 yjjia: 馬英九也當過教授阿，教了多少學生了?? 每個學生也都挺他 10/27 01:16
→ yjjia: 每個學生都說他是好老師。 怎麼護航的sop模式都一樣?? 10/27 01:17
→ manlike: 教授沒你們這些學生想的偉大啦~ 一樣是貪婪怕死要面子 10/27 01:17
→ scott33: 我覺得人家不接受踐踏跟羞辱 沒必要一直抹黑 10/27 01:17
→ yjjia: 5棟房子租人，然後自己租700元官舍。 還扯什麼房貸 10/27 01:18
→ manlike: 你看這教授的表現, 要EQ沒有 要IQ我看也沒有 他的學生 哈 10/27 01:18
→ scott33: 只會costdown的爛團隊 跟私人公司沒兩樣 離開更好 10/27 01:18
推 aa01081008tw: 口交臉他學生還聯屬不准他回來勒.台北大學生一堆挺 10/27 01:18
→ aa01081008tw: 代表陳在他教過的學生心中有替他辯護的分量吧 10/27 01:19
→ yjjia: 護航既得利益者，這種不公不義的事還護航，談什麼覺醒公民? 10/27 01:19
→ yjjia: 笑死人了。 10/27 01:20
→ patoo: 現實生活過的去才能支撐理想 真的過不下去 那就回去學術界 10/27 01:20
→ sakuraha: 有在外面公司混過喔!!! 10/27 01:23
他的學生都留言他很好、很強，很多公司都搶著要請，賺的絕對比現在多。
可能是真的吧?有能力才敢這麼大聲、這麼帶種、這麼嗆。
換作是外面公司，如果知道有人敢在會議上跟客戶開嗆，
直接走人，留下爛攤子給老闆收跟道歉。
在業界絕對是黑到發亮，除非轉跑道，不然應該是沒人敢用了。
果然人才就是不一樣，不是我這種魯蛇可以想像的
推 no25: 沒柯P說要漲可能很多人跟我一樣現在才知道700一個月 ;0 10/27 01:24
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:27:26
→ no25: 會不會還包水電呢 @@@@@@@@ 10/27 01:24
→ DontGoCMI: 700元的品格 10/27 01:26
→ scott33: 對啊 沒跟窮人一樣過日子就違反公平正義 我懂 鄉民的正義 10/27 01:26
→ greedypeople: 五十五坪要租大概加倍三萬也租不到吧 10/27 01:26
→ scott33: 熊熊想到 國立大學學費跟私立大學學費也差很多 10/27 01:27
→ scott33: 這樣公平嗎?為什麼鄉民就能接受學費差異? 10/27 01:28
→ scott33: 一樣有差別對待 但是反應不同 10/27 01:28
對啊，你說得有道理齁，為什麼要有差別待遇?
應該學他，繳不起一萬五就叫人降價變六千，降完價被公開質詢，
不爽不要唸才是真本事啊~!!尬廣跟上啊~!!
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:31:07
→ greedypeople: 因為國立大學跟私大有個一翻兩瞪眼的評鑑機制 10/27 01:29
→ scott33: 是喔 所以各位都能當研考會主委? 10/27 01:30
→ greedypeople: 但說他超強超IMBA的就說不出個所以然 10/27 01:30
→ IDfor2010: 樓上神邏輯 學費是個人支出 將來還能賺回來 個人的事 10/27 01:30
→ greedypeople: 我當然不行當研考會主委 但我跟你說 10/27 01:30
→ scott33: 一翻兩瞪眼 就是能力有差嘛 所以可以接受差別待遇 反觀 10/27 01:30
→ RonaldBBS: 陳做這個位置 不管做好做不好長官要他走人他都得走 10/27 01:30
可是瑞凡，沒人要求他走耶....
→ greedypeople: 馬囧跟口交臉都當過研考會主委 還是中央的 10/27 01:30
推 lc301: 還是台大的學生比較能夠獨立判斷是非 10/27 01:30
→ scott33: 各位都跟陳一樣強? XDDD 10/27 01:31
→ RonaldBBS: 市長選舉就是評件機制 市長用錯人不要選他就好 10/27 01:31
推 yjjia: 挺肥貓啦~~ 叫清流?? 笑死人的覺醒公民，護航真難看 10/27 01:31
→ greedypeople: 照您的理論那應該馬囧跟小江都比陳強啊 10/27 01:31
→ IDfor2010: 但是他有能力給付 卻貪圖公家資源 那就是損大眾公益事 10/27 01:31
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:32:16
→ RonaldBBS: 去電國家給政務官這點好處幹嘛 只是影響首長用人的選擇 10/27 01:32
→ IDfor2010: 我上面的回應與說的樓上是指scott33 10/27 01:32
→ scott33: 也許吧 但是至少柯文哲用他 而不是用各位啊 10/27 01:32
→ yjjia: 馬英九 江宜樺的學生都說他們很強很能幹阿。結果呢?? 10/27 01:32
→ no25: 台灣國立跟私立學校學費的價差 有到10~15倍之類的嗎 ;0 10/27 01:33
→ scott33: 證明柯文哲認為他比較好 不是嗎 能力本來就有差 還要爭? 10/27 01:33
→ RonaldBBS: 阿不就跟你說 電他這個他就不幹 柯p找團隊就受影響阿 10/27 01:33
我是覺得很莫名其妙啦，說要應徵自己跑來的是他，
然後說不作就不作的也是他，結果卻變成是影響柯P找不到人?黑鍋柯P扛?
世界真奇妙.....
→ yjjia: 每個學生護航的sop都一模一樣，連不公不義都能護航 10/27 01:33
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:36:34
→ scott33: 重點不在價差幾倍 在差別待遇 能力不同 當然待遇不同 10/27 01:34
推 manlike: 笑死 當然比他強 他這點程度算個屁!! 他很偉大嗎???? XD 10/27 01:34
→ scott33: 原來公平正義是要大家都一樣喔! 10/27 01:34
→ yjjia: 停車位..啥鬼的都要搶市民的錢，結果官舍調回正常就該該叫 10/27 01:34
→ manlike: 誰跟你都一樣 腦補粉 10/27 01:35
→ Nickal: 柯p應該會被gl氣死 垃圾 10/27 01:35
→ scott33: 這種公平正義 只有我國會存在 人家是指機會平等 不是 10/27 01:35
→ yjjia: 這就是公平正義啦~~ 維護公務人員的權益 搶市民的錢好公義 10/27 01:35
→ scott33: 人人都相同平等才叫公平 一堆人扭曲平等 10/27 01:36
那有不平等了?他不是愛來就來，愛辭就辭了?
→ greedypeople: 哪種叫公平要看你是左派右派 10/27 01:36
→ manlike: 你要不要去看看德國的官員是什麼樣？人家那才叫專業 10/27 01:36
→ scott33: 就以我說的國立私立 能力有差別了 才會有學費不平等現象 10/27 01:36
對啊，但國外都是私校比較有錢耶，而且名聲比較好。
→ yjjia: 對啦~~ 養肥貓、維護公務人員權益才是真正的公平啦 10/27 01:37
→ IDfor2010: 就是不公不義呀 生活過得苦哈哈的市民多的是 有叫嗎? 10/27 01:37
→ greedypeople: 右派就是所謂的機會平等 左派比較接近結果平等 10/27 01:37
→ scott33: 要不要去中國跟俄羅斯看看 台灣才叫效率 10/27 01:37
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:39:16
→ greedypeople: 當然兩種發展到極致都是問題 10/27 01:37
→ yjjia: 搶市民的錢來養這群公務人員，這才是真正的公平正義啦 10/27 01:37
推 RonaldBBS: 有說找不到人? 只要有人就好找鄉民也是找到人 10/27 01:37
→ manlike: 腦補粉又在公平正義=齊頭式平等 不會思考可以不用獻醜 10/27 01:37
→ manlike: 你怎麼不去加入共產黨? 10/27 01:38
→ Nickal: 一天到晚要公務機關企業化 又捨不得花錢引進學界業界人才 10/27 01:38
→ scott33: 過得苦哈哈怪陳? 人民過得比陳好的也有啊 10/27 01:38
→ Nickal: 鬼島難怪越來越多鬼…… 10/27 01:38
→ RonaldBBS: 至少一部分的人不願意承擔這個職務 明明也沒多大補貼 10/27 01:38
→ IDfor2010: 而且房租這種 在地區上就會有公道價呀 700? 科科~ 10/27 01:38
→ scott33: 我覺得某些人不用加入就像共產黨 10/27 01:38
→ scott33: 國外也有提供免費的宿舍好嗎 繳700 ... 10/27 01:39
國外就算升到教授，除非是學校專門外聘的，福利有寫明提供宿舍，
不然一樣是得自己租房啊XD
要不然為什麼一堆諾貝爾獎得主拿到獎金就是先買自已的房子?
→ IDfor2010: 他在不遠的地方有房子 他大可住自己家 10/27 01:40
→ Nickal: 人選這裡看起來是很多 是人才是蠢才 就不知道了 大概會被 10/27 01:40
→ Nickal: 柯p跟一元嚇到哭吧 10/27 01:40
→ Probie: 一直要把公務員跟勞工比，我是覺得還滿奇怪的 10/27 01:40
→ greedypeople: 私人企業股東沒意見當然可以 公有財產則是議員 10/27 01:41
推 RonaldBBS: 可住自己家就要求他不要住宿阿 調甚麼房租 10/27 01:42
→ greedypeople: 或是直接民意的同意 不然光法律可能就有問題 10/27 01:42
推 yjjia: 不遠地方的房子要租給人賺房租阿，自己住700的又爽有省 10/27 01:42
※ 編輯: turechirex (61.224.88.212), 10/27/2015 01:44:41
→ RonaldBBS: 那在台南才有家的官員 為什麼也要漲 10/27 01:42
→ mimily0504: 學生們要不要說一下 副校長自己有房不住住宿舍的八卦 10/27 01:43
→ yjjia: 支持官員炒房住700的官舍，這才是公平正義啦~ 10/27 01:43
→ Probie: 不過調整房租跟政務官加薪應該是能討論 10/27 01:43
→ Nickal: 勞工有能力的 哪個老闆不敢給福利的 不過沒能力的 大概 10/27 01:43
→ greedypeople: 也沒逼你租 聯開宅市府訂一坪1300 乘以55自己算 10/27 01:43
→ Nickal: 永遠都不會知道 也沒種要求 繼續抱怨只能領22k跟眼紅 10/27 01:43
→ greedypeople: 看價位合不合理 10/27 01:43
→ mimily0504: 因為700太低啊 -.- 10/27 01:43
→ RonaldBBS: 低甚麼 台南人可以不用入北市府做事 柯p想延攬人家還要 10/27 01:44
推 ienari: 那為什麼要有官舍 官員沒領薪水？ 10/27 01:45
→ ienari: 不會自己買房租房喔？ 本來就不合理的事情 10/27 01:45
→ RonaldBBS: 人家多一比租屋開銷喔 這些福利是為了首長能更好徵才 10/27 01:45
→ ienari: 薪水高一點大家沒意見 這種隱性福利一大堆 10/27 01:45
→ mimily0504: 那福利被砍了 不想待就回家去啊 又沒人逼你留在北市 10/27 01:46
→ ienari: 然後再哭哭公務員薪水不高 10/27 01:46
→ RonaldBBS: 薪水高就沒意見 福利就有意見 不就猴子的朝三暮四 10/27 01:46
→ thyme51244: 市府力推的聯開宅都比陳租的貴阿 10/27 01:46
→ greedypeople: 所以R兄的意思是只要用徵才當藉口 市長怎麼亂揮霍 10/27 01:47
→ RonaldBBS: 阿不就回去了 不留很好阿 最好只剩本縣市肯來 10/27 01:47
→ greedypeople: 預算或公家資產都沒關係嗎 10/27 01:47
→ ienari: 福利很難量化啊 一個官員或是退休將領住黃金地段的透天 10/27 01:47
→ RonaldBBS: 亂揮霍不行 但這次這個補貼根本沒多少錢 10/27 01:47
→ greedypeople: 不是吧 這甚至會有圖利私人的問題 10/27 01:47
→ ienari: 搞不好房價都破五千萬 這樣花在他身上的成本有多少？ 10/27 01:47
→ mimily0504: 對對對 人才回鄉一級棒 10/27 01:48
→ Probie: 福利有保證不砍的嗎？一般還是以薪水為優先吧 10/27 01:48
→ IDfor2010: 扯什麼台南呀 他房子在新北市好嗎 10/27 01:48
→ RonaldBBS: 退休哪有還在住的 有也是違法 這怎麼類比 10/27 01:48
→ ienari: 然後一個月收個幾百元 要調漲他還會靠悲 這都是國家資產 10/27 01:48
→ Probie: 私人企業也會砍福利啊，但不代表要吞下去 10/27 01:48
→ RonaldBBS: 他房子在新北是它能不能住的問題 不是房租多少的問題吧 10/27 01:48
→ ienari: 退休一大堆在住的啊 自己去查新聞 10/27 01:48
→ greedypeople: 那現有機制就是由市長跟議員兩個制度來監督許可 10/27 01:49
→ Probie: 可以討論麻，當然討論不了就走人啊 10/27 01:49
→ mimily0504: 如果房子可以租3萬 拿1萬5補貼租屋 北市府自己還能拿 10/27 01:49
→ ienari: 這本來就要算到成本裡面去 講福利就都打消了 浪費多少錢 10/27 01:49
→ mimily0504: 1萬5 北市府拿700 怪不得連開宅都養蚊子 10/27 01:50
→ ienari: 議會也不知道 這樣沒問題？都算成薪水好管理多了 10/27 01:50
→ IDfor2010: 房租合理與否跟薪資結構有關 他已經算高薪 付不起嗎? 10/27 01:50
→ thyme51244: 魯蛇活該只有貴的要死的聯開宅阿 10/27 01:50
→ Probie: 我也想問問之前柯P砍交通補助費，怎沒人跳腳？ 10/27 01:50
→ ienari: 房子不能住自己不能想辦法？ 一堆去外縣市工作的人怎麼辦 10/27 01:51
→ ienari: 全台灣只有他要出外工作？ 10/27 01:51
→ thyme51244: 一萬五補貼租屋也是魯蛇繳的稅金阿 10/27 01:51
→ mimily0504: 沒砍到一級首長 跳腳無效 10/27 01:51
→ IDfor2010: 他的房子在新北 要租什麼房? 叫他去住自己家裡 10/27 01:52
推 RonaldBBS: 沒怎辦 能被延攬當官員的人才就不來就好 就找本縣市的 10/27 01:52
→ mimily0504: 那是市府用都更來的房子賺錢去補貼的 租700真的就浪費 10/27 01:52
推 ienari: 原來人才都是只能在家裡附近上班，然後沒有幾乎免費豪宅 10/27 01:53
→ greedypeople: 五十五坪租一萬五也不到市價一半吧 10/27 01:53
→ mimily0504: 你就說柯P是詐騙集團好了, 把人找來不到一年就砍福利 10/27 01:53
→ ienari: 可以住就不想工作 這樣的人才不就好棒棒 10/27 01:54
推 RonaldBBS: 鄉民不知道很多人才並沒有你們想的這麼想去台北 10/27 01:55
推 ienari: 草苺就草苺 不想做就回家 人才只有你一個？ 10/27 01:55
→ RonaldBBS: 這種高階專業人才 在各縣市都能過很好 台北官舍通常還 10/27 01:56
→ ienari: 所以出來當官只為福利只為薪水？沒有熱誠沒有使命感 10/27 01:56
→ RonaldBBS: 不如自己在外縣市購屋的居住品質 10/27 01:56
→ ienari: 沒有為人民服務的心 滾回家吧 10/27 01:57
→ ienari: 原來出來當官是為了居住品質 還有過的更好 10/27 01:57
→ ienari: 難怪官癌的人這麼多 10/27 01:57
→ IDfor2010: 他是不是人才?我不知道 但700房租比合理低很多是事實 10/27 01:57
→ Nickal: 相信一堆人才沒去看法律依據 還在說租…… 豬啊 10/27 01:58
推 vivienhuang: 他房子在桃園不是臺北!!!! 10/27 01:58
→ RonaldBBS: 是更差好嗎 台北官舍不可能比台南高雄1000萬買的房好住 10/27 01:58
推 job5786: 人家至少敢辭職就屌阿 代表他真的值得阿～ 10/27 01:58
→ ienari: 更差又怎樣？不願意放棄享受就不要來啊 當官是來享受的還 10/27 01:59
→ RonaldBBS: 要不是貪權或者想做一番事 幹嘛來台北住舊屋 10/27 01:59
→ Nickal: 700是租金 真是以訛傳訛 不過這裡水準 沒有查證也是意料 10/27 01:59
→ IDfor2010: 扯到台南高雄的房子 扯遠了吧 怎麼不扯美國房子? 10/27 01:59
→ Nickal: 之中 10/27 01:59
→ ienari: 是來為國家做事的？ 不想做還有別人想做！ 10/27 01:59
→ mimily0504: 犧牲那麼多來台北屈就 我難過....... 10/27 01:59
→ IDfor2010: 若是人才應該到哪裡都是人才吧 好 那請另謀高就 10/27 02:00
→ RonaldBBS: 沒有扯遠阿 外縣市去台北當官通常就是配官舍阿 10/27 02:00
→ RonaldBBS: 桃園也可阿 官舍只有地點好所以價錢貴 房子蠻舊爛的 10/27 02:01
→ IDfor2010: 新北、桃園離台北很遠嗎 每天多少人這樣通勤呀 10/27 02:01
→ RonaldBBS: 所以我說那是是否符合可住的標準 不是房租問題 10/27 02:02
→ mimily0504: 公告地價都能調 宿舍租金不能調嗎? 真奇怪的心態... 10/27 02:02
→ Nickal: 不要用自己的奴性來適用他人…… 10/27 02:03
→ IDfor2010: OK呀 那要住(租)也可以 那就合理化 使用者付費 10/27 02:03
→ RonaldBBS: 可調 是不能搞得像獵屋仇富一樣 偷偷條就沒事了 10/27 02:03
→ thyme51244: 坐好坐滿很難? 都比聯開宅便宜惹~ 10/27 02:04
→ RonaldBBS: 以前司法官宿舍也是繳幾百 現在是幾千 偷偷調他們也接 10/27 02:04
→ IDfor2010: 700只有水電費 在台北市一個月就不可能 10/27 02:04
→ Nickal: 還在宿舍租金…… 這樣不行啊…… 不要只會看bbs google 10/27 02:04
→ mimily0504: 有人說調到1萬5就打包走人 自己出來坦 怪誰 10/27 02:04
→ Nickal: 一下吧 10/27 02:04
→ RonaldBBS: 受 這種事情要調有甚麼好見報給大家辱罵的 10/27 02:04
→ IDfor2010: 見報就是羞辱?? 是有多見不得報?? 10/27 02:05
推 ienari: 柯P不是要開放透明？ 這種事情就不能讓人家知道是什麼道理 10/27 02:05
→ ienari: 這護航到不知道自己在講什麼了 10/27 02:06
推 yjjia: 學生學費也是一直漲阿，那學生是不是也被羞辱了??? 10/27 02:07
→ ienari: 那鉛水管/水災地區 也可以講出100條道理不要開放 10/27 02:07
→ thyme51244: 況且沒人逼他走 他突然發飆要走也太詭異了吧 10/27 02:07
→ ienari: 那什麼都不要開放就好了？ 10/27 02:07
推 RonaldBBS: 很多事情本來就不用透明可以處理完美的 10/27 02:08
→ sakuraha: 其實我公司的中餐也調漲10元，我也覺得被小羞辱... 10/27 02:08
→ IDfor2010: 那鉛管一定要漲水費來換 那喝鉛水的市民不就被踐踏了? 10/27 02:09
→ ienari: 對啊 馬英九也這樣想耶 因為你們都不懂所以服貿也不用公開 10/27 02:09
→ RonaldBBS: 現在又不是提高福利 砍福利透明給人民酬富幹嘛 10/27 02:09
→ ienari: 反正給你們知道你們也只會亂嘛 對不對 10/27 02:09
→ ienari: 那選KMT就好了啊 選柯P幹嘛？ 10/27 02:09
→ Nickal: 工作薪水跟學費也能扯…… 有事嗎？ 10/27 02:10
→ thyme51244: 他薪水又沒變少 10/27 02:10
→ mimily0504: 不是陳自己在FB說的嗎? 這樣到底怪誰?... 10/27 02:10
推 yjjia: 護航700元的官舍，才真的有事阿 10/27 02:11
→ Nickal: 700是租金嗎？ 10/27 02:11
推 ienari: 為了護航 連開放政府的核心價值都可以推翻 10/27 02:11
→ ienari: 那你可以去支持馬英九了 10/27 02:11
→ mimily0504: 一級官員小雀幸 你不懂得 10/27 02:12
→ Nickal: 不懂可以查 10/27 02:12
→ greedypeople: 七百不是租金不然是什？ 10/27 02:13
推 RonaldBBS: 管理費吧我猜 10/27 02:13
→ greedypeople: 那不就變成租金全免有比較贏？ 10/27 02:14
→ RonaldBBS: 畢竟理論上外縣市被延攬來的 免租金或由市府出比叫合理 10/27 02:14
推 yjjia: 柯文哲說的阿，現在是要學白海豚轉彎嗎? 10/27 02:15
→ Nickal: 靠 果然討論半天 沒人知道 …… 不簡單 媒體隨便報 反正 10/27 02:15
→ Nickal: 讀者只會照吃 10/27 02:16
→ Nickal: 原報導也沒說租金 結果一堆一直喊租金…… 10/27 02:18
推 dan999: 我支持不爽不要做觀點，但台灣人喜歡大家一樣奴 10/27 02:18
→ ienari: Nickal那麼厲害不說來聽聽？ 10/27 02:20
→ Nickal: 柯p 說什麼你就相信喔 人不能獨立思考 難怪超好操弄 10/27 02:20
→ greedypeople: 我去查寫租金或使用費的都有就是 差別也不大吧 10/27 02:20
→ mimily0504: 大概是說宿舍使用費吧 不過有點無聊 10/27 02:21
→ Probie: 這邊說租金+管理費各700 柯P也說租一個月七百多 10/27 02:21
→ Nickal: 等你知道怎麼用google查資料 再來嗆吧 10/27 02:21
→ thyme51244: 宿舍使用費700 薪水內有700元的房屋津貼 10/27 02:21
→ greedypeople: 不懂N先生覺得這種無用小資訊的重要性在哪 10/27 02:21
→ Probie: 噗 好像挺高明的 10/27 02:22
推 ienari: 某人的態度還蠻像公務員的 10/27 02:23
→ Nickal: 無用小資訊 對你們來講是無用沒錯啦 10/27 02:24
→ turechirex: Probie打臉打得超痛的 10/27 02:24
推 ienari: 某N的論點：柯P說的不能相信 媒體說的也不能相信 10/27 02:25
推 yjjia: 700哪裡錯?? 我看不出來ㄟ，護航的程度好一點好嗎?? 10/27 02:25
→ ienari: 你們不會自己去查google 我最厲害啦 10/27 02:25
→ thyme51244: 只注重字面意思 不CARE正常化福利 錯了嗎 10/27 02:26
→ Nickal: 所以以是租金嗎 某y 10/27 02:26
→ mimily0504: 就土地+房子租金 用樓板面積公告地價等去計算, 北市 10/27 02:26
→ mimily0504: 就那麼愛調, 漲價錯了嗎? 10/27 02:27
→ Nickal: 你找錯法令了 10/27 02:27
→ Probie: 好啦 房屋津貼? 所以勒? 10/27 02:27
推 yjjia: 所以不是700嗎?? 不能住700元官舍就是羞辱?? 10/27 02:28
→ IDfor2010: 就是租金 只是換了個名稱而已 但使用上跟租屋性質等同 10/27 02:28
推 RonaldBBS: 其實看這個網址也可知 很多官舍真的很舊 不是豪宅 10/27 02:28
→ yjjia: 護航的嘴臉真的很難看，吃相難看到爆。 10/27 02:28
推 ienari: 某人會跟你跳針這不是租金 XDDD 10/27 02:28
→ IDfor2010: 因為這是法律上的詭辯 說是租金那就是營利 所以換名稱 10/27 02:29
→ RonaldBBS: 只是很多官舍在現在北市的精華地段 哪是都市發展而造成 10/27 02:29
→ ienari: 是不是豪宅請用現值來看 那種地段那種坪數就是豪宅了 10/27 02:29
→ IDfor2010: 要炒這個叫什麼 只是耍嘴皮而已 顯示自己很有洨問 10/27 02:29
→ Probie: 仁兄 你懂可以平衡報導啊 10/27 02:29
→ RonaldBBS: 的因素 以前還不繁榮時也在那 反正房子就是在那給官住 10/27 02:30
→ mimily0504: 都更後分回的有多舊....絕對84年以後了 10/27 02:30
→ ienari: 所以沒有資源浪費的問題？因為以前給官住就要永遠給官住 10/27 02:31
推 waddler: 也許在專業領域方面 他開嗆是被嗆的那個會黑掉 10/27 02:31
→ waddler: 至少我們可以知道 政務官不會是他的專業領域 10/27 02:32
推 RonaldBBS: 因為那個地也不會拿去更 就是幾間就透天厝或平房 10/27 02:32
→ RonaldBBS: 你空在那也是空在那 國家也不太肯花錢重蓋 10/27 02:33
推 ienari: 國家資產不能活化？不是說很缺地嗎？ 10/27 02:34
→ ienari: 這些都是你我的資源 跟我們交的稅金是一樣的 10/27 02:34
→ ienari: 以前要有那麼多平房透天官舍，現在也要有？ 10/27 02:35
→ RonaldBBS: 所以的確有些開始收回賣給建商啦 2'30坪空地就能賣上億 10/27 02:35
→ ienari: 雖然這些都不是這次的重點 不過真的是覺得護航也太官僚了 10/27 02:36
→ ienari: 上億你拿去租房子可以租幾年 算一下就知道了吧 10/27 02:36
→ ienari: 坐在人民的寶貴資產上面 然後在哭一個月幾千塊 10/27 02:37
→ ienari: 這樣的政府官員是人才 我真的為台灣感到悲哀 10/27 02:37
→ RonaldBBS: 我是表達很多不是豪宅 也沒享到福 該調整也是可以調整 10/27 02:38
→ mimily0504: 上億賣給建商, 建商在蓋房子賣上百億, 反正取得成本就 10/27 02:38
→ mimily0504: 是貴, 賣地給建商也是在推波助瀾 10/27 02:38
→ ienari: 重點是 他只想到他自己的福利 而不知道這個福利是建立在 10/27 02:38
→ ienari: 多少國家珍貴資源之上 他可能使用了每個月100萬的資源而只 10/27 02:39
→ ienari: 付了700元 現在漲到6000就在跳腳 那我們這些坐視每月 10/27 02:39
→ ienari: 100萬元資源讓他使用 而他絲豪不懂的珍惜 這才是他的問題 10/27 02:40
推 RonaldBBS: 官員也覺得 正常人又不會去市中心租100舊透天來住 10/27 02:40
→ ienari: 當然這個資源要怎麼利用 是另一回事 10/27 02:41
→ ienari: 但他這種行為就是 得了便宜還賣乖 10/27 02:41
→ RonaldBBS: 他還不是因為分給他住在那 只是因為地價貴 品質也差 10/27 02:41
→ RonaldBBS: 又不是做生意的 住在東區幹嘛 地段價值他並沒享受 10/27 02:42
→ ienari: 他沒享受 也沒得利 就是國家資源分配有問題 10/27 02:42
→ ienari: 他佔有大量國家資源是事實 他有沒有享受不是重點 10/27 02:43
→ RonaldBBS: 不過我是說我以前看過的例子 陳先生住哪我不知道啦 10/27 02:43
→ ienari: 而是他佔用我們的大量資源又不知感激 得了便宜還賣乖 10/27 02:43
→ greedypeople: 它不住那邊那干它財務規劃鳥事 10/27 02:44
→ greedypeople: 何必在臉書說那種話 五十五坪耶 不就品質就好差 10/27 02:45
→ Nickal: 首長宿舍借用是為延攬人才基於職務關係提供之福利 借用資 10/27 02:45
→ Nickal: 格有他的限制 職務關係結束就該搬離 本來就不是租用 法律 10/27 02:45
→ Nickal: 上權利義務關係就不同 大家一直拿市價租金來比本來就不合 10/27 02:45
→ Nickal: 理 資源浪費? 不然市有財產是拿去標租給有錢人 還是拿來 10/27 02:46
→ Nickal: 當社會住宅 ? 又要企業化 又窮酸 然後怪公務體系一灘死 10/27 02:46
→ Nickal: 看到佔用兩個字就好笑 哪裡違法了？ 亂扣帽子 10/27 02:50
→ IDfor2010: 回應樓上 這在公眾眼光本來就不合理 10/27 02:50
→ IDfor2010: 就是因為不合理 柯P也主打使用者付費 才去調漲 10/27 02:51
→ Nickal: 還要人家感激…… 有夠扯 10/27 02:51
→ IDfor2010: 若合理的話 柯P乾脆也不用調到六千 繼續七百下去呀 10/27 02:52
→ ienari: 不需要感激 不然使用國家資源都是應該的？ 10/27 02:52
→ IDfor2010: 若不改 那選柯P幹什麼?? 10/27 02:53
→ ienari: 這什麼官僚心態啊… 10/27 02:53
→ ienari: 是官就了不起 享福利是應該的 要求付出一點就大哭特哭 10/27 02:53
→ ienari: 現在不是30年前戒嚴時期了好嗎？ 10/27 02:54
→ IDfor2010: 公務員的福利應該在全民的監督下給予 沒有那種該不該 10/27 02:54
→ ienari: 誰說違法了？ 這麼講法我告訴你馬英九就很講法律 10/27 02:54
→ IDfor2010: 人民覺得這種福利應該收回或合理化 那沒有什麼好抱怨的 10/27 02:55
→ ienari: 他最愛依法行政了 反正法官總會判他勝訴 10/27 02:55
推 Nickal: 政策施行不只是用數字衡量合理性 而在於政策目的能否達成 10/27 02:56
→ Nickal: 照大家的論點 打折出租的社會住宅 不是圖利特定人嗎？ 10/27 02:56
→ IDfor2010: 這是一種在薪資以外的額外照顧 人民若不給也沒什麼好叫 10/27 02:56
→ IDfor2010: 這跟圖利什麼社會住宅的 兩碼事 也沒有關係 10/27 02:57
推 Probie: 我覺得他有爭議的點就是臉書的文章 10/27 02:57
→ IDfor2010: 政府與現代化官僚的存在目的本來就是要照顧人民 10/27 02:57
→ IDfor2010: 而與人民對公務員福利的給予與監督 是兩碼子事 10/27 02:58
→ IDfor2010: 人民覺得公務員福利不合理 該調整 沒有什麼好叫的 10/27 02:59
→ Nickal: 是阿 所以原則法律所保障他的福利 突然修改了 他沒話說 也 10/27 03:00
→ Nickal: 可以選擇轉身離去啊 只是再i voting而已 10/27 03:00
→ IDfor2010: 現代化官僚覺得無法配合 那就掛冠求去 這也沒什麼 10/27 03:00
推 ienari: 某N果然是公務員 希望你可以多貼近民眾而不是拿法條 10/27 03:02
→ ienari: 來壓人 這樣對你們一點好處都沒有 人民也不會更理解你們 10/27 03:02
→ IDfor2010: 只是人民覺得這官僚離開的理由是沒辦法爽 而覺得瞎了點 10/27 03:02
→ ienari: 我看到的只有官僚的傲慢而已 10/27 03:02
→ Nickal: 那解釋一下 為什麼要拿大家納稅錢去蓋社會住宅 便宜租給特 10/27 03:03
→ Nickal: 定青年或族群 不就是因為政策目的嗎？ 10/27 03:03
→ IDfor2010: 沒辦法那麼爽 多繳了一些錢 但還是比行情價低 10/27 03:03
→ ienari: 你是公務員 你要解釋給大家聽吧 10/27 03:04
→ ienari: 還是說我國的公務員 心態都跟嚴戒時期一樣？ 10/27 03:04
→ IDfor2010: 這樣就要離開 真的是蠻瞎的 大家覺得這是怎樣 10/27 03:04
→ IDfor2010: 蓋社會住宅照顧弱勢買不起房的人 是讓他們可以有家住 10/27 03:06
→ IDfor2010: 那是一種照顧無力負擔的人 10/27 03:06
→ Nickal: 陳對顏議員就是傲慢 柯對徐議員不也是 議員可以質詢 10/27 03:06
→ Nickal: 但不要侮辱人 基本的尊重而已 10/27 03:07
推 ienari: 我是覺得你一開始的態度也是傲慢 10/27 03:07
→ IDfor2010: 相反，這官員是沒能力負擔租房的人嗎? 看來不是呀 10/27 03:07
→ ienari: 因為你有專業 鄉民沒有 就可以這樣地圖炮嗆人？ 10/27 03:08
→ ienari: 那大家在自己的專業也都這樣嗆你 你會開心嗎？ 10/27 03:08
→ ienari: 官僚這樣子做 只是離人民越來越遠 10/27 03:09
→ Nickal: 提供首長宿舍照顧外縣市的首長 是讓他們可以安定生活 增進 10/27 03:11
→ greedypeople: 雖然今天討論到顏我也覺得這傢伙問題有點多 10/27 03:11
→ Nickal: 行政效率 那是一種延攬人才的概念 10/27 03:11
→ greedypeople: 但是今天她的質詢根本字字珠璣沒什問題吧 污辱? 10/27 03:11
→ Nickal: 顏 10/27 03:14
→ mayjan: 再鬼扯 10/27 03:17
→ ienari: 該說公務員不EY嗎？ 10/27 03:18
→ Nickal: 叫陳上台 不就是要修理他嗎？ 難道請他喝茶? 自治規定又 10/27 03:22
→ Nickal: 不是陳訂的 在質詢時還質問陳不能苦民所苦 可能你忍耐力 10/27 03:22
→ Nickal: 比較強吧 我是覺得這帽子扣很大 還全國放送這官員是貪納 10/27 03:22
→ Nickal: 稅人的錢一樣 你能忍嗎? 還是要學馬江回答法行政謝謝指 10/27 03:22
→ Nickal: 教 下台辭職剛好而已 10/27 03:23
→ Tenging: 學生的風評最直接反應這傢伙操守跟人品都好 10/27 03:25
→ Nickal: 哪句話表示我支持狗黨 講不下去開始打成藍嗎？ 換一招吧 10/27 03:26
→ ienari: → Nickal: 操作工具 工具是不會有知覺的…… 10/27 03:27
→ ienari: → Nickal: 老k自己爛 執政八年搞成這樣 現在做什麼都是 10/27 03:27
→ ienari: 錯的 要煽動 10/27 03:28
→ ienari: → Nickal: 學生或各階層一點都不困難 10/27 03:28
→ ienari: 你的意思是DPP煽動學生 我應該沒理解錯誤吧 10/27 03:28
→ Nickal: 這樣就是藍 你也腦補太多了吧 你心中是綠 看到意見不同 10/27 03:28
→ Nickal: 的當然就是藍 10/27 03:29
→ ienari: → Nickal: 老k有沒有不知道 但老d看這情勢 順勢收割何樂 10/27 03:29
→ ienari: 而不為 這句在講DPP收割 10/27 03:29
→ ienari: 我誤會你了？ 10/27 03:29
→ Nickal: 不用腦補套我是藍 就事論事而已 10/27 03:30
→ Nickal: 八卦酸民眼中不是藍就是綠 鼻愛 10/27 03:32
→ ienari: 好一個理性中立啊 XDDDDDDDDD 10/27 03:32
→ ienari: 謝謝啊 不過我最看不起沒種承認的屎蛆了 10/27 03:32
→ ienari: 千萬不要跟我說 兩黨一樣爛 票投國民黨喔 10/27 03:32
→ Nickal: 比你肯定是算中立啦 10/27 03:33
→ Nickal: 不用再藍綠二分法了 政治魔人 10/27 03:34
→ Nickal: 別這樣說你自己…… 10/27 03:35
推 ienari: 我從來不覺得自己中立 不過我的立場從反指標到現在變成 10/27 03:38
→ ienari: 鄉民共識 你們所謂的中立又做到了什麼？ 10/27 03:38
→ ienari: 我2008年就反馬英九參加野草苺學運 還是第一批嗆馬被抓的 10/27 03:39
→ ienari: 學生之一 不知道你們這些中立選民對國家造成了什麼幫助？ 10/27 03:39
→ ienari: 從來沒有什麼藍綠二分法 藍綠是你們藍腦人自己想的 10/27 03:40
→ ienari: 我們想的只有願景和目標 你自己去藍綠吧 10/27 03:40
→ Nickal: 野草莓教你非藍即綠? 是你先起頭的 10/27 03:42
→ Nickal: 然後立刻跳出說我沒有喔 拜託 少噁心了…… 10/27 03:43
→ Nickal: 人有自己的觀點 你也不用氣急敗壞趕著把人分類…… 這樣 10/27 03:44
→ Nickal: 並不會顯示自己比較高尚 10/27 03:45
→ Nickal: 別活在你的藍綠小框框 晚安 10/27 03:45
推 kkk85755: 別人的人生 也可以討論的那麼爽喔? 你能力好不好干我屁 10/27 03:48
→ kkk85755: 事 你管他之後的出路? 他是你爸爸? 10/27 03:48
→ VieriKing: 這邏輯，噗 10/27 05:13
→ VieriKing: 原po多努力喔 10/27 05:14
推 Rucca: 顏色不對，怎麼寫都變護航啦！ 10/27 06:25
噓 singlecell86: 說真的論點很爛 嫌公務體系爛 要引進新的企業管理 10/27 06:41
→ singlecell86: 辦法 那我企業獵人頭不就是這樣 我老闆任用高階主 10/27 06:42
→ singlecell86: 管本來就存在很主觀的意見 給得起的福利也本來就是 10/27 06:42
→ singlecell86: 吸引人才的各種手段之一 結果人被你摳進來了 中途才 10/27 06:42
→ singlecell86: 喊砍人家福利 人家當然有權表達 大家常罵22k是慣老 10/27 06:42
→ singlecell86: 闆 要馬跑又要不吃草 拿香蕉請猴子 結果真的發生的 10/27 06:43
→ singlecell86: 時候大家都還是認同慣老闆的想法啊 今天高階主管你 10/27 06:43
→ singlecell86: 該是用他做出的貢獻去衡量他適不適格享有那個福利 10/27 06:43
→ singlecell86: 而不是單看他拒絕縮減福利 10/27 06:43
推 andyssfresh: 推 10/27 07:46
噓 Homepage: 沒看過這種情緒管理的，滾也好 10/27 08:34
→ skyleo: 用22K魯蛇的視野去看他那種層級的人才,真是井底之蛙 10/27 08:37
噓 singlecell86: 所以說 面對議員就該搖尾巴速覽趴 府會和諧嘛～ 10/27 09:16
推 mdkn35: 我看得出來你很酸喔 10/27 09:45
推 tn00710191: 人心隔肚皮 誰知道沒教書從政後會不會變樣 10/27 09:48
推 singlecell86: 而且我也看不懂為什麼在人家專業領域不能嗆 不然要 10/27 10:14
→ singlecell86: 專業幹嘛 10/27 10:14
推 singlecell86: 官舍在哪多大並非陳主委可決定的 也不是一住幾十年 10/27 10:25
→ singlecell86: 要把活化官舍用地扣在他頭上 現在是誰比較搞不清 10/27 10:25
→ singlecell86: 楚？ 10/27 10:25
→ berice152233: 哈 10/27 15:54
推 flybirdy: 笑罵由人 10/27 17:22
噓 ailurknight: 這篇的重點只有酸而已,論點沒甚麼建設性... 10/27 17:23
推 kkenex: 推 10/27 19:06