Re: [新聞] 里長陳情要福利 柯文哲送鐵板一塊

[hugh509 ((0_ 0))]

※ 引述《MG149 (MG146)》之銘言：
: 里長陳情要福利　柯文哲送鐵板一塊
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150722/653052/
: 台北市長柯文哲上任後，每周三安排與里長座談聽取意見，解決鄰里問題，今天的座談會
: 卻發生里長意外踢到鐵板的窘境。信義區雅祥里長黃純風今提案，希望將興雅國小圍牆退
: 縮設置人行道空間，但柯對此提案難以認同，指示將道路全部劃紅線，行人就有行走空間
: 。
: 據市府新工處報告，興雅國小圍牆外為一8米巷道，由於部分屬私人土地，未劃停車格也
: 未劃紅線。但市府幕僚指出，該處車輛常貼著圍牆並排停車，民眾只能走在馬路上。里長
: 黃純風主張，因興雅國小圍牆內雜草叢生，希望圍牆能夠退縮，設人行道，就能避免人車
: 爭道。
: 但柯文哲對此提案相當不滿，直言「馬路是給車子走的，不是給車子停的」，他問停管處
: 周圍有無停車場？停管處答覆目前未設置。柯便指示交通局評估周圍能否設立停車場，若
: 沒有，可考慮興雅國小；至於原先未劃線的地方，將來全部劃紅線不准停車，這樣就有人
: 行空間。
: 對柯的裁示，民政局長藍世聰出面緩頰表示，里長有居民停車、居民通行的雙重壓力，建
: 議市長是否先讓區公所評估再決定，但柯相當堅持，強調「法律是給人民遵守，不是參考
: 的」，反問藍「要把國小圍牆往後退，那是要讓民眾在馬路上停更多的車嗎？」
: 最後柯文哲裁示全部劃紅線，以後沒有車子，就有空間給行人了。（陳思豪／台北報導）
: 苦瓜?
: 鐵板?

柯p這次真的是傻了
里長的要求其實也不是太誇張

這是興雅國小正門，主要紅線+門口黃線
大概也就是兩輛車可以會車的空間
http://i.imgur.com/Vx5H8DV.jpg

興雅國小左邊，寬度依樣是兩輛車
但是是單向道，算還滿寬敞
http://i.imgur.com/zW55Trw.jpg

興雅國小的右邊，寬度較窄
雖然同樣是單向道，但整條都是黃線
http://i.imgur.com/3ho98cl.jpg

事件的主角，興雅國小的後方
http://i.imgur.com/1i0jJxz.jpg
http://i.imgur.com/lPGgIXo.jpg
http://i.imgur.com/a1W4loK.jpg

一樣是單向道，雖然兩邊有停車
但不是沒有大車的行車空間

這邊畫紅線下去，既不會滿足行人需求
又增加了必須另闢停車空間的計畫

而且附近都是這樣的巷弄，難道都要這樣劃?

--
 sense8  http://i.imgur.com/tJK5lyq.png 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.183.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437558917.A.DAB.html
→ fiwqazyes: 台北即將進入大紅線時代
推 gk1329: 沒停車就可以改為雙向阿 這樣好開多了 台北一堆單行道...
推 bahamutuh: 不可質疑你的柯神 先幫補
推 tsubasawolfy: 原先的命題是行人為了閃兩邊停車走中間
→ gk1329: 轉個彎都要找半天 沒GPS的話真的很痛苦
噓 snow3804: 你現在是在質疑柯文哲嗎
推 Gelato: 柯迷進攻囉
→ tsubasawolfy: 跟你沒大車行車空間是兩回事
推 tcancer: 為什麼不是把住家的一樓打掉自己挖塊停車格出來
因為馬路已經是部分私人土地，國小讓出行人空間不無不妥
推 echomica: 劃紅線+設人行道 結案
噓 banbee100: 明明畫下去行人就有地方走，而不必走到路中央
劃下去...那還是馬路，不是專為行人的人行道
推 BlackBass: 問題是...馬路上停車場嗎？
我同意將馬路當停車場很怪，不過如果要這樣做周邊都是這樣...
噓 asdfghjklasd: 沒錢買什麼車
→ hinajian: 為什麼畫紅線下去不會滿足行人需求？空間多啦
推 nelso: 這是大紅線時代，行人路權最大，停車自己想辦法
※ 編輯: hugh509 (122.118.183.31), 07/22/2015 18:01:56
→ hinajian: 附近都是這樣的巷弄，難道都要這樣劃-->好主意 提醒柯P
→ marcohpsh: 看後門圖國小圍牆裡一點也不像雜草叢生無人整裡的樣子
→ WeAntiTVBS: 請考慮消防問題 以及騎機車進出的問題
→ drigo: 要拓寬，那乾脆民宅學校各拆一半
噓 Miule: 沒錯，這堆違規停車早該剷除
推 painkiller: 人不可能永遠都是對的...
→ tcancer: 路邊停車侵占車道久了食髓知味連人行道都想搶
→ drigo: 民宅拆內縮5公尺
→ hinajian:                      但是這件事很明顯吧
→ marcohpsh: 新聞中里長的理由似乎不存在還是記者又亂編新聞?
推 PePePeace: 里長的算盤是圍牆打掉做人行道原巷弄讓車能停能走
推 baidu: 劃紅線啦 柯p 讚
→ hinajian: 柯P昨天講宅男已經錯了 所以今天這個決定應該是對的^_<
推 Yuwuen: 的確車停了 人就沒路可走
推 tsubasawolfy: 學校開挖地下停車場一次解決vs繼續停路邊擺爛
推 potential208: 台灣人真有錢，車子停到滿出來
→ hinajian: 能停能走好棒棒 學校沒事突然被人割一塊 割你家好不好
→ t95912: 不然乾脆禁止行人啦 這樣好不好
推 TrenchCoat: 要是真如里長要求學校圍牆後退, 那邊居民只會停更多車
推 q888atPt: 加強拖吊吧
→ TrenchCoat: 行人一樣沒地方走
→ yamhome: 台灣各地的巷子多這樣，積非成是就是你的看法吧
→ TrenchCoat: 柯P就說了阿, 圍牆後退是要讓人停更多車?
噓 angel6502: 真的把學校圍牆往後退只會停更多車+1
→ duck78803139: 好吧！那乾脆把學校拆了！改建成國宅跟停車場！
→ TrenchCoat: 某些台灣人個性就是那樣阿, 圍牆後退絕對會停更多車啦
推 MasamuneDate: 柯p就是神，誰準你質疑的
推 lovetweet: 叫公學校出地，還真是好意思
推 CCC000: 里長為什麼不把自己家裡打掉讓里民免費停車?
推 adsl12367: 應該說 你少了經費考量點
→ adsl12367: 紅線 漆能花多少 人行道呢 規劃材料施工 cp值不高啊
推 e7660239: 誰叫你們要投他哈哈
推 starbugs: 弄成這種人行道就好了 http://i.imgur.com/Ipo1zLq.png
推 Karter: 一整排的臨停...台灣人他媽一群垃圾 沒車位買沙洨車
推 BlackBass: 我覺得最根本的問題在於...車子過多啊！
噓 Cactusman: 私人土地國家就要讓步把學校變小喔？支持畫紅線
→ adsl12367: 這就像是馬的小道道花好幾百萬一樣
噓 lin793156: 現在這樣明顯行人走會有問題,劃下去變寬也不會有車停
→ pitalvlu: 未來周邊就是要這樣 還有什麼疑問？
→ lin793156: 雖然不是行人專用到,但是空間變很大,對行人哪裡不利?
推 potential208: 直接做行人步道不就好了
→ login: 兩邊都停…這至少也要ㄧ邊畫紅線
推 PePePeace: 部分是私人的 也不曉得多大部分
推 RevanKai: 把行人步道拓展好了，開車就夠快了很討厭車子還鑽巷弄
推 jack52073: 所以直接把原來路邊停車的地方畫成樓上圖中的樣子就解
→ jack52073: 決。
→ pitalvlu: 趕快想想你的車要去停哪裡還是怎麼搭公共運輸比較實際
推 owen5611: 有錢買車沒錢停車 窮人去要飯衝高gdp好嗎
推 TrenchCoat: 說真的, 租個車位差不多3500~5000, 看地方價差有點大
推 Vicky163099: 錯的事情不要因為久了多了就變成對的
→ TrenchCoat: 但基本上不會說特別貴, 你他媽沒車位到底是為什麼開車
→ TrenchCoat: 那些違停的好像都把花錢租車位和買房順便賣車位的當
→ TrenchCoat: 白痴是不是?
→ TrenchCoat: 台北市他媽多少巷弄給那些違停的搞到變單行道
→ TrenchCoat: 就祈禱哪天你那巷弄永遠不需要有消防車進出
推 Riya520: 這不是誰傻誰不傻, 只是政策的不同
→ TrenchCoat: 尤其新聞中這社區附近明明就有停車位出租, 三小阿
推 romusutoru: 看起來是想直接就地合法
推 sonota: 重點是弄了又要花錢 就只是為了讓你停車
→ TrenchCoat: 我敢賭上八卦板所有人的懶啪啦, 真的照那里長要求的
→ TrenchCoat: 讓圍牆後退空間變寬後, 只會讓更多違停人去停車啦
→ TrenchCoat: 里長的想法我看八成就是想凹更多免費車位啦, 科科
→ givar: .....這樣消防車根本進不去吧
推 ryusumo: 可以畫這樣http://imgur.com/uEAB5Gg
噓 v1020304: 這邊同意了別的地方要不要就地合法 違停就違停
噓 spector66: 停車空間與其分散在各道路 不如集中設置停車場
推 SHIU0315: 推TrenchCoat推文
推 bjj: 既然可以停車，紅線畫下去，再畫一條人行道剛好
→ pian0214: 停成這樣  火災怎辦？
→ onejet: 自己的車位自己解決 看日本人的家土地坪數不到十坪一樓還
→ onejet: 還不是要做成車庫
→ shauyuan: 重點是人要行走，車子擺後面
推 SUZEKI: 住附近 那邊才~不是臨停呢 有些車根本從來沒開走過呢
推 SUZEKI: 比起這個毛病 我更希望處理永吉路30巷的問題
推 taisam23: 靠學校那一側劃停車格 另一邊畫紅線禁停應該ok吧
→ SUZEKI: 天殺的各種臨停下車買東西 真的是人腳踏車機車車子爭道
→ SUZEKI: 就算公園旁有一塊了綠色人行道 那邊也根本專門拿來停車
推 johnyang: Starbugs該不會住我家附近？
噓 cattycatty: 哪招"大家都.." 林祖媽就賭爛沒車位還買車啦
噓 postpost: 沒錢買什麼車 天龍有車人會窮?跟學校搶地!!??
噓 Hambowbow: 你會比柯市長懂市政?  你市長系?
推 r5e97nk63: 紅線畫下去就有人行道了呀.....
推 jww: 紅線畫下去不就有路給行人走了？
推 kenro: 柯P很奇怪 他根本搞不清楚現狀就直接叫人畫紅線 很恨汽車吧
→ jones2011: 別忘了他之前就是騎單車上下班...
→ ewhurst: 人行道要看是哪種人行道，如果是那種在地上畫綠漆的，不
→ ewhurst: 如不要畫
→ cbstgb: 路邊沒停車 空間還比較大 行人也比較安全
→ Brian23: 把圍牆後退再畫紅線呀
→ hojl: 紅線旁邊可以畫行人專用，沒有一定要貼著路邊
噓 kazeki: 違規停車就地合法？？
推 horsetail: 停車場要多蓋一點  前幾任都沒規劃嗎
噓 bndan: 割校地就比較方便? 因為是公家的所以停車方便優先 WW?
→ ewqewq123123: 我覺得，路是給人走的，不是用來停車的啦
→ ewqewq123123: 為了免費停車，拆掉、縮小學校很怪
→ ewqewq123123: 學校建停車場給老師、家長、附近民眾停車較妥當
噓 sionxp: 圖片的車子 沒有一台是跑車 BMW  那裏的人那麼窮 買車哩??
推 weier08: 路是給人走的+1 最該罵是這問題里長還能連任喔
噓 hanmas: 把車趕走無法解決 拆學校就可以？
噓 Tiphareth: 重點是你因為這樣就要跟學校爭地?根本不合理好嗎?
→ wqj3701: 人行道可以蓋高一階那種，不過就變機車停滿
推 YingJiou5566: 看到一群河粉爭先恐後地批鬥原po就覺得好笑
噓 silentocean: 馬路是給路走的，不是給人走的，柯粉不懂？
→ silentocean: 畫紅線無法解決人車爭道問題，要畫行人專道吧
噓 hc7: 畫紅線 懂嗎
噓 jajoy: 劃紅線最簡單
噓 bird0331: 削履適足
→ raku: 設人行道為較好方案 但現況看起來不退縮圍牆的話 人行道寬
→ raku: 度最多做1米多不是太寬 但應該也堪用 重點是做了之後就少停
→ raku: 一排車啦 這樣車行空間應該會更寬
→ raku: 照片看起來也未必要退縮圍牆 為了把人行道做寬退圍牆的話 也
→ raku: 要把那排樹移走 而且都還沒考慮到學校的需求
→ raku: 人行道有設置的需求....
噓 VincentQQ: 圖利