精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
瓶蓋就到底是要保留什麼真的看不懂 臺北又不是臺南或京都走文化古蹟路線 從西到東已經有許多古蹟都被保留 京華城那也還有一大塊台鐵台北機廠 老建築就要保留乾脆變成二線城市好了 直接走觀光路線也不必都市發展 產業直接轉型文創 然後賣很貴再沒人消費 也不是說不支持古蹟保留 總要綜觀來均衡發展 不然台北就這麼大 是要去那找空地來做規劃發展 還是有專業的可以解說一下 都市發展與歷史建築的微妙關係?? ※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言: : : 瓶蓋工廠的承諾跳票 柯:以前說反攻大陸也沒有啊 : (本文非護航、與柯無關,只是剛好有感而發) : 有不少的文資、護樹團體(非全部),並不是為了保護文化、樹木而存在。 : 保護古蹟、護樹只是他們賺錢的手段,因此只要有老房子要拆、有樹要砍,就會出來鬧 : 所以你能看到:只是棟舊倉庫、只是個文學大老住過的房子,也會有團體吵著要保存。 : 當中的利益在於:只要政府同意不拆屋、不砍樹,那勢必接下來會有維護計畫。 : 再來維護計畫就要交給民間團體來做,當中就是一筆經費。 : 跟慈濟很像,表面上是為是慈善而存在,但實際上慈善只是一種附帶的"反射利益"。 : 以一棟已經爛到不可能整修、實際上也沒什麼保存價值的老屋為例,拆掉挪為他用 : 能為替政府帶來收益(假設是公有地),但若如此文資團體便無利可圖。 : 而「修復」要花費的金錢(是重建一棟房子的數倍)就是文資團體能賺到的,所以一定會 : 人出來說要保存、要修復。而最後「修復」的成果,往往跟原本落差極大,簡直就像重 : 蓋的一樣。 : 前陣子大家知道了慈濟的醜惡面,但護樹團體、文資團體的醜惡面就比較少人知道。 : 反對護樹、反對保留老房子,不一定是錯的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.102.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442306265.A.373.html
grandwar: 台灣就沒文化 END 09/15 16:38
haha98: 柯p是對的 本來就該拆 別理黨工 09/15 16:38
alentanic: 終於有波卡以外的議題可以打了 09/15 16:38
senria: 柯&馬:我們是!跳票兄弟!兩岸一家親!YA!!! 09/15 16:39
chewie: 有一派文資份子就只有百分之百保留完全不能動這種作法啊 09/15 16:39
DONNY: 動機是對的 但是講這種耍嘴皮的話就不對 09/15 16:39
FERRE: 多蓋點房子給鬼住好了 09/15 16:39
s310213: 黑啦黑啦他說的都對啦,兩岸一家親跟民國黨根本屌炸 09/15 16:39
DongRaeGu: 爭點不是拆或不拆 而是出爾反爾 柯粉程度? 09/15 16:39
StylishTrade: 南港人的事南港人決定 讓南港民眾公投就好啊 09/15 16:40
kei29: 所以可以出爾反爾還扯到反攻大陸就是了 09/15 16:40
StylishTrade: 區長層級的事 09/15 16:40
TAIPEI2010: 照你這樣說,很多老舊公寓也已經30.40年也可以拆了 09/15 16:41
StylishTrade: 不是南港人就閉嘴啊 09/15 16:41
arnold3: 台灣工廠已經夠多了 是要保留幹嘛 09/15 16:41
alentanic: 老舊公寓確實該拆阿 只是各方利益擺不平 09/15 16:41
TAIPEI2010: 反正也不是古蹟 09/15 16:41
StylishTrade: 我也要閉嘴了 09/15 16:41
alentanic: 隨便找相關住戶 每個都在期待"心目中"的都更 09/15 16:42
alentanic: 一個都市 平均屋齡30年 是很不健康的事 09/15 16:42
alentanic: 而且台北的建築又不像歐洲那樣 有觀光效益 09/15 16:42
JamieWu: 那你應該問柯P選前是簽什麼鬼先吧 簽了又反悔 09/15 16:44
F16V: 核戰後貨幣啊 瓶蓋工廠會變中央造幣廠欸 09/15 16:45
F16V: 還會觸發劇情 09/15 16:45
liu79427: 重點是給了做不到的承諾事後還這種政客嘴臉吧 09/15 16:46
liu79427: 護航的現在在他身上難道沒看到過去那些另人失望的政客嘴 09/15 16:48
liu79427: 臉? 09/15 16:48
kenro: 台北機場的開發案就被他退了 好像也沒多少人肯定 09/15 16:48
JamieWu: 就不要耍嘴皮子不就好了 何必扯反攻大陸 09/15 16:50
d147258: 爛工廠要拆可以,為選前的承諾解釋說明就可以,回答這種 09/15 16:51
d147258: 中二的垃圾話幹嘛? 09/15 16:52
kenro: 柯P就是亂回話阿 這種白目個性真的蠻討厭的 09/15 16:52
Jameshunter: 你拆掉他就讓某些人少了賺錢以及安插工作的機會了 09/15 16:52
Rainbow5566: 柯以拆 09/15 16:52
arnold3: 拆工廠關科p闢室 又不是他能決定要拆的 09/15 16:52
YaPTT: 歐洲一堆老建築 要不要比 09/15 16:54
k21232123: 松山機場你怎麼解釋 不守承諾還亂扯 09/15 17:09
Jameshunter: 很好奇這種醜不拉雞的建築竟然在台北被當寶... 09/15 17:10
Jameshunter: 不用到南部 桃園就一票了 想賺維護的錢就直說吧 09/15 17:11
yougottt: 現在大家氣的是他選前簽支票時的心態是什麼? 而現在政策 09/15 17:23
yougottt: 跳票後他不試圖解釋道歉 卻去扯什麼反攻大陸…是真把台 09/15 17:23
yougottt: 北市民當成另一批9.2嗎? 他說什麼都是好棒棒? 09/15 17:23
purplvampire: 樓上趕快去換ISP了,你家只有56K 09/15 18:23