噓 avgirl: 薪水漲很多喔? 03/14 15:53
→ avgirl: 怎不規定台北市薪水也順便漲一漲 03/14 15:53
推 postit: 因為很多東西多年沒漲了，讓你一次漲足比油電雙掌還猛 03/14 15:54
噓 DIDIMIN: 民眾很奇怪，明明一樣是民眾口袋的錢 03/14 15:54
→ DIDIMIN: 自己出 1 元比政府先向你收 1 元再幫你支出，感覺不同 03/14 15:55
→ Iamking5566: 馬漲：草泥馬的馬九。 科漲：使用者付費 03/14 15:55
→ l4511760: 台北市薪水應該也只有竹科能比吧… 03/14 15:55
噓 englishman: 邏輯根本錯誤,應該是要用補貼來鼓勵大家多搭交通運輸 03/14 15:56
→ englishman: 柯屁一句使用者付費你們就錯亂了嗎?? 03/14 15:56
推 hide0325: 八卦不是都勝利組 公車漲一塊怎麼在唉唉叫 03/14 15:56
噓 kisweet999: 對不起，那時候有罵馬英九，現在柯文哲我照罵 03/14 15:57
推 zerowingtw: 2綠在馬漲價時可不是這樣 03/14 15:57
推 andy02: 有數據 整理的好 比那些只講不拿數據的好太多了 03/14 15:57
推 postit: 百姓內臟俱裂，此等功力絕對凌駕在油電雙漲之上上！ 03/14 15:57
漲這個，太可惡了，影響民生物價？萬物齊漲？下次不投給柯p？
他也沒想選連任，想選連任？什都不敢漲！
※ 編輯: wenge321 (49.159.174.81), 03/14/2016 16:00:25
推 evangelew: 使用者付費本來就天經地義~~~ 補貼也是納稅來的錢 03/14 15:58
→ englishman: 因為柯屁不會興利,所以民生都漲,只有薪水不會漲,厲害! 03/14 15:58
→ avgirl: 之前油電雙漲也沒什麼好靠北得拉~~~~~~ 03/14 15:58
→ avgirl: 使用者付費欸，油電雙漲剛好而已~~~~~~~ 03/14 15:58
推 joety1103: 漲別人的稅用倍在算就叫好 自己稅多付一塊前就該該叫 03/14 15:58
噓 TheRock5566: 台北市民 快謝主隆恩 03/14 15:59
→ englishman: 甚麼都使用者付費,那郵電爽漲哭屁阿! 03/14 15:59
推 elle: 知道是一塊一塊從你口袋拿走 才會開始痛了嗎 之前只是蠢而已 03/14 15:59
推 taikonkimo: 這些花費 不是憑空來的 都是從你我納稅錢出的 03/14 15:59
→ andy02: 帶什麼風向 跟油電雙漲差這麼多 有些也不是必要用的 03/14 15:59
→ taikonkimo: 而且很多還是從根本沒使用的人口袋中拿的 03/14 16:00
→ hide0325: 我不相信公車漲一塊會比油電雙漲的影響大 03/14 16:00
→ evangelew: 這扯油電雙漲... 只能說觀念不對吧... 03/14 16:00
→ englishman: 油電雙漲一樣都是補洞,為什麼柯P的就合理? 03/14 16:00
→ taikonkimo: 油和電可就真的是每個人都使用的喔 03/14 16:00
→ andy02: 更不用拿沒說要漲的出來講 ~ 03/14 16:00
→ englishman: 那貓纜有每個人都使用嗎?? 03/14 16:01
→ evangelew: 油電雙漲當時被批評 若未來油價下跌 物價會回不去 03/14 16:01
→ taikonkimo: 很多事情不是非黑即白 是有程度差異的 03/14 16:01
→ evangelew: 事實證明 現在油價下跌 但當初因為油電雙漲造成的物價 03/14 16:01
推 postit: 八卦鄉民欠馬英九一個公道，油電雙漲罵了那麼久~ 03/14 16:01
→ evangelew: 許多都回不去了 03/14 16:01
→ elle: 油電爽漲時有很大的爭議是財務不透明 後來選輸馬上又調降 03/14 16:01
→ elle: 給人的感覺就是政治操作 03/14 16:02
→ englishman: 油電雙漲跟現在油價跌物價回不去是兩碼事,謝謝 03/14 16:02
→ dsa3717: 樓下便當店老闆娘說公車漲價讓他成本提高要跟漲五塊啦 03/14 16:02
→ englishman: 難道油價跌,公車票價也會跟著跌嗎?? 03/14 16:02
推 gk1329: 對耶 還有貓纜 其實這些漲價應該還只是起手式吧 未來還有 03/14 16:02
→ hide0325: 最好兩回事 鬼扯XD 03/14 16:03
→ dsa3717: 這樣子可以給我五百了嗎 03/14 16:03
→ narutotim: 薪水沒有漲 囧 03/14 16:03
推 dazhi5379: 除了漲價外做了啥比較想知道@@ 03/14 16:03
→ evangelew: englishman大 你的舉例只是在說明這是有影響的 03/14 16:03
→ englishman: 那油價跌公車票價沒跟著跌,我要說漲油電雙漲冤枉囉?? 03/14 16:03
推 postit: 我前天去北市便當店，老闆已漲10元了 03/14 16:04
→ evangelew: 就是油電漲 物價跟著漲 油電跌 物價卻回不去 03/14 16:04
→ x6urvery: 油電影響這麼範圍這麼大 拿這來比.. 03/14 16:04
→ englishman: 當然兩回事,油價跌公車何時跌價了??政策不執行罷了 03/14 16:04
噓 ryuke: 油電不漲也是政府補貼的一環呀 03/14 16:04
→ evangelew: 這就是油電雙漲其中之一問題點啊 03/14 16:04
→ elle: 照他個性 從什麼地方拿錢就會用回相同地方 然後先放爭議話題 03/14 16:05
→ gk1329: 建議科粉喜歡他就應該批評督促他 而不是什麼都合理化 03/14 16:05
→ dsa3717: 十五塊在油價漲的時候好像沒有調高耶 03/14 16:05
→ englishman: 所以阿,都是政府補貼,那你罵郵電馬不罵公車柯? 03/14 16:05
→ englishman: 現在的重點是交通問題不能用使用者付費來看 03/14 16:05
→ englishman: 柯屁自己也知道大眾運輸成本要低汽機車很多才有希望 03/14 16:06
→ elle: 建議任何人 無論喜好 都盡情的批評他 跟你拿錢你很爽 怪怪的 03/14 16:06
→ evangelew: 油電雙漲另一個問題是 前面板友所提的中油、台電財務 03/14 16:06
推 postit: 若柯p再漲來漲去，老闆的漲價幅度只會從一次10元變20元 03/14 16:07
→ englishman: 結果你對愛貪小便宜的台灣人漲交通費,根本本末倒置 03/14 16:07
→ evangelew: 不透明 人事費用、年終發放方式 調漲方式也被說不透明 03/14 16:07
→ englishman: 建立自行車道卻取消腳踏車優惠,根本玩假的 03/14 16:07
→ andy02: 所以北市公車漲1塊 全台灣受影響嗎? 要批也合理一點 03/14 16:08
→ evangelew: 我只能說拿油電雙漲來當例子 非常不恰當... 03/14 16:08
→ hide0325: 你可以告訴我這一塊會影響多少人不搭公車了嗎 03/14 16:09
推 onetwo01: 還好吧 03/14 16:10
→ englishman: 柯粉能護航也只剩下一塊錢,然後對交通完全沒改善都不 03/14 16:10
→ englishman: 提,對於荷蘭專家說自行車道建置方向錯誤也不提 03/14 16:10
→ hide0325: 不要扣帽子 我真的覺得一塊沒影響 03/14 16:11
→ englishman: 結果只是因為司機要加薪,靠邀,那我沒加薪卻被扒皮? 03/14 16:11
→ englishman: 司機可以上街抗議沒加薪,那我沒加薪要跟誰抗議?? 03/14 16:11
噓 kisweet999: 用漲價的多寡來衡量政策是否正確也太好笑 03/14 16:12
→ englishman: 就是阿,所以說只剩下一塊錢可以護航 03/14 16:12
→ hide0325: 跟你自己的能力 老闆抗議 03/14 16:12
→ kisweet999: 我猜馬英九油電雙漲一元還是被壓著罵啦 03/14 16:12
推 gk1329: 講到這個 還有計程車也大漲 忘了.... 03/14 16:12
→ gk1329: 等等來去補充... 03/14 16:12
推 skyeyskald: 公車漲價是議會表決通過的 樓上要不要說議會護航好了 03/14 16:13
推 andy02: 自行車道利用率要是不高那柯被罵就剛好 但結果出來了嗎? 03/14 16:13
→ englishman: 司機好棒棒,抗議就給糖吃,我們勞工好爛爛,抗議給資遣 03/14 16:13
→ andy02: 前面那一篇列一堆漲價的 沒有的也在列 也沒拿數據 真李性~ 03/14 16:13
→ skyeyskald: 我是說englishman 03/14 16:13
→ kisweet999: 難道馬英九一聲令下就油電雙漲嗎 ? 你當他皇帝 ? 03/14 16:14
→ englishman: 那大埔拆遷也是要議會決議,請問警察不也依法執行? 03/14 16:14
→ englishman: 請問大埔拆遷案有沒有違法呢?? 03/14 16:14
→ andy02: 就沒只漲1塊阿 猜什麼? 03/14 16:14
→ hide0325: 自行車道我覺得很爛啊 覺得會失敗 可是漲一塊我就覺得沒 03/14 16:14
→ hide0325: 什麼差 03/14 16:15
→ englishman: 我是說skyeyskald 03/14 16:15
→ skyeyskald: 多數議員也同意漲價了 有什麼好吵的 03/14 16:15
→ englishman: 油電雙漲也是多數人民選出來的人決議的,有啥好吵 03/14 16:16
→ skyeyskald: 拿大埔來扯只顯得你沒邏輯...別搞笑了 03/14 16:17
推 andy02: 要批柯就針對他政見批阿 一直拉馬出來滿怪的~ 03/14 16:17
噓 appoo: 油電雙漲最莫名了，現在油電都跌了，物價有回來嗎？ 03/14 16:18
→ englishman: 同樣是議會決議,請問沒邏輯在哪?議員圖利不是常有? 03/14 16:18
→ appoo: 馬英九對經濟搞不懂才會搞油電雙漲 03/14 16:18
→ englishman: 難道議員圖利決定政策,我們就雙手一攤?你的邏輯是如此 03/14 16:18
→ appoo: 柯文哲漲的是規費，跟馬英九漲油價跟電價是不同政策好嗎 03/14 16:19
→ skyeyskald: 還有公車司機加薪2500是列在漲價但書裡的 補充一下 03/14 16:19
→ appoo: 規費你要漲要跌的影響是政府能掌握的，油電雙漲搞出來的狗 03/14 16:21
→ appoo: 屎馬英九能收嗎？ 03/14 16:21
→ englishman: 請問漲了公車可能再跌回去嗎? 03/14 16:21
推 batt0909: 議會通過就是f全民有共識了 03/14 16:21
→ englishman: 不要講那麼好聽 03/14 16:22
→ skyeyskald: 說議員圖利 你有什麼根據? 03/14 16:22
→ GABA: 柯大部分就是字面上的使用者付費 不會自創解釋 03/14 16:22
→ batt0909: 漲一塊，民調是支持的 03/14 16:23
推 greenpine: 問題就是蚵蚵哲完全沒有興利 青年住宅靠夭一下都沒了 03/14 16:23
推 hide0325: 不到20元的票價可以吵成這樣XD 03/14 16:23
→ batt0909: 七成支持,為了給司機更好的待遇 03/14 16:23
→ englishman: 議會通過就全民有共識?那大埔案法院判拆遷戶勝訴是?? 03/14 16:24
→ chyou2003: 捷運取消八折是把八折價定為原價，對消費者而言沒漲啊 03/14 16:24
→ skyeyskald: 北市議員都是市府的反對黨 你不知道嗎 03/14 16:24
→ batt0909: 民調七成支持，tvbs作的 03/14 16:24
噓 greenpine: 問題就是蚵蚵哲完全沒有興利 青年住宅靠夭一下都沒了 03/14 16:25
→ englishman: 等到柯屁真的有"興利"的時候再叫我~慢慢等喔~ 03/14 16:25
→ skyeyskald: 說沒興利的 公共住宅今年已經開工了 03/14 16:25
推 appoo: 公車票價要漲要跌，柯市府可以全責決定，你看看老胡或黑龍 03/14 16:26
→ appoo: 就知道了 03/14 16:26
噓 greenpine: 開工是可以住喔 那個價錢是給誰住的 03/14 16:27
→ appoo: 反正隨便找個名義就可以補貼 03/14 16:27
→ skyeyskald: 你不知道就只是無知而已 03/14 16:27
推 donkilu: 油電漲是一定漲，當時一桶破百不漲是搞死中油 03/14 16:27
→ englishman: 之前聯開宅那種租金..興利個屁..社子島嗆聲不開發好會 03/14 16:28
推 batt0909: 價錢多少 03/14 16:28
→ englishman: 興利喔,skyeyskald你真的柯粉耶,你好有錢租聯開宅喔 03/14 16:28
→ donkilu: 問題出在一次漲滿，如果公車一口氣調到20元，也會被罵到 03/14 16:28
推 taikonkimo: 那個住宅金額為啥不能住 興隆公宅搜尋嗎 03/14 16:28
→ englishman: 向我們這種不是天龍國的咖就只好滾蛋了,你好棒棒 03/14 16:29
→ batt0909: 聯開本來就貴了 03/14 16:29
噓 greenpine: 我都蓋了 住不起你家的事 這叫興利喔 03/14 16:29
→ taikonkimo: 現在開工發包的公宅是聯開宅嗎 03/14 16:29
→ skyeyskald: 公車漲價是議會表決通過的 說柯市府可以全責決定的是? 03/14 16:29
→ donkilu: 臭頭。慢慢漲溫水煮青蛙，對物價的衝擊才能降到最低 03/14 16:29
→ batt0909: 後面單純住宅就便宜多了 03/14 16:29
推 onetwo01: 不是天龍國的人那麼氣幹嘛 03/14 16:29
→ skyeyskald: 是公共住宅 03/14 16:29
噓 karta2262253: 顏色對了 什麼都對 03/14 16:30
→ taikonkimo: 為啥看聯開價格當全部 03/14 16:30
→ greenpine: 蓋蚊子館 聖文也不會輸 03/14 16:30
→ skyeyskald: 林欽榮facebook裡什麼工程開工都會寫 只是柯p本人 03/14 16:31
→ englishman: 開工等到真的有窮人能住,房價有壓低再來說嘴 03/14 16:31
→ englishman: 開工了不起,2.0整天剪綵,也開工不少阿 03/14 16:32
→ skyeyskald: 不喜歡去開工典禮 柯不去 媒體自然不會跟 03/14 16:32
→ englishman: 只是之前聯開宅那種案例,柯P不是也承認價格太高? 03/14 16:32
噓 greenpine: 退休軍公教年終也不砍 專往公民身上漲價 是要加入KMT逆 03/14 16:33
→ englishman: 哎呀,反正都有理由啦,都不是柯P的錯啦 03/14 16:33
→ greenpine: 黃33跟蚵蚵哲 簡直沒兩樣 03/14 16:34
→ skyeyskald: 你搞不清聯開宅和公宅的不同 是你的問題 03/14 16:34
噓 lbowlbow: 補貼？補貼了二十年，還想再補貼幾個二十年？ 03/14 16:34
→ englishman: 柯P都承認價格太高了你還有甚麼好護航的?? 03/14 16:35
→ lbowlbow: 還是愚蠢到連政府補助金也是從你的稅金來的都想不到？ 03/14 16:35
→ skyeyskald: 柯今年開工的公共住宅 2018才會完工 03/14 16:35
→ lbowlbow: 不，這不叫護航，這只是試圖提醒你得用點腦思考 03/14 16:35
→ englishman: 我說過,等到窮人真的能助跟房價壓低再來說嘴,護航也要 03/14 16:36
→ englishman: 有極限 03/14 16:36
噓 greenpine: 我都很懷疑 蚵蚵哲網軍養很大 不知道是不是市府在護航 03/14 16:37
→ englishman: 漲價不是不行,問題是交通的問題這樣做本末倒置,OK? 03/14 16:37
推 postit: 不選連任就有理由用力漲狠，狠漲喔！馬也說兩百次不選總 03/14 16:37
→ skyeyskald: anyway 你要看北市有什麼興利的建設 去看林欽榮FB就一 03/14 16:37
→ englishman: 如果這麼會興利,公車司機就自己會加薪了不用八皮,謝謝 03/14 16:38
→ skyeyskald: 堆了 林副本來就負責建設計劃的 03/14 16:38
→ englishman: 不用你來教我們看FB,建設每個縣市都有 03/14 16:39
→ englishman: 建完了持續虧損蚊子館大有人在 03/14 16:39
噓 greenpine: 蓋建設就叫興利 你護航真好 勝文比你還會蓋啦 03/14 16:39
→ englishman: 不要拿未來未知的事情說興利,說說這年就好 03/14 16:39
→ skyeyskald: 你無知是你的事 別人也沒責任要免費提供資訊給你 03/14 16:39
→ englishman: 五大弊案,社子島,內湖交通...請問興利在哪? 03/14 16:40
→ englishman: 有建設就一定興利, r u sure? 03/14 16:40
→ skyeyskald: 有誰蓋房子是短時間直接變出來的 魔術嗎 03/14 16:41
→ englishman: 你回答我這一年柯P對這些事情的處理就好 03/14 16:41
→ englishman: 有誰說房子蓋完了一定穩賺不賠??一定興利? 03/14 16:41
→ skyeyskald: 把時程告訴你了還不夠嗎? 03/14 16:41
→ englishman: 你也不能確定對吧?拿不確定的事情說嘴 03/14 16:42
→ englishman: 然後對於這一年柯P做的事情都隻字不提,好棒棒 03/14 16:42
推 chudly: 裝睡的人叫不醒 遇到無窮亂跳迴圈講不清啦 興利的定義來一 03/14 16:43
→ skyeyskald: 自己去看 03/14 16:43
→ chudly: 下啊！ 03/14 16:43
→ englishman: 看甚麼?你好厲害,公共宅蓋了房價一定下跌嗎?? 03/14 16:44
→ englishman: 人家在質疑你這一年的成效,你拿未來不確定的東西 03/14 16:45
→ skyeyskald: 看青年公共住宅和東明公共住宅就好 03/14 16:46
→ englishman: 柯粉去追蹤市長FB無可厚非,但被洗腦一定興利實在可悲 03/14 16:46
噓 greenpine: 沒成績 你要他拿什麼 不要欺負他了啦 03/14 16:46
別急 等著看吧 只租不賣的公共住宅 https://goo.gl/VTzkjN
雖說是檢討人孔蓋 順便看一下自行車道的使用量吧 https://goo.gl/F1bYpJ
※ 編輯: wenge321 (49.159.174.81), 03/14/2016 16:53:48
噓 kisweet999: 簡單啦，郝龍斌的台北市跟柯文哲的台北市有什麼不同 ? 03/14 16:49
推 max0928895: 你確定還要講五大案嗎XDDDDDD 03/14 16:49
→ kisweet999: 直接列出來就好，我猜一定會攻擊說柯才上任一年 03/14 16:49
→ max0928895: 松菸文創重新議約,北市每年拿回權力金900萬 03/14 16:50
→ skyeyskald: 你是欺負人沒錯 一年內就蓋出來的房子你敢住? 03/14 16:51
→ max0928895: 大巨蛋停工 雙子星是未遂案,要我繼續重覆重複再重覆嗎 03/14 16:51
→ englishman: 我說過,那是除弊,除弊柯P沒話說,但解決交通用漲價根本 03/14 16:51
→ englishman: 本末倒置 03/14 16:51
→ englishman: 內湖交通一年還是拿不出對策,社子島溝通等於沒溝通 03/14 16:52
→ rustic5566: 不然你舉一下郝第一年的政績來比一下 03/14 16:52
→ max0928895: 你跳針五大案,在那邊除弊沒話說,都你在嘴 03/14 16:52
→ englishman: 就是因為郝太爛才選柯,不要用反觀DPP這招,謝謝 03/14 16:52
→ skyeyskald: 要人馬上完工不是欺負人 就是無知 03/14 16:53
推 taikonkimo: 柯今年還債上百億 西區門戶計畫 公宅 03/14 16:53
→ englishman: 對不起,五大案裡面的大巨蛋,行了吧~ 03/14 16:53
→ max0928895: 敢扯社子島XDDDDD 03/14 16:53
→ taikonkimo: 還是要花博那樣才叫興利？ 03/14 16:53
→ max0928895: 在你眼裡,社子島一年就可解決,好棒棒~ 03/14 16:54
→ rustic5566: 選柯不代表要他一年內什麼事都做完啊 是你們在要求看 03/14 16:54
→ rustic5566: 一年 那就拿一年來比啊 03/14 16:54
→ englishman: 花博如果可以吸引到世界各國觀光客,為何不是興利? 03/14 16:55
→ englishman: 就是來的都是台灣人,所以花博績效很差啊 03/14 16:55
→ max0928895: 花博花了多少錢,說出來大家笑一笑啊,賺得不夠賠啊 03/14 16:55
→ rustic5566: 那就是沒吸引到外國人 這麼失敗還說是興利 03/14 16:57
推 kenro: 花博是真的弄得不錯 但就是花的錢太灌水了 阿共只花30億 03/14 16:58
→ englishman: 我甚麼時候說花博興利了?郝那種人就是太爛才換人阿 03/14 16:58
→ jfcjjl: 你知道花博花了多少錢嗎?錢消耗不完還叫人趕緊編名目消耗 03/14 16:58
→ englishman: 不懂現在扯花博是要帶風向到? 03/14 16:59
→ jfcjjl: 我的學校就分到幾百萬，幾乎每個學校都有分到錢來消耗經費 03/14 16:59
※ 編輯: wenge321 (49.159.174.81), 03/14/2016 17:00:17
推 taikonkimo: 今年才是柯p第一年自己的預算 這麼急幹嘛 03/14 16:59
→ englishman: So?現在是KMT執政嗎? 03/14 16:59
→ jfcjjl: 是你自己跳針到很好笑，從頭跳到尾，也不會正面回答問題 03/14 17:00
→ taikonkimo: 今年柯p預算剛過 現在一堆正在動工 不是很合理嗎 03/14 17:00
→ englishman: 到底是誰扯花博?你看請處好嗎? 03/14 17:00
→ jfcjjl: 柯p執政，問題是他今年才使用自己編的預算執行自己的政策 03/14 17:00
推 max0928895: 算啦~自打嘴巴打得很高興,沒看過戰力這麼弱的 03/14 17:01
→ taikonkimo: 要可看到的政績 北門重現 不算喔 好啦 柯黑會說文化 03/14 17:01
→ englishman: 廢話,只會扒人民的皮減少虧損誰不會 03/14 17:01
→ taikonkimo: 一點都不重要 這也不算就對了 03/14 17:01
→ jfcjjl: 我是回答你的花博興利說，就我所知花太多錢，最後虛耗 03/14 17:01
→ englishman: 交通政策根本拿不出對策也本末倒置!! 03/14 17:02
→ jfcjjl: 是阿，只會巴人民的皮減少虧損誰不會，但誰做了呢? 03/14 17:02
→ englishman: 如果花博能吸引到國外觀光客跟國際名聲,為何不是興利 03/14 17:02
→ jfcjjl: 就你的內湖交通問題，最近幾天有很多短中長期計畫可搜尋 03/14 17:03
→ jfcjjl: 雖然電視媒體沒有報導，但是你可以GOOGLE電子新聞不少 03/14 17:03
→ englishman: 好啊,你舉例阿,我不想看,免得希望落空 03/14 17:04
→ jfcjjl: 花博到最後，北市府一直"補助"讓各中小學去玩兩三次 03/14 17:04
→ englishman: 當初社子島也是規劃許久,最後竟出現不開發選項 03/14 17:05
→ englishman: 我不想跟你討論花博錢坑的事,反觀DPP這招很爛 03/14 17:05
→ jfcjjl: 不要只提問題去找一找嘛，既然對柯關心，GOOLE新聞設即時 03/14 17:05
→ catclan: 把為了選票的瞎補助刪一刪就對了 搞那麼複雜幹麻 03/14 17:06
→ jfcjjl: 社子島我是主張不開發的啦，幹嘛去打擾那些刁民? 03/14 17:06
→ englishman: 他說大話比實際做的少多了,失言也罄竹難書,這種人..嘖 03/14 17:07
→ jfcjjl: 說大話我倒不這麼覺得，他很多說了但一直有在做 03/14 17:08
→ englishman: 我覺得柯P做的很多都言過其實,但不代表我支持KMT 03/14 17:08
→ englishman: 所以拜託不要再拿郝出來反觀 03/14 17:09
→ jfcjjl: 失言就算了，反正他本來就不是溫娘恭儉讓類型的政客 03/14 17:09
→ jfcjjl: 不需要拿郝，他只要跟自己比做自己要做的，對政策負責就好 03/14 17:09
→ englishman: 像交通我認為取消那些補助無助改善交通 03/14 17:10
→ englishman: 只是為了補原本的洞,然後拿補助開刀,使用者付費合理, 03/14 17:10
→ jfcjjl: 碰交通這一塊很冒險，他的確有很多想法，在這一年會推行 03/14 17:10
→ englishman: 但不應該拿交通這樣的議題來使用,除非你拿出改善對策 03/14 17:11
→ jfcjjl: 包括公車路線重整，里程收費討論，捷運月票等等 03/14 17:11
→ jfcjjl: 他要做的，不全然是使用者付費，而是回到一個最基本的概念 03/14 17:12
→ catclan: 不要把人當白痴好不好 柯P政策難道是騎腳踏車突然想到? 03/14 17:12
→ englishman: 我告訴你,我認為沒有強制力政策介入,交通問題永遠無法 03/14 17:12
→ englishman: 解決的..你說雪隧收費,問題是人民根本不care多那些錢 03/14 17:13
→ jfcjjl: 政府做好所有交通建設路網、收費機制且減少補貼使用者付費 03/14 17:13
→ englishman: 你告訴我大眾運輸如何遠低過汽機車成本? 03/14 17:13
→ jfcjjl: 然後由人民去決定要使用哪種交通方式去進行交通行為 03/14 17:14
→ englishman: 光一個從萬華到內湖轉成好幾趟大眾運輸,請問如何低過 03/14 17:14
→ englishman: 汽機車成本??還有時間成本?騎機車20分鐘 03/14 17:15
→ jfcjjl: 我不是交通專業，但如果要推大眾運輸，勢必吸引力要夠大 03/14 17:15
→ englishman: 搭大眾運輸的話,再加上文湖線吞吐量低,我看.... 03/14 17:15
→ catclan: 你可以把你的問題寄給市政府 相信他們會給你答案 03/14 17:15
→ catclan: 但先入為主不接受的話 也沒啥好討論 03/14 17:16
→ jfcjjl: 如果大眾運輸不符合你的"需求"，你可以騎車阿 03/14 17:16
→ englishman: 所以針對為了加薪漲大眾運輸,真的是本末倒置 03/14 17:16
→ catclan: 跳針XDDD 03/14 17:17
→ jfcjjl: 現在市府年中會推行快捷公車，會有幾站可以到內湖 03/14 17:17
→ englishman: 我認為大眾運輸應該要搭越多省越多才對! 03/14 17:17
→ englishman: 是阿,我可以騎車,大家都可以騎車,所以改善不了阿,懂嗎 03/14 17:17
→ jfcjjl: 我說的意思，柯p只能建置好合理的環境，選擇在你 03/14 17:17
→ englishman: 不,要強制力介入 03/14 17:18
→ englishman: 否則台北永遠是二流國家 03/14 17:18
→ jfcjjl: 他們也有在計畫搭越多省越多甚至計點及月票制 03/14 17:18
→ englishman: 我是預計柯P不用公權力介入,是無法改善交通的 03/14 17:19
→ jfcjjl: 台灣就是個民主自由的國家啊，怎麼強制? 03/14 17:19
→ englishman: 當然要越久越省,例如Ubike,上班時間騎越久省越多 03/14 17:19
→ englishman: 公車做越久省越多 03/14 17:19
→ jfcjjl: 你看明明交通計劃很多，媒體隨便弄個機車停車收費就開戰了 03/14 17:20
→ englishman: 如果不為了選票,合理的就要去做啊! 03/14 17:20
→ jfcjjl: 殊不知，印象中根據他的計畫機車應該是比較後面才會動的 03/14 17:20
→ catclan: 阿不是在做了 到底在跳針什麼 03/14 17:21
→ jfcjjl: 騎越久省越多??坐越久省越多?怎麼怪怪的?? 03/14 17:21
→ englishman: 做了?漲大眾運輸費用好棒棒?只為了幫司機加薪? 03/14 17:21
→ englishman: 這樣才能鼓勵大家多騎腳踏車,再遠也搭大眾運輸 03/14 17:22
→ jfcjjl: 不是應該按里程收費，而不是一律都15元嗎? 03/14 17:22
→ englishman: 而不是為了司機薪水加薪 03/14 17:22
→ englishman: 不只按里程收費,還要越長優惠越多 03/14 17:23
→ englishman: 只是今天是因為漲一塊你們不計較,漲五塊你們看看 03/14 17:23
→ jfcjjl: 漲一塊不會不計較，而是了解幾十年沒漲，是用政策補貼的 03/14 17:24
→ jfcjjl: 如果一塊能幫司機加薪，我覺得是合理的阿 03/14 17:25
→ catclan: 為了加薪的說法是哪裡來的 有相關報導嗎? 03/14 17:25
→ jfcjjl: 你知道其實合理運價好像是17塊多但票價目前15元，補貼2元 03/14 17:25
→ englishman: 大眾交通運輸本來就是需要政策補貼,謝謝 03/14 17:25
→ englishman: 不是為了加薪那一塊是如何訂出來的? 03/14 17:26
→ englishman: 為了改善交通,再讓運輸費用再更降低我都覺得合理 03/14 17:27
→ englishman: 因為你改善了交通,等於讓時間成本減少,也是回饋人民 03/14 17:27
→ jfcjjl: 應該是妥協出來的吧，應該是公車業者及市府及議會妥協出的 03/14 17:28
→ catclan: 噗 台灣就是濫在東補西補啦 把事情簡單化很難? 03/14 17:28
→ englishman: 好啊,那我問你,16塊就是最終版合理成本嗎? 03/14 17:28
→ englishman: 不要跟我說司機每年都要調薪 03/14 17:29
→ jfcjjl: 你的說法，我覺得有一點點問題，即使補貼但也不能無限 03/14 17:29
→ englishman: 柯P要反映成本好阿,那就說出到底要多少才合理 03/14 17:29
→ jfcjjl: 司機就如同你我，在職場工作，也會抗議薪水過少工時太長 03/14 17:30
→ englishman: 我沒有說補貼無限,而是應該搭乘越久優惠更多 03/14 17:30
→ catclan: 你去問市政府啊 這邊是會有資料喔 呵呵 03/14 17:30
→ englishman: 多少才合理,讓人民心裡有底,不用一次漲足沒關係 03/14 17:30
→ jfcjjl: 但是業者接受市府補貼，被迫訂在15元，不反映實際票價 03/14 17:30
→ englishman: 不要每次都說使用者付費,還用在交通這個錯誤的政策上 03/14 17:31
→ jfcjjl: 我如果印象沒記錯的話?應該是至少18元 03/14 17:31
→ jfcjjl: 所以無法調漲司機薪資(壓榨勞工)，於是業者及司機都有意見 03/14 17:32
→ englishman: 如果我是市府官員,我這些都會做足,人民才不會有反彈 03/14 17:32
→ jfcjjl: 他的交通政策很多，今年開始也會陸續實施，你可以繼續監督 03/14 17:33
→ catclan: 如果這個如果那個 真的在做事的不信 靠自己幻想... 03/14 17:33
→ jfcjjl: 當然你說的搭越久越便宜，我覺得你可以寫信跟他建議 03/14 17:34
→ englishman: 哀,沒用啦,沒有公權力強制執行,都沒用的 03/14 17:34
→ englishman: 我剛舉萬華的例子就無解了 03/14 17:34
→ jfcjjl: 或是最近這幾個月，好像南港會有公民論壇，你也可以去參加 03/14 17:34
→ englishman: 我才不要建議,我要看看柯P這個人到底說的跟做的到底差 03/14 17:35
→ englishman: 多少.. 03/14 17:35
→ jfcjjl: 當然無解阿，因為台灣人民又不像日本人民奉公守法 03/14 17:35
→ englishman: 事實上社子島的問題就跟文林院是類似的 03/14 17:35
→ catclan: 無法理解講什麼強制執行 當在玩simcity喔 按鈕就解決? 03/14 17:35
→ englishman: 沒有強制立法執行,台灣差日本100年也追不上 03/14 17:36
→ jfcjjl: 很多人都等著看阿，我也蠻常觀察他所做的政策到底是啥 03/14 17:36
→ englishman: 我舉個例子,停車格雖然收費,但車都到哪了?? 03/14 17:36
→ jfcjjl: 文林院其實後來應該有一堆人的臉都腫了，包括抗議的 03/14 17:37
→ englishman: 請問這些以前廷停車格的,後來都有租車為了嗎?? 03/14 17:37
→ catclan: 日本政策就有在硬幹的喔 舉些例子來聽聽啊 03/14 17:37
→ englishman: 當然很多都不是,是停在更多巷弄紅線上 03/14 17:37
→ jfcjjl: 租車位+停到看不見的小巷或是比較偏僻的地方 03/14 17:37
→ englishman: 請問,這些全台巷弄紅線,柯P敢抓嗎?? 03/14 17:38
→ jfcjjl: 一開始柯也想全面畫線，全面收費，後來就被議會電了 03/14 17:38
→ englishman: 這就是我說的強制力介入,只要政策訂下,就要去執行 03/14 17:38
→ jfcjjl: 都忘了台灣還有個問題最大的"民意機構" 03/14 17:39
→ englishman: 所以社子島會失敗,我不意外,內湖交通無解,不意外 03/14 17:39
→ englishman: 所以我才等著看好戲阿!! 03/14 17:39
→ jfcjjl: 問題是議會不支持阿，用預算去逼你就範，你能怎樣呢? 03/14 17:39
→ englishman: 不支持是一回事,是不是好的有效地執行政策是一回事 03/14 17:40
→ englishman: 我們先討論執行政策跟執行力 03/14 17:40
→ jfcjjl: 內湖交通問題由來已久，但目前也看到交通局提出許多計畫 03/14 17:40
→ jfcjjl: 他的停車格收費計畫，也被迫跟議會妥協，只能做大概 03/14 17:41
推 xunter123: 但其實企業也要跟著漲薪水 幹現在只是22K變24K>z? 03/14 17:41
→ xunter123: 問題以前他馬的22K是哪個白癡先用的 以後這種企業 03/14 17:42
→ xunter123: 先罰到這些企業哭 或是直接抓去關不就好了 03/14 17:42
→ jfcjjl: 企業漲薪水?學學中華電信的工會去抗議，最近才又加薪 03/14 17:42
推 catclan: 把議會當空氣喔 市長是皇帝嗎 這也能扯執行力zzz 03/14 17:42
→ jfcjjl: 台北還算好的好嗎?我知道南部還有全勤2萬+勞保 03/14 17:43
→ jfcjjl: 我倒是覺得執行力上，柯p應該偶爾著重小細節一下 03/14 17:43
→ jfcjjl: 台灣很多政策會失敗，都是因為上有政策下有對策 03/14 17:44
→ jfcjjl: 特別是，上位者有想法作法，但在組織執行的末端敷衍了事 03/14 17:44
→ jfcjjl: 真的偶爾要視察或盯緊下面一點的基層，會讓政策推行更好 03/14 17:45
推 looooooooo: 推 03/14 18:05
→ reil: 路邊紅線違停的幾時要開始收費？ 03/14 20:01
→ dogptt: 柯屁就是動不了大財團，才找小市民開刀啊，北市優質選擇 03/14 20:04
噓 jason0606: 北七市長ㄏㄏ 03/14 20:12
→ jason0606: 講的好像補貼是錯的政策一樣笑死人 03/14 20:12
→ inasap: 上這是"雙北"決定 你們果然只會罵柯 遇到"朱"就閉嘴 03/14 20:28
推 chihchuan: 說什麼稅的是腦洞？我們是累進稅制，就是靠大戶補充稅 03/14 20:35
→ chihchuan: 金，把福利砍掉就是增加受福利的族群負擔 03/14 20:36
→ chihchuan: 樓上某i，我北市民管不了朱，罵柯不行嘛？ 03/14 20:37
→ jason0606: 雙北不是同一個市長嗎 03/14 20:45