噓 F93935: 呵呵，你冬天騎幾次了 02/03 10:13
沒下雨照騎當運動
下雨就公車+捷運
你這麼尊貴天氣冷就騎不了車阿
失敬失敬
現在溫室效應
再怎麼冷就是那幾天
→ nozazero: 廢除自行車 改機車道 02/03 10:14
噓 hellogym: 騎機車的還是自行車的誰多啊 怎麼不來機車道 02/03 10:15
機車不會排廢氣我就認同你
推 GoldenWasabi: 認同~但是要回到原點 台北適合這樣搞嗎? 02/03 10:15
推 ben811018: 要考量地理環境.. 02/03 10:15
那我建議ubike全面取消
推 GAIEGAIE: 呵呵 只顧自行車就不自私？ 02/03 10:15
哪來的"只" 台北市有每一條路都有自行車道嗎?
※ 編輯: seeyoureyes (1.34.234.74), 02/03/2016 10:17:05
噓 puput: 南京東路上的自行車道 根本看不太到自行車..... 02/03 10:15
→ GoldenWasabi: 不要騙人這天氣也騎自行車啦 02/03 10:15
推 kimo9823: 天龍國思維的確不用考慮通勤族沒錯 02/03 10:16
→ F93935: 台北下雨天數165天將近1/2 02/03 10:16
→ magamanzero: 哪裡奇怪了...有自行車道的城市又有多少 02/03 10:16
→ magamanzero: 自行車和自行車道幹嘛要綁再一起... 02/03 10:16
推 Tiphareth: 我認為像台北市這種地方不應該要有自行車 02/03 10:16
→ GoldenWasabi: 但是台北市一定要想辦法讓人搭乘公共運輸 02/03 10:16
現在溫室效應嚴重
就是一堆人只想開車排廢氣
大眾運輸及UBIKE
都是要導正這個現象
不然大家都自私
繼續溫室效應吧
也對啦 反正死也死不到我
先開了再說 廢氣也是別人吸
咦? 好像怪怪的
講的好像自己都不會吸到一樣
→ puput: 先把提外弄的更好比較重要 02/03 10:17
推 GAIEGAIE: 下雨就不騎 那你一年有一半日子用不到自行車道耶 那蓋 02/03 10:17
推 richi: 一堆人都要推給自行車道 人行道變寬走在上面也舒服多了 02/03 10:17
→ GAIEGAIE: 來幹嗎 02/03 10:17
→ hijacker: 蓋機車道才是符合天龍國的國情 02/03 10:17
推 gasihbi: 造他們的邏輯是 油價高bike跟路出現 油價低就消失 02/03 10:17
→ richi: 又不是說多出來的範圍全部只能騎車 行人不能走 02/03 10:17
本來就是 一群理盲濫情的人
→ kinki999: 我認為台北這種東西，不該有汽油機車，全換電動車 02/03 10:17
→ Tiphareth: 會想要有自行車道不就是因為有ubike嗎? 02/03 10:17
有人看懂這邏輯是令人感動的
遺憾就是有人不懂
推 yayahappy96: 冬天騎幾次?我天天騎啊有問題嗎? 02/03 10:18
※ 編輯: seeyoureyes (1.34.234.74), 02/03/2016 10:20:59
→ GoldenWasabi: 所以說政策沒有一致性 前面的人亂規劃都是問題 02/03 10:18
→ magamanzero: 照這邏輯有機車 也來個機車道吧 大家都分開好了 02/03 10:18
當然不是 機車不排廢氣我就認同你
→ Tiphareth: 台北還有甚麼自行車城市啥的東西 02/03 10:18
→ kinki999: 天氣冷說…自行車，但是機車也是相同條件啊，還比較冷 02/03 10:18
→ magamanzero: 大卡車道 小客車道 重機道 機車道 自行車道 02/03 10:19
噓 ejtch: 你覺得發達是你家的事 02/03 10:19
台北大眾運輸發達是基本常識
如果沒常識麻煩多看電視
→ GoldenWasabi: 太多東西要做了 違停的狀況也非常嚴重 02/03 10:19
→ magamanzero: 每個人都想到自己 弄自己完全專用的 就不用玩了 02/03 10:20
→ F93935: 你天天騎所以全台北市200萬人都跟你一樣 02/03 10:20
我沒有天天騎 不好意思
設UBIKE不給專用道?
你來當市長好嗎
推 john7420: 無法減少汽機車的量還是繼續塞 想問自行車會是誘因嗎？ 02/03 10:21
→ john7420: 或是減少汽機車的誘因在哪？ 機車持有成本低更難減少 02/03 10:21
推 gasihbi: 就曼谷化啊！其實也沒什麼不好 人民的選擇而已 02/03 10:21
噓 Bruney: 我下次要自私點把這個一事無成的漲價腳踏車王掃下台 02/03 10:22
推 artiller: 我今年上班全都騎腳踏車，除了拖行李箱沒辦法以外 02/03 10:22
※ 編輯: seeyoureyes (1.34.234.74), 02/03/2016 10:23:46
→ artiller: 不過不是ubike 02/03 10:22
推 GoldenWasabi: 真的很難解 柯P的方向是很好的 是因為過去的規劃 02/03 10:22
→ GoldenWasabi: 都短視近利 把所有東西都擠在台北市裡 02/03 10:22
→ artiller: 颳風下雨照騎不誤 02/03 10:22
噓 lpajoe: 多數決了啊?投票看要機車還是自行車專用道啊?不敢就是黑箱 02/03 10:23
推 gasihbi: 開車的永遠比大眾運輸的少 那個f的你確定要這樣？ 02/03 10:23
→ GoldenWasabi: 台北的大眾運輸也不是不夠便宜 02/03 10:23
→ artiller: 那個噓的要多數決就別來亂了 02/03 10:24
推 andyandyandy: 什麼樣的人民有什麼樣的城市 02/03 10:24
→ GoldenWasabi: 南港也科技園區 內湖也科技園區 把人都導在這裡 02/03 10:24
推 yayahappy96: ubike的成功是犧牲行人換來的有自行車道是還給行人 02/03 10:24
→ yayahappy96: 該有的路權 02/03 10:24
→ magamanzero: 廢氣? 我們是在說交通問題 還是環保問題... 02/03 10:25
你好像不知道現在的政策
起因就是希望大家減少私人運具
減少廢氣排放及塞車吧?
→ yayahappy96: 多數決?柯的政策就是要自行車道不就多數決過了? 02/03 10:25
→ lpajoe: 民主社會，公投多數決，有什麼問題嗎? 02/03 10:25
→ yayahappy96: 還是有人投票都不看政見的? 02/03 10:25
推 Tiphareth: 我記得自行車道的推廣當初很多人很贊同... 02/03 10:25
推 GoldenWasabi: 真的 柯P就是在實踐他的政見而已 只是過程很痛苦 02/03 10:26
推 john7420: 即便是訴諸環保也無法成為減少汽機車的好誘因？除非處罰 02/03 10:26
→ GoldenWasabi: 小巨蛋也在那 大巨蛋也在那 整個被搞爛 02/03 10:27
噓 vendetta001: 你窮怪我喔？ 02/03 10:27
不好意思 我想你比我窮的機率高達99.9%
→ lpajoe: 樓上說柯P政策，請問選前他有說要三縱三橫嗎? 02/03 10:27
→ Tiphareth: 柯P想的很大方向就是要推大眾交通工具 要環保呀~ 02/03 10:27
推 yayahappy96: 不是說要投票要不要自行車道?又跳到三縱三橫? 02/03 10:28
噓 su43123: 台灣人就是短視近利 繼續當次等人民吧 02/03 10:28
→ yayahappy96: 麻煩你先對準好目標再來好嗎 02/03 10:28
噓 nixon: 檢討民眾以後只能檢討為什麼要去檢討民眾 02/03 10:28
→ magamanzero: 那應該是公車專用道優先吧 自行車道不是現在做的 02/03 10:28
→ lpajoe: 政見做了發現不好，不能改?還是只要說柯不好，就是不對的? 02/03 10:29
推 octopus4406: 推 我冬天也三天兩頭騎 02/03 10:29
推 GoldenWasabi: 同意 政策錯誤就該停 不然屆時就是扛責 02/03 10:30
推 regeirk: 推啦 02/03 10:30
→ GoldenWasabi: 我是覺得這政策失敗的機率很大 02/03 10:30
推 su43123: 抱怨塞車的第一天開車上下班逆? 02/03 10:31
→ lpajoe: 柯P腦粉也不要腦成這樣，明明就是有問題的政策，硬是護航 02/03 10:31
→ magamanzero: 一定會失敗的阿 看看台北下雨的天氣占多少 02/03 10:32
→ magamanzero: 高溫的天氣又占多少 02/03 10:32
那請問當初設UBIKE的人是哪位?
推 whitezealman: 有見地 02/03 10:33
→ GoldenWasabi: 不要再把重大建設弄在台北市裡了 台北需要的是都更 02/03 10:33
→ GoldenWasabi: 一堆園區 大巨蛋 小巨蛋 都弄在這邊幹嘛 02/03 10:34
→ GoldenWasabi: 遷都 遷立院真的是個解法 02/03 10:34
※ 編輯: seeyoureyes (1.34.234.74), 02/03/2016 10:36:44
→ loxlox: 呵呵 檢討人民囉 02/03 10:36
推 AboveTheRim: 批踢踢上大部分都是窮學生跟單身肥宅，跟不上這次塞 02/03 10:39
→ AboveTheRim: 車的議題，鍵盤交通局長根本只有喇叭嘴而已 02/03 10:39
噓 capitalofz: 99.9%不就好有錢好棒棒？ 02/03 10:40
推 GaussQQ: 臺灣開車很大ㄋㄟ 02/03 10:40
→ GaussQQ: 紐約這麼擠也有腳踏車道 02/03 10:41
噓 AboveTheRim: 台北開車用路族群大部分是家庭跟上班族，根本沒閒時 02/03 10:41
→ AboveTheRim: 間現在在批踢踢發廢文 02/03 10:42
推 fricca: 我暗自希望這次自行道能完成，之前在臺北騎，超危險... 02/03 10:44
噓 AboveTheRim: 而且開車人格會變身，塞車大家怒火更大，根本討罵而 02/03 10:45
→ AboveTheRim: 已 02/03 10:45
噓 Handway: 沒下雨，ㄏㄏ，那下雨呢？ 02/03 10:47
推 taikonkimo: 下雨不就說了 捷運和公車啊 02/03 10:50
噓 reprobate: 呵 人都自私的 你想的也是你的單車啊 02/03 10:51
→ reprobate: 交通考慮的年齡層很廣 體能也有差 自行車？？ 02/03 10:52
噓 reprobate: 要討論機車環保問題 不能無限上剛 02/03 10:54
推 john7420: 真要減少汽機車需要的是好誘因或強制性的成本 訴諸道德 02/03 10:56
→ john7420: 沒有成效的 02/03 10:56
噓 machi770922: 真好 閒的人才會去騎腳踏車 02/03 11:02
噓 hacker80413: 你有錢可以每天花兩百塊搭捷運 02/03 11:07
推 pikakami: 還是學生厲害 每天搭捷運公車騎腳踏車上學 02/03 11:14
噓 kk0716: 你可以騎你的自行車 不准別人開汽機車 好個雙重標準 02/03 11:24
噓 lulumiya2000: 你不能把自己價值觀強加在別人身上阿 02/03 11:29
→ jeffych: 光台北的人口密度，和台灣重效率的文化，自行車道真不行! 02/03 11:48
→ jeffych: 把有限的市區道路面積去做自行車道?還不如做公車專用道 02/03 11:50
噓 vergilmir: 下雨就不騎那還有臉講 02/03 11:51
→ edwin11017: 自行車政策是個好的政策 這種謬論到底是哪來的啊? 02/03 12:32
→ edwin11017: 命題錯誤 整篇文就都是廢文 02/03 12:33
推 dowwow2005: 當初要放腳踏車跟專用道大家都支持，看來有很多人以 02/03 14:21
→ dowwow2005: 為地會憑空變出來 02/03 14:21