Re: [爆卦] 為何柯文哲被全面追殺

[OLM (歐買尬得)]

陳真筆下的柯文哲
http://blog.udn.com/tzongchuhu/21018396

陳真，原名陳興正，台南市人，知名精神科醫師，曾任台大醫院雲林分院精神科主治醫師；他是早年黨外運動人士，519 綠色行動成員，民進黨創黨黨員。

以下是他剖析柯文哲的一篇文章，由於文章太長，只好刪去若干不影響原文的字句:

我認識不少像柯大帥這樣的人, 他們也許很會考試，很會背書，或者也許某種技術能力或專業技能還不錯，加上有一顆所謂 "向上提昇" 的心， 積極想要當官、當教授、當院長、或當上任何一種所謂 "高社會地位" 的職位。

這樣的人大多數卻都是像柯大帥這樣的草包：有專業，有技能，但除了專業與技能 之外，幾乎可以說是個文盲；頭腦很硬，理解力創造力及種種見識與文化等等各方面的資質與素養都很差。

你很難說這樣的人是受過教育的知識份 子，只能說他受過某種專業訓練。 我這樣講，並無絲毫嘲笑或驕傲之心。 在台灣這樣一種封閉社會，任何人只要考上醫科 (最好是台大醫科)，或是當上大官，當上系所院校院長校 長或 醫院院長等等，那他幾乎就是個王了； 他會以為他既然能佔據某種高位，還會有什麼是他不懂的。

當一個社會普遍是這樣一些缺乏自知之明的人當權時，總不會是一件好事，甚且是一種災難。 我講這樣，必然只是自取其辱；我不相信在台灣能有幾個人認同，因為一般人其實也都是同草包們一樣根據某種所謂社會地位或社會成就或甚至考試成績或科系來判斷一個人的資質與見識。

我在西方多年，西方社會並沒有這樣一種十分顯著的高低評價系統。 比方說，一個念畜牧系或經濟系的人，肯定不會覺得自己矮醫學系一截；一個挖地道埋管線的工人，也不會覺得自己的文化素質必然比一個教授或部長差。 西方社會分工明顯，各有所司，各有所長；絕大多數人都知道自己懂些什麼，不懂些什麼。 比方說一個醫生，絕對不可能會以為自己比一個唸比方說社會系或 考古系的人更聰明，他知道自己的知識及心智性向之侷限， 不太可能會有什麼狂人(即大帥)出現，除非他腦子或精神狀況出了問題，才會產生妄想；正常狀況下不會這樣。

但在台灣，你私下去了解一下，大多數醫生恐怕都自以為比其他科系的人更聰明或甚至更有文化素質； 而且，越是屬於權力中心的醫生，越是充滿十分離譜的自大妄想。明明大草包一個，頭腦硬得跟花崗岩一樣。

我並不是鼓吹留洋，也絕不是說留洋才算見過世面。 我認識一些從沒喝過洋墨水的人，他依然能知道天地之大， 頗有自知與知人之明。

沈富雄說柯大帥是個大草包，柯大帥及柯夫人立即回罵說要不要大家來比賽看看誰的醫學論文篇數比較多。 從這樣一種回罵，你就能知道柯大帥草包之嚴重與入骨。 你有見過哪個真正具有才華與聰明才智者會不斷不斷不斷地一直炫耀自己小時候做IQ測驗得了幾分的嗎？ 蘇格拉底說自己一無所知，他認為自己唯一確定的是自己是無知的。

Karl Popper說，"在極其有限的知識世界裏，我們或有差異，但在浩瀚無邊的無知或未知領域，我們卻完全平等。" 知人很難，自知更難，因為它的確需要一 種高度才智。

這篇 "罵人" 的文字我會傳給柯大帥，算是一種當頭棒喝。當然，我知道，在這社會中，我講這些只會自取其辱， 只會棒喝到我自己而已。 但是，一個道理如果它是對的，即便沒有知音或支持者，即便所有人都嘲笑，它依然還是成立。真理或事實是不講多數決的。 一個社會是大或小，不是看面積，也不是 看大學畢業生或碩博士生人數，更不是看大家有沒有經常出國旅遊，而是看其社會成員普遍的鑑賞力，是否足以鑑賞各種人事物應有的深淺遠近廣博高遠及複雜內涵。

越是小池塘的社會，越容易產生大帥型的人物；聲音很大，地位很高， 但其智性與聰慧程度及文化素質卻完全 成反比。這事自然極其重要。因為，一個社會適不 適合人住，適不適合生命發展，除了外在環境的適當性，更需要一種 "大"；所謂林子大了，什麼鳥才會有；水族箱是養不出多少物種的。 許多極其優秀的物種，在水族箱或小鳥籠裏是根本養不活的。

我跟這 個社會已經沒有什麼利害瓜葛；我也從來都不是無聊講瑣碎之事的人，對於大帥 "們"，我沒有任何恩怨，更沒有任何興趣關注其無腦低能的諸多言行，我只是藉此一例，說說一些跟你我也許已經沒有多大關係， 但跟新生命或年輕生命卻具有絕 對重要性的大事。 這一代人不久之後就會死了，埋進土裏讓蟲給吃了，但土壤還在，還會有無數新生命繼續存活在這島上。 因此，一個島的大或小，氧氣多或少，生命跡象的有 無，理應極為重要。

之所以舉柯大帥為例， 只是因為他做為一個 "例子" 十分顯著。 另外一個原因是因為，我看他太過於得意忘形。 他似乎 "忘了我是誰"，忘了他是在當市長，不是在當私人企業當 董事長，更不是地方軍閥或黑幫老大。 把市府同仁當成龜兒子看待，完全不尊重，罵人就像罵狗一 樣；對於民眾亦然， 口氣囂張狂妄，動不動就是 "你給我試試看"，連公文都會出現 "不要惹我生氣"， 種種荒腔走板，難以想像，唯有 "大帥" 一詞方能形容其反智與囂張。

我並不是說他是一個壞人；我只是說這是 一個囂張的草包， 膽子比腦子大，說的比做的快又好，而且似乎不太知道自己 在做什麼或說什麼。 我相信他有心做好市長工作，但光是有心 而無腦是不夠的。

一個公僕，忘了我是誰，囂張跋扈，整天胡言亂語， 無腦卻以為自己腦子第一大，絕非眾人之福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.16.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454689848.A.B9F.html
→ vow70: 廢話好多。
→ tryagain24: 太長了
→ gentleman888: 你貼這篇會害柯粉要加班喔
推 peacesb: 雖然不是柯粉啦 但最後一段套用M19好像也可以
→ gentleman888: 過年給柯粉多休息好嗎
→ CityDawn: end
→ hugh509: 西方最好沒有知識階級啦....
推 laihom0808: 演過精武門就跩上天了
推 tkfc5566: 把公務員當公僕就是不對的觀念…職業平等何來上下之分
噓 s0930194: 但是一個草包卻能把一堆爛官給現形出來
可是那些爛官是柯文哲自己找的耶.....
推 tonyselina: 馬英九連成績都沒到怎麼套用 XD
→ kopiayu: 標個重點啦
→ peacesb: 還有扯到沈富雄讓我很想噓 沈富雄這三姓家奴誰捧我噓誰
推 plztellme: 我不認同 我在美國任教過 醫學院 法學院的確高高在上
推 oginome: 我沒讀書，你不要騙我～
→ talrasha: 末段重點XD
噓 osape: 引用沈富雄觀點證明自己正確就是失敗。沈還比較符他說的
推 urdie: 過年了柯黑還要加班 真是辛苦
→ peacesb: 再來 別假了 國外的律師 醫生他們也都很自傲的 舉世皆然
→ HBK66: 黨工過年要加班嗎？
推 GaussQQ: 這篇文章，精神科醫師不也同樣批到自己？
推 c2c10418: 柯粉的共同點是太長的文章無法消化
噓 silentence: 呵呵  沈富雄
→ peacesb: 讀過一堆英文文章也都承認那是高地位身分 這篇文章幻想
※ 編輯: OLM (114.36.16.209), 02/06/2016 00:36:15
→ osape: 積極想要當官、當教授...柯P被五院追殺後才決定出來的選的
推 plztellme: 還好我是外科 不是精神科
→ peacesb: 國外的律師醫生們會比較謙虛嗎?
噓 v19791119: 一個草包……讓臺北官場現形記，是他們太笨還是太壞！
→ GaussQQ: 科p在草包也證明他mg149起碼沒有問題，其它政治人物敢被
噓 tingjj: 引用沈富雄
→ GaussQQ: 檢驗？
→ osape: 反而是沈求官不遂就反目。這些人包括本篇都算是晚節不保吧
推 Leon0810: 推這篇深度文，人選來是要監督他的決策，不是一直捧他
噓 RW2010: 在講啥碗糕...
→ Leon0810: 而且這篇根本沒捧沈啊...
噓 ace000888: 呵呵
噓 CjackC: 引用沈這拉基????????
→ RW2010: 國外狂人政治家一堆 還都選上
噓 silentence: 真的是草包  MG149早就扛去種了
噓 serval623: 完全不認同 =.=
→ zebra7: end
→ silentence: 講人狂妄  自己的結論不也亦然XDDD
→ tingjj: 看完文章，覺得這個人說柯文哲，但自己和沈富雄也是這個樣
→ CjackC: 柯P草包 那他自己多強 名子都沒聽過的拉基 小丑一個
→ tingjj: 子啊！文中描述的自以為是的優越感和草包感跟作者有90%像
→ plztellme: 不必理這篇 這人根本沒待過美國!胡言亂語!
噓 osape: 這位根本沒不知道柯P怎麼當上台北市長就隨便砲，功課沒做
→ osape: "西方社會並沒有這樣一種十分顯著的高低評價系統" 哪個西方
→ silentence: 差別在於一個狂妄的公僕  一個狂妄的非公僕
推 GaussQQ: 能當高官的都麻一方之霸，什科學中心主任都麻是其領域翹
→ peacesb: 不用說美國啦 全世界只要是醫生律師 就內建高地位身分
→ GaussQQ: 楚，那些人拿行政職照這篇邏輯不就是危害？
→ CjackC: 還當精神科醫生 ? 笑死了
→ silentence: 順著他評價別人的邏輯來看  根本沒冤枉他
→ peacesb: 這篇文章狂貶國內醫生律師說他們跩啥是在幻想啥?
→ osape: 川普就屌打他的臉了吧 他的西方可能不包括美國
噓 redbat3: 這傢伙怎麼不先分析自己
→ CjackC: 他應該比較想去西方極樂吧
推 gasihbi: 這篇造謠了吧? 你有看過內容嗎?
噓 hugh509: 這篇叫深度文，深在哪裡? 深再不知所謂的"西方"
推 v32767: 哪裡引用沈富雄了..明明就是以沈跟柯的衝突為例
噓 osape: "沈富雄說柯大帥是個大草包"之後就不斷稱柯是草包
→ osape: 文中充滿各種優越感 彷彿稱人草包可以突顯自己優越
推 v32767: 他早就稱柯為草包了，況且他稱柯為草包跟沈所稱的根本沒連
推 GaussQQ: 他就自我矛盾啊，所以依照他的邏，他就是....
→ v32767: 結，也沒有連結的必要
噓 teciya: 這是再講沈富雄嗎 積極想要當監察院副院長 還想進國會
→ GaussQQ: 那....寫出來的東西，笑笑就好
→ peacesb: 他說柯是草包 又"引用"沈背骨的話再重述一次草包
→ arx3721: 溫良恭儉讓然後選個馬英九
→ peacesb: 阿不是引用喔? 不然這是三小?
→ peacesb: 你敢寫出來就是在引用了 沒寫過論文嗎?
推 GaussQQ: 他一開始就說科是草包啊，ㄎˉ就瞧不起他啊
噓 cca1109: 柯黑高潮睡不著怎辦
推 preikestolen: 寫得確實很有些道理。其實高教育受專業訓練的人
→ preikestolen: 確實也並非就是和柯文哲一般，他有些小毛病確實壘同
噓 d55032574: 廢話真的太多 虧還在國外待過 寫這篇一堆冗言
→ preikestolen: 但也不盡然。因為工作關係，週邊生活中必須要和
推 peacesb: 受專業訓練的人 個人覺得在內心中或多或少有瞧不起不懂的
→ preikestolen: 一些亞斯伯格症的人共事。他有些亞斯伯格症的特徵確
→ preikestolen: 是他目前工作上面的大障礙。我在他身上看到那些
→ peacesb: 如果他們不是教育人員之類的 他們的專業不容不懂的人質疑
推 IBURNER: 觀念清楚給推 打到柯粉崩潰噓文 舒服
→ peacesb: 你要說職人魂也可以 你要說這是專業的傲慢也行
→ preikestolen: 人的影子。
→ peacesb: 噓文就是柯粉 這也算是某種程度的自慰式思考
推 GaussQQ: 人都會這樣，身邊的人一直犯蠢，將來他的想法很多時後自
→ peacesb: 既然都舒服到噴了 你可以回去睡覺了
→ preikestolen: 亞斯伯格症的某些人容易在專業上取得步錯的成就
→ GaussQQ: 己都不會在意，這是人性，聰明人對其他人耐心本來就較少.
→ preikestolen: 但是在人際互動上，真的就完全不是那麼一回事了...
推 psy792: 好厲害的評論 這支筆了不起
噓 qoo741963951: 都過年了柯黑還要打這麼長的文章真辛苦
→ osape: 咕狗了一下，他是英國劍橋大學的出身的，英國階段才嚴重吧
推 GaussQQ: 自打臉的筆嗎？
→ osape: *更正，英國階級才嚴重。和日本人一樣，有禮但看不起你
→ osape: 有些論述西方的，愛把西方撒尿牛丸混著講，每個國家不同
噓 sylvesterleo: 這篇充滿了自以為
推 plztellme: 而且英國人在美國是自以為比純種美國人優越的
推 IBURNER: 竟然有柯粉要我回去睡覺wwwwwwwwww 真的好慘wwwwwwwwww
推 GaussQQ: 法國人連法語比好聽都可以說嘴了
→ GaussQQ: 有些老派法國人你跟他講英文他不會理你的，民族優越感
噓 SeTeVen: 就是一個沒別人聰明只能寫文章登在不知道哪裡自我安慰的
噓 ARUSHI: 柯p就是非典型政治人物、亞斯柏格。他如果草包，他會去讀
→ ARUSHI: 蔣渭水啊？
→ IBURNER: 讀蔣渭水就不是草包喔? 唸完還不是這副嘴臉wwwwwwwwww
→ OLM: 沒看原文嗎？ 柯回應草包說竟然是用論文數回嘴 不覺得很扯？
推 roc074: 不覺得，因為我們平常在實驗室也是這樣嗆別人XD
噓 ubcs: 柯文哲雖然是草包但是他願意去做事屌打80%以上的政客
噓 ARUSHI: 那你是什麼嘴臉？沈又是什麼嘴臉？你有聽過柯的論述和理
噓 h777: 幹，雞肉包，比救人命多少你也覺得低俗喔
→ ARUSHI: 念嗎？一篇文章就想簡化柯，這才是草包行為吧
→ IBURNER: 他不是自詡全世界最聰明的人嗎 不是草包是什麼wwwwwwwwww
噓 h777: 柯影響的人跟救到的生命，和看過的生死，這樣都草包，台灣
→ h777: 不就99.9草包，就陳真最威
→ IBURNER: 沒吧 應該99.99%草包 柯文哲最威八
噓 GaussQQ: 兩個醫生嘴砲，一個先噴對方是草包，比專業論文不對喔
→ Ladeers: 所以救人的是草包大概貼標籤的人最威吧
→ h777: 你爽就好啦
→ GaussQQ: 如果是市井小民噴柯是草包，講論文才顯得奇怪吧
→ IBURNER: 救人是你的工作啊 不然你辭職別幹別領薪水八wwwwwwww
→ h777: 挖，大絕
→ Ladeers: 一你的論述這邊應該大家都草包反指標才是正確的
→ IBURNER: 好像救人懸壺濟世一樣 還不是為了薪水 不然幹嘛放棄化學
→ Ladeers: 現在是眾人皆草的概念你們都草包
→ IBURNER: 他不是說他念化學要拿諾貝爾 草包八wwwwwwwwwwwwwww
→ Ladeers: 這個概念台大賺30萬跑去當台北市長被幹少10萬
推 GaussQQ: 嘴砲是鄉民無聊時候的工作
→ Ladeers: 所以是少10萬是為了薪水的草包
→ h777: 唉，醫生還是去醫美賺實在點
→ h777: 四大皆空時還有些笨蛋，你要多少心存感激ㄚ
→ IBURNER: 你說為啥 就自以為市長很輕鬆醫生最累最屌啊 草包八wwwww
→ IBURNER: 現在被KMT+DPP屌幹 你說草包是不是要崩潰道歉惹wwwwwwww
→ Ladeers: 鄉民是不是發現自己論點錯誤就轉一個內容
推 chicham: 我國的教育真的出了很大的問題,讓一些很會考試的廢物站上
→ chicham: 高位去害人
→ osape: 我不是針對你，我是說在座的各位－都是草包
→ IBURNER: 沒被KMT幹 你說他會出來選喔 理由還用說嗎wwwwwwwwww
→ Ladeers: 你的論點都是不真實的預設批判人物的想法在加以攻擊而已
噓 JapanEmperor: 陳真這個人就是徹底的人渣 沒必要看他的話
→ IBURNER: 你真以為他要讓台北市變好才出來喔wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 GaussQQ: 不是也有不是很會考試，靠加分到高位的？
→ osape: 陳真就假設柯P是主動想謀高官之職出來選啊，背離事實太遠
→ IBURNER: 犯了錯就要電一電 讓草包社會化一點啦wwwwwwwww
→ osape: 當一篇文章論述的文獻探討沒做好，後面都可以不必多看了
→ osape: 很會考試的廢物 vs.靠加分不會考試的廢物 dochi
→ IBURNER: 叫廢物滾啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 GaussQQ: 還是選兩津勘吉好惹
推 chicham: 別急,先把目前危害最大很會考試的廢物這塊處理掉
→ osape: 危害最大的是 靠加分不會考試的廢物 喔
推 GaussQQ: 老實說會考試就絕對不是廢物，邏輯上就矛盾啊
推 Casper21: 自己的領域強，但是當市長卻是個草包，柯粉又要加班囉
推 yadohime: 不錯給推 ~
推 fsuhcikt: 柯粉加班不知道能不能領2080
推 iqnine: 看到有人高潮這麼久 說的話只有草包和wwww 真是有點悲哀
推 IBURNER: 打了這麼多 只看到草包和wwww 你不覺得我在笑你嗎wwwwwww
推 iqnine: 柯有優點值得學習 也有缺點待改進 你只看到他的一些缺點就
→ iqnine: 沾沾自喜 光看這點就知道你不如他 怎麼有臉笑別人?
推 IBURNER: 優點人人有 馬英九也有 你怎不誇誇人家
→ IBURNER: 從這點就看得出你不如人 你還好意思批評我wwwwwwwwwwww
→ iqnine: 文章寫的是柯 哪邊有馬XD 別這樣跳針惹人笑了吧
推 IBURNER: 人人都有優缺 因為人有優點就不批評他的缺點 是什麼邏輯
→ IBURNER: 一個人如果有草包的一面 說他是草包 臭惹嗎wwwwwwwwwwwww
噓 speedup: 他就嘴賤啊 結案 講那麼多廢話的草包
→ iqnine: 沒錯啊 不過既然大家都有草包的一面 何不少點謾罵呢? 相信
→ iqnine: 你的人生可以因此而更美好^^
推 IBURNER: 草包就草包 要溫暖怎不給馬英九和八仙傷患 無聊透頂
推 nnsc: 我只能說腦中只有科粉科黑的講再多也沒有用
噓 ben840619: 結果鄉民也自以為的說這位先生是垃圾人渣了 真棒棒
噓 mokke: 柯黑被打臉的還不夠嗎 只能靠這種廢文自慰
噓 cftyujmnbvgh: 深度?一開始就給醫生貼了自大的標籤，深度在哪?