推 Cassander: 二重？ 07/03 13:11
→ STi2011: 百業? 請問-4店員也要上工阿? 07/03 13:11
推 chenweichih: 疏洪道 其實滿好笑的 建了快二十年沒洩洪過 07/03 13:14
→ chenweichih: 變成運動公園之後 隔兩年就洩洪了 07/03 13:14
→ chenweichih: 不過建的好不好 就見仁見智了 放著不理也浪費 07/03 13:15
這些都是生意阿～～～～～
所以我說是三贏 政府贏面子 廠商賺裡子 人民有爽度
反正哪天真的淹死人也是國賠～阿悶..
※ 編輯: klm (183.37.232.220), 07/03/2015 13:16:27
→ chenweichih: 建了 雨大會淹水 還有機會洩洪 維修又浪費錢 07/03 13:15
推 addycat: 疏洪道效果明明很明顯，這個不必酸吧 07/03 13:16
沒說他不好～他就是一個非常完美的生意模式
推 countryair: 台北市一大片河濱公園也是一樣的意思 07/03 13:17
都一樣的～兩三年都得重建一次～
如果能長期接這個案子 廠商可以世世代代過好日子..
※ 編輯: klm (183.37.232.220), 07/03/2015 13:19:14
→ hihimen: 淹死人??颱風天會管制警察會巡邏，被水淹怪誰?? 07/03 13:18
→ hihimen: 這跟颱風天你車停堤外被淹還要怪政府 07/03 13:18
推 chenweichih: 其實我個人是覺得 公園部分很多餘 保持成濕地像以前 07/03 13:21
→ chenweichih: 一樣 但是多少許經費變成野外郊遊的地方就好了 07/03 13:21
→ hihimen: 公園多於?週末裡面滿滿的人潮在休閒耶 07/03 13:22
→ chenweichih: 像那些 溜冰公園 遙控車公園等等一堆 好像CP值不高 07/03 13:22
其實就環境的角度來說，無論是溼地還是紅樹林～都是很重要的保育區
也是野生動物族群 或 候鳥的棲息地
但如果這樣～你要林森北路的店家都倒閉阿！ 當然不可以阿！！
說真的～雖說有管制，風險還是有啦！！ 只是很低可以不用太考慮
所以我一直說～這生意超棒的....
※ 編輯: klm (183.37.232.220), 07/03/2015 13:24:42
→ chenweichih: 我用詞錯誤 應該是說 一些建設CP值太低 而且美化工程 07/03 13:23
→ chenweichih: 太多 很浪費錢的 保持成自然一點的公園就好了 07/03 13:23
→ hihimen: 那些平常使用率也很高呀，不然平常那些運動要去哪?? 07/03 13:24
→ chenweichih: 不過公共工程要考量的東西太多了 我也只是隨便想一下 07/03 13:24
→ chenweichih: 我是覺得那些運動休閒的場所 維修太高的 應該移走 07/03 13:25
→ hihimen: 疏洪道以前是徵收民地來搞的啦，也不是啥天然景觀 07/03 13:26
→ chenweichih: 特別是那些城市造景的美化工程 真的很燒錢 07/03 13:26
→ chenweichih: 拆光光這麼多年 越來越自然了阿 那邊也有一片濕地 07/03 13:27
→ hihimen: 如果沒造景就會變過高速公路橋左邊那些雜草一樣了 07/03 13:28
→ chenweichih: 進去看起來 還真的覺得很貼近大自然 我有次走一下午 07/03 13:28
→ chenweichih: 走到裡面我也嚇到 07/03 13:28
→ chenweichih: 靠近五股那一片 靠近新莊三重那一片 就太人工了 07/03 13:29
→ chenweichih: 我個人覺得是不錯 但是因為會淹水洩洪 我覺得有點浪 07/03 13:30
→ chenweichih: 費錢 所以滿難取捨的 07/03 13:30
噓 sygnuser: 廠商作這些五四三工程永遠沒長進.對台灣有什麼幫助？你 07/03 13:47
→ sygnuser: 這種跟它們想躺著賺的老人心態真是不可取 07/03 13:47
推 chigo520: 誰要接近大自然 看那山上沒事會有人去爬？ 07/03 13:57