推 ebird: 柯文哲下次我絕對不會投他了 03/27 15:39
推 rasen9: 會反對的都是有車沒車位的吧 03/27 15:41
推 nextpage: 台北市巷弄裡住戶的停車位大戰跟台灣的私家車史差不多長 03/27 15:42
推 fan1900: 有做事4年勝過作秀8年 03/27 15:42
→ dreamnook: 有車沒車位還好吧 應該反對最多的是有車沒車位還卡位的 03/27 15:42
推 hiball: 拎杯天母人...一堆巷子蓋帆布的真的很白癡 03/27 15:42
→ hiball: 還有上面放 [售] 的 03/27 15:43
推 decorum: 我贊成收費也是同樣的理由，免費車位長期被一小撮人佔用 03/27 15:43
推 FESTUM: 一堆人把公用停車位當私人家的用 正好 03/27 15:44
→ nextpage: 台北市還是有很多人不肯花錢租固定停車位,而去搶這種小 03/27 15:44
→ hiball: 最扯的還有 三角錐 花盆 ...板凳，去移動還會嗆你 03/27 15:44
→ decorum: 有些車明明已經報廢了，還死卡著停車位 03/27 15:44
→ nextpage: 路小巷停車位置,開車開到這麼悲劇乾脆別開了 03/27 15:45
推 VVizZ: 報廢車可以打電話找環保局清理 這個不是主要問題 03/27 15:45
推 indexcome: 我有車沒車位 但是我贊成 ~~~~ 03/27 15:45
推 wjes30325: 不贊成這個政策 這樣台北比其他縣市先進太多了 03/27 15:45
→ wjes30325: 真是羨慕啊 03/27 15:46
→ VVizZ: 主要的問題是必要性跟你要追求的公共效益在哪裡 說的通就可 03/27 15:46
→ VVizZ: 行 說不通就不可行 03/27 15:46
→ hihimen: 機車位也一位難求，也全面收費!!! 03/27 15:46
→ nextpage: 所以只要是停車格,必需一律收費,而且無優惠才能平亂象 03/27 15:46
→ olaqe: 推全面收費 機車汽車都一樣 這樣可以壓制一些機車空汙 03/27 15:47
→ VVizZ: 一律收費如果納入機車同時實施的話我也贊成 但是? 03/27 15:48
推 phix: 要看收多少吧 搞不好也是五塊十塊先 03/27 15:48
推 tokyoto: 一堆拿摩托車腳踏車技術性佔停車位的 擺明只有他才能停 03/27 15:49
推 Citiology: 推，沒占到位的比占到的多，使用者付費!! 03/27 15:49
推 steffenlee: 有買停車位的表示:沒差 以後去他處更好停車了 03/27 15:49
→ VVizZ: 一小時十塊蠻合理的吧 不過機車不收錢的根源恐怕還是人力 03/27 15:50
→ VVizZ: 不足 雖然現在都是外包委託開繳費單了 03/27 15:51
→ ev331: 靠北 說不定以上都是佔位的 03/27 15:51
→ ev331: 不然學新加坡好了 一三五開單號二四六開雙號 日不準開 03/27 15:52
推 youh2031: 鄰居車庫門口霸佔至少兩部車位不能停 能比照收費嗎 03/27 15:52
推 Mtcat: 03/27 15:54
→ ev331: 然後公車票一段25起跳 火車一段20起跳 捷運最低25起跳 03/27 15:54
→ ev331: 三小都不用補助了 當營利事業經營 03/27 15:54
→ ev331: 窮鬼咧 通通改到新北基隆桃園 天龍國就等大陸來接收 03/27 15:55