Re: [新聞] 【更新】石虎多得很? 當地人拿來打牙祭!

[UNT (UNT)]

※ 引述《polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)》之銘言：
: 今支持此開發案的民眾還向苗栗縣長劉政鴻喊話，多給反對者一些錢就好了。對於有苗栗
: 在地居民在環評大會說，石虎數量很多，在地居民還拿牠們打牙祭，屏東科技大學野生動
: 物保育研究所教授裴家騏在環評會發言說，聽到這個消息很震撼，現在才知道打牙祭也是
: 石虎瀕臨絕種的原因之一。

根據學者的研究，石虎的活動範圍，分為核心和外圍

核心的部分每隻石虎不會重疊，面積大約100~150公頃，平常都在核心區域待著

也就是每100公頃只會住著一隻石虎，所以當地居民明顯說謊

500隻石虎所需要的保留地大小，大約是500平方公里的大小而已，不到苗栗縣的1/3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.71.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397640912.A.238.html
推 srewq:我看到是說一隻公石虎的活動範圍約500-600公頃，母石虎200
→ srewq:不論如何  補償20公頃只是補償的懶覺
→ puput:你確定他們說的是石虎 還是 虎斑貓 我覺得是後者耶@@
→ twn65w65:-.-...不到苗栗縣的1/3,說得好像苗栗都沒住人一樣
→ bye296lctc:以三道牆作為區隔  核心內的石虎都住在牆的最裡面
推 wxes50608:這些專家豆不懂啦，你看那邊就有石虎(指著虎斑貓)
推 alog:5f...
推 filiaslayers:苗栗縣的1/3超大的XD。不過做成生態保護區明明也能賺
推 LICENSE:進擊的石虎
→ filiaslayers:錢，為什麼一定要弄工業區...
推 thesearcher:出現50公尺級的瘤症浤怎麼辦
推 tenshoufly:如果這是對的石虎早晚被農民都消滅光
噓 smaxtor2002:石虎根本大地主
→ smalltwo:一隻石虎居然要一百公頃...
→ smaxtor2002:多生幾隻 台灣就不用開發了
推 thesearcher:合理懷疑淺山地區因為人類活動干擾加上食物充足，可能
推 yoyodiy:我家林地加起來也才20公頃 石虎要100公頃 太爽了吧
→ reader2714:台灣黑熊更大的樣子.w.
→ thesearcher:不用到那麼大
→ puput:我真的不覺得他們分的出來阿 很多 又可以吃 感覺是貓
→ smaxtor2002:叫老共去培育石虎丟台灣就能進行統一了
推 alog:XDDDDDDDDD劉政鴻只要百坪跟名車就可以打發
推 crassus7217:最近我覺得苗栗人可能把石虎當壁虎的可能性增加不少
→ alog:CP值遠高一百公頃的石虎
推 rogerno1:怎麼會有人扯到老共跟統一!? 蝴蝶效應!?
推 GodOfGods:這應該是真的 http://ppt.cc/QdW8
→ netburst:http://ppt.cc/545K 根據研究 石虎很多都是被居民獵殺
→ netburst:棲息地只是問題之一 石虎影響居民經濟被殺 政府規劃不周
推 sanshin:真是垃圾苗栗
→ firstname:上次公視有說可以用配合補助農家的方式保護石虎 不過我
→ tkucuh:http://goo.gl/iTmyfH 你有沒有寫錯啊?是10-30公頃吧。
→ firstname:覺得施行可能有點困難 第一政府不知願不願意吐錢出來
→ firstname:要他們編一筆預算給人民很困難 苗栗本身的福利補助都比
→ firstname:臨縣少了 第二不排除貪心的居民有錢也一樣會殺石虎
→ smaxtor2002:那隻支持保育的發起認養石虎救苗栗經濟好了
→ firstname:不過總也是個辦法 可以加減試一試
→ smaxtor2002:既然這麼愛石虎 又滿口道德 想必很樂意捐錢補助苗栗
→ batt0909:痾~野生動物認養 你確定嗎?
推 netburst:是啊 一堆人嘴巴喊 超有愛心 到處轉貼 新聞熱潮過就沒了
推 mrj7328:法辦就好了 這樣誰敢殺
推 firstname:噗 還滿口道德咧 講的好像苗栗政府沒稅金跟預算一樣
→ DogCavy:這種人論調就是這樣，心是黑的，物種滅絕也都是別人的事
推 sharb:石虎自己沒競爭力  都是they的錯
→ smaxtor2002:滿嘴愛心阻擋開發 拿捐點錢補助當地人損失不為過吧?
→ DogCavy:翻譯起來就是 就是要害死石虎 有本事自己拿錢出來救
→ smaxtor2002:你們能體會看著自家兒女離家工作 獨守家中的寂寞嗎?
→ DogCavy:你說的開發到底是開發得多有利益，不開發會死人嗎
→ smaxtor2002:那些開發完整的城市 還不是破壞生態來的
→ smaxtor2002:現在享岐著國家大部份資源 還不準別人開發
→ DogCavy:和小孩分開生活這種事情全世界都有，為什麼你就這麼委屈
推 ji31g42go61:那很好啊!當誰家要被拆時，就不要又起爭議啊!
→ batt0909:他台北人阿~
→ firstname:不要理反串的啦 天曉得他有成年有小孩了嗎
→ DogCavy:因為破壞生態會導致人類自己自食惡果，才會有環保這種事
→ smaxtor2002:北部人根本就老美心態 到處控制南部發展
→ DogCavy:這跟北部人南部人有關係？怎跟馬囧一樣跳針
→ smaxtor2002:台北開發的過程沒破壞生態嗎?
→ smaxtor2002:破壞生態造就了台北繁榮, 享盡國家一切資源
→ smaxtor2002:現在苗栗開發卻不準 你是啥心態?
→ DogCavy:所以你現在破壞生態就會變得好繁榮嗎？
→ DogCavy:你頂多就是破壞了生態，但是還是很落後而已
推 batt0909:苗栗空的工業區用地還蠻多的
推 firstname:城鄉發展本來就會有差距 絕對不可能均衡 一個國家不會只
→ smaxtor2002:你這麼愛生態 捐點錢補助苗栗人民呀
→ DogCavy:kk的邏輯就是這樣，只會陷在那裡，說別的方法都覺得在害他
噓 jayouch:你這數據不合理...給個2
→ firstname:有都市沒有鄉下 妄想每個落後地區都要開發本來就很無稽
→ chiangwei:你幹嘛一直找人補助苗栗啦XDD
→ firstname:一直跳針捐錢 你這麼愛開發怎不捐錢把苗栗所有山夷平？
→ smaxtor2002:人家居民就贊成 你反對啥? 不讓人賺錢 自已又不補助
→ DogCavy:我也不知道開發那條路就會讓年輕人都陪父母，跳針功力...
→ smaxtor2002:贊成開發的早就資金到位 你反對的資金怎不先到位
→ DogCavy:好吧，那如果破壞了生態結果還是很落後，算你的？
→ firstname:就說他跳針了啊XD 這算什麼?孩子寶??XD
→ smaxtor2002:20年前的新板特區有現在這麼熱鬧? 沒開發會熱鬧起來?
推 ji31g42go61:那麼我先請問:你對之前拆大埔的看法為何?
→ DogCavy:石虎太衰小了，碰到你們這些妄想苗栗會變得好繁榮棒棒的人
推 liaon98:一個國家本來就會有都市鄉下 所以就放任鄉下爛下去?
→ liaon98:開發不一定變繁榮 但你不開發絕對不會變繁榮
→ DogCavy:我也覺得很好笑，全台灣都變成跟台北一樣繁榮好棒棒，生活
→ firstname:不開發道路就是爛下去??這什麼神邏輯....
→ DogCavy:就好有樂趣？
→ liaon98:你要限制他不能開發 你就要有相應的補助措施 而不是一味
→ liaon98:不准別人開發
→ firstname:你乾脆說全台灣都蓋高速公路大廈山林農田都砍光好了
→ batt0909:說反了吧~!要開發才要有相應的補助措施
推 petter07:居民贊成就能無視生態大肆破壞? 那獨立算了
→ smaxtor2002:不然苗栗人要當乞丐等你下來看石虎 等你施捨錢嗎?
推 ji31g42go61:所以應該是被拆遷戶不想被拆時要他們拿出補助措施囉?
→ DogCavy:不開發那條路苗栗人就會變乞丐，那是誰的問題呢？
→ firstname:推batt0909 唉 這根本本末倒置啊
→ batt0909:不開發那條路會成為乞丐~邏輯真得很棒
→ ji31g42go61:直接請問要開發的，如果今天是要拆你家拓寬道路時呢?
→ DogCavy:覺得只是愈到一個被k黨催眠，誤會拆拆蓋蓋就會變得很繁榮
→ smaxtor2002:這麼愛生態 你先把北部工業區廢掉 轉型保育中心吧
→ ji31g42go61:請先回答出這個，再來討論這個事情好了......。
→ smaxtor2002:自已爽完了不準人家爽 請你分口飯吃也不願意
推 firstname:不用理他啦 看那個上站跟文章數就是個免洗ID
→ ji31g42go61:也是......跟一個只自顧自的講的人爭論只是浪費時間。
→ DogCavy:人類就是這樣，蓋一堆工業區，破壞環境，好繁榮好棒啊
→ DogCavy:但是水源被污染了、環境被污染了，老才會感嘆，還是以前好
→ DogCavy:人賺錢為了生活，買豪宅也要種花種樹，有好的環境給小孩
→ DogCavy:但是住在鄉下，就在身邊田地啊、山林啊，都不會珍惜
→ DogCavy:喜歡好繁榮，就去都市，不然總有一天回到家鄉，都是污染
→ DogCavy:你絕對不會覺得那樣真的好
推 liaon98:你以為去都市那麼容易喔 你沒有足夠的錢或專長
→ liaon98:是能怎樣在都市存活? 能在自己家鄉工作不是很好嗎
→ firstname:小提醒一下聽說八卦板上不少會告人的 我看幾個ID發言風
→ firstname:格也挺相似的....各位小心一點不要被釣到囉
→ liaon98:就這樣一直讓人口外流? 多少外地遊子?
→ DogCavy:日本也是這樣啊，但是你會覺得那些鄉下很不繁榮很爛嗎
→ DogCavy:不能忍受跟家人分開，我覺得這是台灣人太好命了
→ DogCavy:中國大陸有人幾年才回一次家鄉，難道他要哭給你看嗎？
推 liaon98:如果在家鄉就有好工作 你認為他們會千里迢迢上京嗎
推 ji31g42go61:回答了沒?請問您對拆大埔立場為何?你支持拆我就同意您
→ DogCavy:我覺得不用把離鄉工作講得好像多命苦，全世界都這樣，OK？
→ DogCavy:台灣單程來回不到一天，不要再抱怨了，不然好沒競爭力哦
推 egghard29:開發道路不一定會破壞生態 看看歐美野生動物會跑上公路
→ firstname:年輕人長大了出去闖蕩見世面很正常 孩子出外是有多寂寞
→ egghard29:如果可以創造動物跟人民一同的空間不是雙贏嗎
→ firstname:出外難道一輩子不會趁放假回家看你?如果不會那是你教育
→ firstname:問題自己要檢討 還是偶而回家也不夠一定要天天跟孩子住
→ egghard29:如果只是個外環道路 我想不破壞生態的方式應該很多吧
→ firstname:到底有多寂寞打算一輩子跟孩子黏在一起捨不得放手嗎
推 liaon98:外環道山坡段只有1/3左右是地塹式 其他都是高架或隧道
推 thelittleone:保育區要怎炒地皮 你以為真要工業區喔
→ liaon98:其他兩個案子面積才真的很大 其他兩個我也不支持
→ liaon98:但是外環道我就覺得經過的都是有開發的山頭 不知道在反啥
→ liaon98:這條會那麼貴 某些層面上也是因為考量到生態 不然全
→ liaon98:地塹式就夠了
推 hsien930:請把「看見台灣」再看一次，謝謝
推 kohinoor:感動哭 我今天去那裡拿著菲教授的研究到處講 是有用的
推 a0652qj:問題是這些所謂苗栗人的代表的腦袋啊