作者quick01 (一個人的行李)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 有沒有其實石虎不用保育的八卦?
時間Fri Apr 25 14:35:12 2014
石虎在目前棲息地是食物鏈上端
一但滅絕底下的生態會受到影響如老鼠變多等
可舉的例子很多
如大陸打麻雀政策
造成後來的蝗災
你不知道那些下層的被食者在沒天敵後
會造成什麼後果
推薦大家看一下
新聞哇挖挖 20140422
https://www.youtube.com/watch?v=7nACtQxPdvg
本集邀請保育員跟專家在講石虎
還有很多正確的觀念
包含西表島等
以及很多目
前保育中的石虎影片
※ 引述《lonelyboy616 (人生海海)》之銘言：
: 先上個資料
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%B9%E8%B2%93
: 在維基百科上面說
: 石虎與一般的貓交配生下來的貓就是孟加拉貓
: (在文中"作為寵物"的那一段有寫)
: 換句話說
: 石虎就是貓的一種
: (不同種的動物交配生出來的下一代將無法進行交配，如:獅虎)
: 那既然石虎可以和一般的貓進行交配
: 那是否就表示就算石虎消失了
: 對當地的生態系影響也不大呢?
: 如果要保育石虎的原因只是因為稀少的話
: 那台灣現今有這麼多的動物繁殖場
: 雖然這麼說有點不人道
: 那我們是不是能找幾隻石虎送進繁殖場進行繁殖這樣就好了?
: (反正都是貓嘛 強制繁殖的話應該還是辦的到的)
: 或者以梅花鹿為例
: 台灣之前梅花鹿數量太少
: 少到基因庫不夠強大
: 於是有引進其他地方的梅花鹿近來增加基因庫的多樣性
: (這是昨天和獸醫系的朋友辯論中獲得的資訊)
: 那試問這樣台灣的梅花鹿到底算不算復育成功?
: 如果這樣算復育成功的話
: 那石虎是否也可以依照這種方法來復育呢?
: (獸醫系朋友表示:這樣就不是台灣亞種啦!!!)
: 於是經過一連串的討論 (辯論?!)之後
: 我現在反而覺得石虎需要被保育沒錯
: 但是是否要因為這樣而取消新道路的開發?
: 新的道路開發就會有新的市鎮產生
: 便捷性也會隨之上升
: 我知道石虎很少需要保育
: 但是我還缺乏一些強而有力的事實要我一定要去支持保育牠
: 歡迎來打我臉!!!
: PS:台灣黑熊的保育比石虎重要太多了
: 台灣黑熊是食物鏈的頂端控制者
: 除了人類以外(?!)
: 在台灣應該沒人幹得掉牠
: 因此台灣黑熊具有保育的意義
: (用來控制其他野生動物的數量)
: 且要野放一隻貓和野放一隻熊 (石虎與貓在食物鏈的腳色類似)
: 哪個比較容易?
: 答案應該是淺而易見的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.155.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398407717.A.12A.html
→ LupinArsene:貓打老虎雞吃蟲 04/25 14:37
推 Fanning:哇挖挖這集講了很多也很清楚明白，尤其廊道的部份 04/25 15:02
→ likeapig:想要看到英國巨鼠就不要保育石虎 04/25 15:17
→ dian9:(說明了：人類破壞自然平衡時，不可能只影響一個獨立事件) 04/25 15:24
推 dian9:食物鏈上端的狼群 最後居然能改變地貌 連水土保持都影響顯著 04/25 15:28
→ dian9:這一連串影響的多種生物植物真的是無法想像的 看完也很感動 04/25 15:29
推 dian9:推這集的哇挖挖 ~外環道 生物多樣性 石虎 地質 都有解說到 04/25 15:39
噓 haipis:可以把女主持驅逐出這節目嗎？為這女人很多人不看這節目 04/25 15:54
→ dian9:6分鐘左右開始講石虎 04/25 16:22