Re: [問卦] 有沒有其實石虎不用保育的八卦?

[SeaOtter (招潮...)]

在FB上看到這篇文，特別打開許久未登入的PPT來回文。
首先，不知道為什麼要保育石虎的，
可以先看這篇特生中心助理研究員林大利的文章：http://pansci.tw/archives/58962
懶得看文章的，可以看大眾口味一點的新聞哇哇挖：http://ppt.cc/lEc-
這一集裡頭屏科大的裴老師與特生中心的林育秀
大致都有提到你文中所提出的疑問與解答了
以下盡我所能一一回覆你文章中的疑問：

※ 引述《lonelyboy616 (人生海海)》之銘言：
: 先上個資料
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%B9%E8%B2%93
: 在維基百科上面說
: 石虎與一般的貓交配生下來的貓就是孟加拉貓
: (在文中"作為寵物"的那一段有寫)
: 換句話說
: 石虎就是貓的一種
: (不同種的動物交配生出來的下一代將無法進行交配，如:獅虎)

石虎是貓科動物的一種，可是並不代表石虎=家貓（或野貓）
就好像獅子、老虎等都是貓科動物，但是他們並不是貓。
關於「種」的定義，前幾篇回覆中已經有人提到了，
已經不是國中生物課本上面說的那麼簡單，我這裡就不重複了。
再則你提到的石虎與貓的雜交，那是在人工配種繁殖下發生的狀況，
目的是培育出不同品種的寵物貓，並不代表自然狀況下會發生，
目前的觀察下也幸好不會發生，要不然臺灣滿山遍野的流浪貓，
石虎恐怕早就因為雜交而絕跡了。

: 那既然石虎可以和一般的貓進行交配
: 那是否就表示就算石虎消失了
: 對當地的生態系影響也不大呢?

關於石虎與野貓的不同，上面的新聞挖挖哇節目裡頭已有討論，
不僅在外貌與體型上，連食性上都有所不同，
因此即便石虎絕跡，也不是放個幾隻貓到山上就能取代的。
而關於石虎絕跡對生態系會有和影響？絕對比我們想像的都還嚴重，
詳細資料請參考上面的文章連結，這裡不做重複。

: 如果要保育石虎的原因只是因為稀少的話
: 那台灣現今有這麼多的動物繁殖場
: 雖然這麼說有點不人道
: 那我們是不是能找幾隻石虎送進繁殖場進行繁殖這樣就好了?
: (反正都是貓嘛 強制繁殖的話應該還是辦的到的)

上面這句話充分反映出台灣許多人誤把「增殖」當作「復育」的錯誤觀念。
的確，「人工繁殖」是物種保育工作中會採用的方法之一，
但是那與一般坊間的養殖、繁殖場是完全不同的概念。
繁殖場需要顧及的，只是讓個體的數量不斷成長就好，
而保育工作上的人工繁殖，還得仔細考慮到親代的基因，
保育生物學上有一個名詞叫做「內向配育衰退」，
簡單地說就是如果一個物種族群量過少，被迫不斷「近親繁殖」，
最後這個物種因為基因歧異度過低，最後還是會走向滅絕。
因此在保育上的「人工繁殖」，需要注意親代的基因不能太過相近。
而一般養殖場的繁殖工作，甚至會為了某些特別的「性狀」
而故意去作「近親繁殖」的動作。
例如假設同一對父母生下的小孩肉特別多、骨頭特別小，
那為了保存這個對人類「有利」的性狀，
而讓同樣擁有這個性狀的兄弟姊妹近親繁殖。
然而這樣的性狀，在野外卻不見得能夠適應環境生存下來。


: 或者以梅花鹿為例
: 台灣之前梅花鹿數量太少
: 少到基因庫不夠強大
: 於是有引進其他地方的梅花鹿近來增加基因庫的多樣性
: (這是昨天和獸醫系的朋友辯論中獲得的資訊)
: 那試問這樣台灣的梅花鹿到底算不算復育成功?
: 如果這樣算復育成功的話
: 那石虎是否也可以依照這種方法來復育呢?
: (獸醫系朋友表示:這樣就不是台灣亞種啦!!!)

我猜測你說的是墾丁國家公園與台北動物園合作進行的梅花鹿復育工作。
目前墾丁社頂復育的梅花鹿，其親源來自於當年台北市立動物園圈養的個體。
根據您喜歡引用的維基百科資料：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A2%85%E8%8A%B1%E9%B9%BF
當年台北動物園與目前社頂的梅花鹿，都是屬於臺灣特有亞種，
不曉得您提到的「引進其他地方的梅花鹿」是參考哪邊的資料而來？

: 於是經過一連串的討論 (辯論?!)之後
: 我現在反而覺得石虎需要被保育沒錯
: 但是是否要因為這樣而取消新道路的開發?
: 新的道路開發就會有新的市鎮產生
: 便捷性也會隨之上升

這邊換我要挑戰你了！
開了新道路就能代表便捷性增加了？
（請參考：https://g0v.hackpad.com/ep/pad/static/pkIOukgwfr0）
開了新道路就代表會有新市鎮產生？
請去看看現在高鐵桃園站、烏日站、台南站周邊的新市鎮發展得怎麼樣了？
開這條路，說穿了，不就是為了財團與政客的炒地皮嗎？
炒了地皮，受益的是財團與政客，最後買不起房子的還是一般的老百姓。
這條路開了，不但無助於抒解三義假日的壅塞，
反而會讓平日不塞車，而有可能經過三義消費的車流引出三義，
這對三義的發展有利還是有弊呢？

: 我知道石虎很少需要保育
: 但是我還缺乏一些強而有力的事實要我一定要去支持保育牠
: 歡迎來打我臉!!!
: PS:台灣黑熊的保育比石虎重要太多了
: 台灣黑熊是食物鏈的頂端控制者
: 除了人類以外(?!)
: 在台灣應該沒人幹得掉牠
: 因此台灣黑熊具有保育的意義
: (用來控制其他野生動物的數量)
: 且要野放一隻貓和野放一隻熊 (石虎與貓在食物鏈的腳色類似)
: 哪個比較容易?
: 答案應該是淺而易見的

石虎與台灣黑熊同樣是食物鏈頂端的消費者，
除了幼體以外，這兩種在野外基本上沒有什麼天敵。
而屬於貓科動物的石虎，更是自然界重要的獵食者。
根據屏科大裴老師的研究，石虎的食物大多為小型哺乳類，
也就是一般人所認知的老鼠類。
因此石虎的存在對於鼠類的控制也有不可取代的地位。
再強調一次石虎與一般的野貓有非常大的差異。
再說生態系裡的交互作用錯綜複雜，不是我們簡單地想要拿掉一個物種換一個進去
就可以解決的事情。
最後，保護苗栗淺山丘陵的環境，也不是只為了石虎這一個動物那麼簡單，
保存了環境其實保存下來的是整個生態系裡頭的生物，
包括同樣仰賴環境生存的人類。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.131.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398576882.A.57F.html
推 dakkk:就美短種的貓
推 emeth66:台南高鐵周邊一片荒涼...
→ rufugy:  比狗還多   不吃嗎      聽官員說肉質不錯
推 fantasibear:
推 TETZ:專業推 烏日高鐵周邊也是...畢竟誰沒事會搭高鐵大家都馬到了
→ TETZ:就馬上趕去目的地啦
推 yumanatu:賽鴿就是最多人近親交配去繁殖下代的物種
推 jansan:推
→ copyer:ppt回文? 難怪某鄉土劇駭客都能用ppt當工具了XD