Re: [新聞] 蔡正元指使嚕人1.2km！警:"沒甩尾"不算殺

作者CassSunstein (Am)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 蔡正元指使嚕人1.2km！警:"沒甩尾"不算殺

時間Sun Apr 27 14:05:31 2014

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言： : http://www.ettoday.net/news/20140427/350841.htm : 蔡正元指使嚕人1.2km！警稱「沒甩尾」不算殺人未遂 : 政治中心／綜合報導 : 國民黨立委蔡正元日前乘離開立法院，不顧民眾趴車阻擋，執意要求司機繼續 : 開車到警局，遭民眾痛批肇事逃逸、殺人未遂。不過，經警方檢視蔡的行車紀錄器 : 後指出，由於司機開車時沒做出「緊急煞車」與「急彎甩尾」等害命行為，顯示蔡 : 及其司機無殺人動機，因此不構成殺人未遂。坊間鴿子們的刑法素養，把法律系大一都不如。而且還會見鬼說鬼話。先前有一個4歲男童拿了超商小物品。（依照刑法，絕對、必然可以判斷這完全無罪，連送少年法庭都不必--因為這是涉及人的「被告資格」的法律ABC，不是牽涉「案情」。法律上，4歲小孩連被告刑事的資格都沒有。）結果警察仍然移送。記者去訪問警察。法律程度差的警察說「有沒有罪不是我們判斷，是給檢察官判斷，所以我們必須先移送再說」--問題是，後來檢察官打電話去罵「如果有隻野狗咬傷人，傷者控告野狗傷害罪，你們是不是也要移送野狗犯罪案來煩檢方，說野狗有沒有罪是交給檢方判斷」！白爛警察的例子不勝枚舉。現在遇到蔡正元就轉彎了，就不把檢察官放在眼裡了？就「可以」自行判斷「案情」了？結論：林聖文看來慌了也不知有沒有控告蔡正元殺人未遂。但依照刑事訴訟法，熱心民眾也可以「告發」。各位學689教戰守則控告林飛帆一樣吧，花個5塊錢，寄告發信到北檢，告發蔡正元殺人未遂（視情況還可以要求羈押蔡正元咧--撞總統府那個都被檢方聲請羈押了）的教唆犯（因為依照刑法，教唆犯的處罰，依其所教唆之罪罰之）。 PS：增補一下，推文中plus網友熱心提供告發狀格式，有興趣的網友可去推文欄參考。 PS2：蔡正元涉及的刑法條文是刑法第29條（教唆）合併刑法第271條第2項（殺人未遂）。 plus網友提供的竹檢告發狀例稿，是希望專業法律人士告發時，寫越完備越好。但各位若不熟法律，則除了自身告發人身分寫明以外，就其餘不太清楚之處其實也沒關係，知道的部分寫（或複製貼上新聞）就好。因為，實務上，檢方也常常接到熱心退休人士看了啥社會新聞，就剪報寄告發信的情況。只要案情明顯，檢方還是會立案。因為不必跟政黑一些法律程度差的人一般見識，蔡正元（依照影像畫面與林聖文證詞）涉嫌唆使司機「開車！開車！」來「處置」趴在車蓋上的林聖文的情節（管林摔不摔下都在所不惜，執意往前開），十分危險，林聖文沒有摔下被碾破頭喪生（被殺），是老天保佑。此外還有一點很重要：一定要請檢方下令警方交出行車記錄器。不然又被消磁：報告學長，完全沒有畫面。完全沒有畫面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398578733.A.0A5.html

噓 michael5556:end 04/27 14:06

推 vm3gjp4:end個屁 04/27 14:06

推 xx60824xx:實用 04/27 14:07

推 theash:到底...已經給警方的行車記錄器內容在哪勒...？ 04/27 14:07

→ myhiphoop:黨工護航真是努力不懈啊 04/27 14:07

推 hxhjerry:警察素質完全不意外 04/27 14:07

→ lovpeace:1.比例原則不對 2.警檢請公開保留蔡正元車上紀錄器影音 04/27 14:07

推 Fiona102:原PO這篇是有內容的但我建議你要在學一下表達統整 04/27 14:07

推 ko84123:先補血 04/27 14:10

推 apple00:有種去黑特發阿不要躲在這邊取暖 04/27 14:11

→ cbstgb:警察考試考假的不如每月考法律依法行政的單位法律都不熟 04/27 14:12

推 plus203ft:此篇正解，任何人都可以告發蔡三七殺人未遂 04/27 14:12

→ apple00:被水桶不能發文? 猴言猴語被天龍人一看到就水桶了啦怪誰 04/27 14:12

推 ColBuendia:警察權位階在憲法之上鴿子:刑法?那是甚麼?可以吃嗎 04/27 14:13

推 alice1226:推 04/27 14:15

推 applesweety:有告發信教學麻?謝謝 04/27 14:17

→ plus203ft:http://ppt.cc/crE4 告發狀表格這邊抓 04/27 14:18

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～感謝提供資訊～北撿地址：臺北市中正區博愛路131號。

→ CassSunstein:印象中不拘格式只要表明熱心告發人描述的犯罪情節 04/27 14:18

推 after1:推這篇. 整個檢調完全不公正 04/27 14:18

推 furryelk: 04/27 14:19

→ CassSunstein:以往常見退休人士將剪報貼在信上寄到檢方告發的例子 04/27 14:19

推 js6661212: 04/27 14:19

推 applesweety:那可以附光碟麻?把備份影片燒過去可以麻? 04/27 14:19

推 a114261:權貴犯法，警察包庇，這種警察為甚麼可以領薪水! 04/27 14:19

→ CassSunstein:ps.不過當然依plus網友熱心指點的格式會更好~較方便~ 04/27 14:20

推 kknow:蔡正元是教唆殺人 04/27 14:20

→ plus203ft:一起寄過去就好 04/27 14:20

→ applesweety:上八卦板長知識了 04/27 14:21

→ plus203ft:記得是告發不是告訴狀阿，別抓錯了 04/27 14:21

→ CassSunstein:告訴狀是告訴人(被害人)寫的~告發狀是給熱心告發人寫 04/27 14:22

→ CassSunstein:蔡的司機涉嫌殺人未遂(刑271)正犯~蔡正元涉嫌教唆 04/27 14:23

→ CassSunstein:(刑29)~而教唆犯之處罰依所教唆之罪(即刑271)罰之~~ 04/27 14:24

推 alice1226:推 04/27 14:26

推 FinnF:推 04/27 14:28

推 francmiss:推 04/27 14:28

推 summerleaves:中肯推 04/27 14:34

推 IvarTsai:高調~ 一堆人快檢舉~ 04/27 14:36

推 d9730090: 04/27 14:37

推 new262: 04/27 14:38

推 kiki41052: 04/27 14:38

推 roader28:推 04/27 14:39

推 baelrog:幫高調 04/27 14:44

推 Liumi:推 04/27 14:45

推 dpFish: 04/27 14:45

推 cherylch:高調推 04/27 14:46

推 eric2099:只打end可以領到500嗎? 04/27 14:48

推 Taidalmc:通常都書讀不下去才去當警察怎麼可能要求他們熟讀法條 04/27 14:48

※ 編輯: CassSunstein (140.112.4.206), 04/27/2014 14:50:15

推 alvin1410o:推推 04/27 14:52

推 jessicakard:推 04/27 14:57

推 adkue: 04/27 14:58

推 eric820813:推 04/27 15:01

推 fanlander:領五百棒棒 04/27 15:01

推 c7683fh6:推社會矚目案件還是要靠有人告發 04/27 15:03

推 wowkg21:推 04/27 15:20

推 qwepoo:有提出方法 04/27 15:28

推 delaysheep:推 04/27 15:30

推 playerscott:推 04/27 15:51

推 chia9432:必須說警察法條真的沒有法官背的好 04/27 15:53

推 wolftin: 04/27 16:07

推 WILLWIL:有噓所以我推 04/27 16:28

推 Islo:真的有背嗎? 超懷疑XDD 04/27 16:49

推 otaku5566:很難過的是高調老半天，最後哪會有人去告發 04/27 16:53

推 hcarly:推還有行車紀錄器最好自己copy一份不要太相信警察 04/27 16:58

推 legendrl:黨證無敵 04/27 17:53

推 StockVirtual:不要光高調呀至少有一兩個人真的寄吧 04/27 18:40

推 batanray: 04/27 20:04

推 Miule:叫唆殺人殺人未遂都是非告訴乃論 04/27 21:35

推 danieo: 04/27 23:37

推 nae: 嗚～～～～哇！！！　版上一堆法學素養超高的鄉民 XDDD 04/28 01:43

推 bearking: 04/28 07:13