推 plus203ft:這可以告殺人故意了 04/25 18:46
推 a6dddd:可惡 04/25 18:46
推 shine32025:殺人本來就故意 04/25 18:46
→ plus203ft:而且是非告訴乃論唷>.^ 04/25 18:46
推 ss89204:可惡想推 04/25 18:46
→ gggg9999:反串喔 下去領500啦 04/25 18:48
推 Fan383:為啥連勝文要擋車?看攏嘸 04/25 18:48
噓 finchtw:擋車哥在八卦會被推爆喔 04/25 18:48
推 nooin:跟坦克車輾人有什麼差別 ... 04/25 18:48
→ x007:這種速度如果人從車前掉下去會直接輾過吧 太扯了幹 04/25 18:48
→ tomo1026:謀殺 公共危險 04/25 18:48
推 sul3vu86:下次要帶滑板車 04/25 18:49
→ encorej02071:撞人元在政黑會被推到是真的 04/25 18:49
推 david838:檢方不提告我拿十個鯡魚罐頭去祭止兀服務處開 04/25 18:49
噓 hachime:撞人是不對，擋車非暴力個屁 04/25 18:49
擋車有出拳出腳傷人嗎? 有破壞嗎?
推 BoHyung:為什麼蔡正元的文都被S起來?? 04/25 18:49
→ tomo1026:人家擋你就可以殺人? 他媽哪邊來的邏輯!? 04/25 18:50
推 plus203ft:撞人是不對？這叫殺人好嗎？一句撞人不對就要撇清？ 04/25 18:50
推 omanorboyo:和平理性非暴力在快車道攔車 遇到暴力蔡正元惡劣相待 04/25 18:50
→ BoHyung:撞人蓄意謀殺跟擋車妨礙自由 哪個罪比較重? 04/25 18:50
→ tomo1026:只要有人跌倒以這速度穩定輾過去 還可以挺喔? 世界奇觀 04/25 18:50
推 windangellin:希望有另一個角度的佐證是蔡正元的車 04/25 18:51
→ BoHyung:我想蔡正元之後應該會推責給司機吧 然後就閃過了 04/25 18:51
推 sul3vu86:黨車必備滑板車 04/25 18:51
噓 hachime:我實在不覺得這是非暴力 04/25 18:52
→ encorej02071:黨工遇到蔡委員就會轉彎了 說好的法律呢 ㄏㄏ 04/25 18:52
推 jay1943webbe:老實說他放掉就慘了 一定是車要停下來 蔡就是殺人 04/25 18:52
推 Lans1002:擋車是暴力? 請問是有打人還是砸車? 還是先入為主認為被 04/25 18:53
→ Lans1002:擋就是被打? 04/25 18:53
→ omanorboyo:快車道攔車不行? 你蔡正元下來我們會打你嗎 04/25 18:53
→ omanorboyo:我們口號喊幾次了 和平理性非暴力 懂嗎 04/25 18:54
推 Lans1002:所以警察臨檢攔車我也可以告警察傷害罪囉? 04/25 18:54
噓 hachime:擋車=強制罪=和平理性非暴力XD 04/25 18:55
看來要請這位朋友自己去做功課了, 我就不在此多加解釋非暴力抗爭了, 加油
推 hayuyang:你怎麼覺得你不停下倒退 就會被輾 還是你先入為主@@ 04/25 18:55
推 jeanne3624:我肯定在這種時候加速百分之百是惡意 04/25 18:56
→ Lans1002:你說非理性我認同,但暴力會不會講太過了… 04/25 18:56
→ omanorboyo:下次國民黨立委注意一點 下次攔就乖乖給我停好 04/25 18:56
推 nae: 又有人在那邊法律沒學好然後野人獻曝了....... 04/25 18:56
→ DASHOCK:前面有大官要先回家而擋車 是屬於哪類 04/25 18:57
推 jerrysula:環保團體常把自己跟怪手綁在一起，或是躺在地上擋怪手 04/25 18:57
→ DASHOCK:前面有車禍擋在路中間 或是道路施工又是 04/25 18:57
推 nae: 人身自由跟生命法益去權衡之後，生命法益更重啦！！ 04/25 18:57
→ jerrysula:擋車絕對是是典型的非暴力行動方法 04/25 18:58
推 nae: 怎麼有人還在那邊跳針跳針的....... 04/25 18:58
→ hayuyang:不是民主自由恆大於一切價值 這時候生命又變重了嗎xDDD 04/25 18:58
→ hayuyang:就算典型又怎樣 丟汽油彈也是典型的暴力方法 所以? 04/25 18:59
推 nae: 民主自由 = 人身自由？？？ 我實在不想人身攻擊的。 04/25 18:59
※ 編輯: blasy (220.129.131.48), 04/25/2014 19:01:28
推 nae: 但是頭腦沒有帶出門就打算來 PTT 引戰，下場會很可憐。 04/25 18:59
→ hayuyang:那就不要阿 沒人逼你 我又不會擋住你 叫你做事XDDD 04/25 18:59
→ jerrysula:就....非暴力啊..很多人覺得擋車是暴力，我提出不同看法 04/25 19:00
推 nae: 你別跟他認真啦，他是連民主自由跟人身自由都搞不清的人耶。 04/25 19:01
推 nae: 生命法益是大於 " 人身 " 自由的，沒人在這裡提到民主。 04/25 19:02
推 nae: 他只是想用似是而非的論調混淆你而已，千萬別認真。 04/25 19:02
→ hayuyang:民主自由不蘊含人身自由嗎@@?? 04/25 19:03
推 jerrysula:我說擋車是典型非暴力,他說又怎樣,丟汽油彈是典型非暴力 04/25 19:03
→ jerrysula:完全沒邏輯可言.......... 04/25 19:03
推 DRAGONHUGH:天朝人心靈脆弱,你擋車可能嚇得他心臟病發,暴力無誤 04/25 19:03
推 nae: 是沒邏輯。看，他又打算來繞了。別理他。 04/25 19:03
噓 hachime:擋車不讓人離開非暴力～噗 04/25 19:06
這位捧油 不曉得你連噓的的意義為何 想畢你的古狗壞了
為了防止工程進行而阻擋怪手、為了防止路樹被拔除而阻擋貨車
為了防止群眾被驅離而阻擋水車、為了防止暴力鎮壓而阻擋坦克
為了防止老闆把工產資產變賣潛逃而阻擋或物搬運
時而躺地、時而靜坐、時而站立，暴力在哪裡？
而這次不過想跟祭委員陳情就被直接開過，
這位捧油你需的意義到底是？還是說你是......?
推 ko84123:蛆蛆高潮 04/25 19:07
推 nae: 邏輯真的有問題。撞人比較暴力還是讓車無法前進比較暴力，好 04/25 19:07
推 nae: 像連這個都分不出來....... 04/25 19:07
※ 編輯: blasy (220.129.131.48), 04/25/2014 19:13:18
推 nae: 有人說，8.4 的智商只有小學程度，現在我信了。 04/25 19:08
推 stw82:我也信了 樓上 04/25 19:10
推 Lans1002:不用爭了,黨工已經進入無限迴圈當機狀態了 XD 04/25 19:12
推 jerrysula:警察非暴力拍肩、非暴力拖行人民、非暴力殺害林義雄母女 04/25 19:14
→ jerrysula:啊不就好棒棒 04/25 19:14
推 nae: 牠也許是忘記帶腦出門，也或許是根本沒有腦 :~~~~~ 04/25 19:15
推 nae: 哪，千、萬、不、要、對、號、入、座，尤其我用的是 " 牠 " 04/25 19:15
推 f37605:高潮惹 04/25 19:25
推 funnypeter:有黨工釣魚，大家不要理他 04/25 19:27
噓 a1052026:想跟委員陳情?是想陳情還是想把他趕回立法院不讓他出來? 04/25 19:29
推 RickyRubio:推 04/25 19:29
→ a1052026:我記得不是說在立委沒同意廢核四前不讓他們出來? 04/25 19:29
推 Mtcat: 04/25 19:30
推 Golu:蛆高潮啦 04/25 19:36
推 jays6215:護航的人是怎樣！！！！！！！！！！！看不到事實嗎？ 04/25 19:38
推 ttungg:fb好多蘭蘭高潮 04/25 19:39
推 after1:殺人是法律用語 本身就包含故意的意思了 04/25 19:41
推 nae: 你也別說牠護航，牠只是沒被你發現牠的黨工身分....... 04/25 19:43
→ trywish:剛看完影片，對方明明可以下來，15秒的時候還有人貼上去又 04/25 19:45
→ trywish:轉出來，這種故意做危險性動作的，要反告對方殺人未遂太難 04/25 19:46
→ trywish:了，如果對方有死，勉強還能搞個過失致死，但是沒死就告不 04/25 19:47
→ trywish:成，畢竟是他自己要去搞危險動作。 04/25 19:47
推 nae: 嗯？ 那個時候下來，順便讓車高速輾過去，好從未遂變既遂？ 04/25 19:49
推 nae: 既遂要判比較重ㄋㄟ，你一定不是支持祭止兀的，對不對！？ 04/25 19:49
→ trywish:就說15秒的時候，有人示範可以下來，所以新聞裡面那種說法 04/25 19:51
→ sizumaru:敬禮！！ 04/25 19:51
→ trywish:就不成立。另外他死了對方才能背負過失致死，不然殺人的故 04/25 19:51
→ trywish:意這點真的很薄弱，誰叫他旁邊的人要證明可以自由上下。 04/25 19:52
推 nae: 誰說他死了對方只要背過失致死！？打從一開始就有未必故意的 04/25 19:53
推 nae: 犯意，也不會變成趴車上的人 " 不小心 " 滾下去就變過失。 04/25 19:53
推 nae: 那只是從 " 發生也好，不發生也好 " 變成 " 發生了真好！ " 04/25 19:55
推 nae: 這樣，故意的本質自始不曾改變。 04/25 19:55
→ trywish:過失比較容易，因為他有注意到對方在車上，這行為有可能導 04/25 19:55
→ trywish:致對方死亡，所以會比故意殺人還簡單點。至於硬要說他是故 04/25 19:56
推 nae: 來，你說到重點了。他有注意到對方在車上，但仍執意高速行駛 04/25 19:56
→ trywish:意，除非司機作證說，老闆叫他撞死他、撞死他，不然光行駛 04/25 19:56
推 StockVirtual:推 04/25 19:56
→ trywish:這點就很好凹，至於所謂的"高速"行駛會不會殺人，這點就看 04/25 19:57
→ trywish:雙方證據怎樣，不過有黨證成立機率很小，不要到最後還跑出 04/25 19:57
推 nae: 老闆並沒有跟 8.4 一樣白痴到會說 " 撞死他撞死他 "，但他有 04/25 19:57
→ trywish:擋車的人死意堅決之類，就很好笑了，反正對我而言，兩人只 04/25 19:58
推 nae: 講 " 開車！！開車！！ "，在明知車頭前方有人的情況下。 04/25 19:58
→ trywish:是個鬧劇罷了。對方沒講要殺了他，就很難講殺人未遂 04/25 19:58
推 nae: " 預見其發生而其發生並不違背其本意者 " 也是故意。 04/25 19:59
→ trywish:開車=\=殺人，車速也可以推給司機，殺人故意沒那麼簡單。 04/25 19:59
推 beartim:有人的法律認知也奇怪了吧... 04/25 19:59
推 cat5672:這樣還能護航的人 腦袋裡裝的過濾器不是用鍵盤能撼動的 04/25 20:00
推 nae: 在明知車頭前方有人且高速行駛可能會使對方重傷甚至死亡的情 04/25 20:00
→ trywish:你會這樣講，對方律師也會反駁，而且事實是他沒死，所以法 04/25 20:00
推 nae: 況下，還堅持 " 開車！！ " 的行為，聽在一般人耳裡就相當於 04/25 20:00
→ trywish:官判決應該會有偏頗，畢竟是對方自己採取危險行為。 04/25 20:01
推 nae: " 撞死他撞死他 " 了。這還不叫故意！？ 04/25 20:01
→ trywish:別說一般人，法官一點都不是一般人，單純看檢察官提的證據 04/25 20:01
→ trywish:只要不是說撞死他，就都還有轉圜的餘地。 04/25 20:01
→ cat5672:雖然這件事要影響風向是不容易 但工作還是要做的麻 04/25 20:01
推 nae: 我說啊，在這案子裡，死了叫既遂，沒死叫未遂。 04/25 20:02
推 nae: 而且所謂的 " 一般人 " 不是指有無法官身分，而是社會通念。 04/25 20:03
→ trywish:那是在這案件成立之後，實際上，如果沒提出足夠的證據，就 04/25 20:03
推 nae: 殺人罪跟過失致死罪是兩個不同的罪名，不是以有無死掉來判斷 04/25 20:03
→ trywish:會因為條文不符而不起訴。社會通念一點意義也沒有，雖然最 04/25 20:04
→ trywish:近北市法院是比較偏袒民眾，會去槓上面，不過這起案件來看 04/25 20:04
推 nae: 社會通念一點意義都沒有....法條裡多的是依社會通念來判斷的 04/25 20:04
→ trywish:對方故意執行危險行為，也是會被當成考量的。 04/25 20:05
推 nae: 慢著。 04/25 20:05
→ trywish:也多的是不依社會通念來判的一一最近是比較依一點 04/25 20:05
推 nae: 你另外把你的觀念發一篇文，讓法律界的人來打你的臉。 04/25 20:06
推 nae: 你根本沒在看我的推文。 04/25 20:06
→ trywish:我懶，至於打臉，基本上法律人一直以來都是亂打亂打的，沒 04/25 20:06
推 nae: 不是你懶，你是確信一定會被打臉，所以才不敢對吧？ 04/25 20:07
→ trywish:絕對的正義，所以才要靠律師，律師只要會辯，這起案件怎看 04/25 20:07
→ trywish:都不是絕對的判決。激將法對我沒用，老實講打從學運開始， 04/25 20:08
→ trywish:我就一直沒有特別掩護哪一方，只是單就失敗的結果來討論， 04/25 20:08
推 nae: 激將法？？ 那不是你正在使用的詭計嗎？ 04/25 20:08
→ trywish:今天如果他死了，輿論一定是一面倒，他沒死，很抱歉，輿論 04/25 20:08
→ trywish:就是分兩派，就像行政院爆衝那次，還好對方有被打，輿論才 04/25 20:09
推 nae: 因為我覺得有人的無知且硬拗已經快要讓我爆血壓計了。 04/25 20:09
推 nae: ....................................................哪。 04/25 20:09
→ trywish:能偏向學生這邊，要是沒被打，一邊就會被打成暴民，就像包 04/25 20:10
推 nae: 我要開始反省了。 04/25 20:10
→ trywish:圍警察局那次一樣，看八卦版言論分兩邊就知道，他失敗了， 04/25 20:10
→ trywish:八卦版一直以來都是偏反對運動方。 04/25 20:11
推 nae: 我怎麼這麼容易就中了蛆蛆的把戲？ 04/25 20:11
推 nae: 問題是，困住我也沒用，還有千千萬萬個鄉民在發聲啊～ 04/25 20:11
→ trywish:沒有硬凹，反正過陣子來看看會不會被告吧，告下去並且判刑 04/25 20:11
→ trywish:那就是包圍方的勝利，如果沒告，只是會被打成暴民，當然八 04/25 20:12
→ trywish:卦這一定會說，他們不是暴民等等，不過一直以來，新聞都不 04/25 20:12
推 nae: 不行，在做法學知識開導的同時，我已經漏掉了很多精采文章了 04/25 20:12
→ trywish:是完全站在反方這邊，所以只能說，這次，又失敗了。 04/25 20:13
推 nae: 我得趕緊去補回來才行。 04/25 20:13
推 nae: 但也不是完全沒有收穫。 04/25 20:13
→ trywish:去補吧，反正這起案件很大機率不會提告，在這爭論一點用也 04/25 20:13
→ trywish:沒，新聞繼續打暴民，八卦繼續罵蔡正元，就像馬囧一樣。各 04/25 20:14
→ trywish:走各的路，兩邊平行線。 04/25 20:14
推 hank61204:加油，槍哥 04/25 21:33
推 yu8810:天佑台灣 04/25 22:01
推 collector: 04/25 22:02
推 beiii:祭止兀真糟糕 04/26 01:13
→ funnyrain:可以告他殺人吧 04/26 10:09