[新聞] 搶救林義雄! 非核家園草案 藍綠甲動

[pcaramel ()]

搶救林義雄! 非核家園草案　藍綠甲動　


2014-04-17 18:25

【壹電視報導】



再度審非核家園草案，藍綠甲級動員氣氛緊繃，綠營不忍林義雄在四月二十二號，要

以無限期絕食方式，堅守反核立，,臨時更改議程，把非核家園草案排入議程，藍營卻痛

批，這根本是綠營在出奧步。


http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11010881


--

影片中


痛批民進黨在出奧步的是國民黨立委  楊瓊瓔 女士


另管碧玲立委說:這已經不是政治問題了  這是林義雄先生一條人命的問題



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.228.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397792300.A.C30.html
→ pooznn:日本都重啟了 台灣是什麼條件非核家園?
推 Behinderter:楊瓊嬰XDDDDDDDD
推 waterfully:他都沒新招嗎？
推 realmd:台灣的絕食每次都玩假的，能換一招嗎
→ rock1985:日本都出事了  台灣是什麼條件開心擁核?
推 XDDDDDDDDDD:甲動??甲甲動員?
→ KillerMoDo:輪班絕食 台灣的玩法
推 GP02A:真後悔選楊瓊櫻 現在還在扯藍綠 跟白癡一樣
→ tkucuh:台灣非核家園有入法喔...
推 john0628:我怎麼記得楊瓊瓔當初洪家找她幫忙他都不願幫忙@@
推 mited:不要懷疑林義雄的意志力
→ john0628:然後等馬英九要去才去那邊哭哭幫馬開路= =?
→ www5566:對呀 後來好像找台聯幫忙?
推 Behinderter:                                         沒錯~
→ MSNboy:林義雄賣來亂啦 回家好好養老不行?
推 thebestone:楊瓊瓔在洪案的表現堪稱經典
→ tkucuh:這新聞是因為環境基本法第23條。
推 kutkin:台灣甘地
推 focoket12:樓上的，日本有放棄過核電嗎
推 applehpsh:最白爛的就是這種議題明明應該好好討論 老是有一堆智障
→ applehpsh:把問題拉到藍綠對決這種低層次
推 k66110011:說要林義雄回去養老的是不知道他全家都被殺光了嗎?
→ Newtype:等到絕食可以發電再說
噓 MacOSX10:反核就是要炒房而已 其結果就是拿窮人電費去補權貴的房價
推 bg00004:我其實也不太贊成放棄核電耶....
→ Dducky:當初超愛提日本 結果現在人家都重啟了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 hchw:今天如果換做是馬出來絕食，一堆人巴不得他快死
→ applehpsh:我個人是不贊成放棄核電 但是我絕對贊成停建核四
推 pw080325043:肚子填飽才有力氣踩腳踏車發電
→ bg00004:因為反核之後...電要哪裡來?
推 a1091100075:立院減半好像也是林義雄要的...
推 ken70218:無限期支持核電 拒絕嘴跑發電
推 kutkin:我知道林宅血案  但是不能一直活在林宅血案
推 dostey:反拼裝車核四,不反核!
→ gunng:林提的立院減半跟後來藍綠分臧的版本有差喔
推 erikzi:不反核電 但反拼裝核四!!!
推 ysanderl:不贊成放棄核電 但贊成停建核四+1  要重啟也搞個安全點的
→ tkucuh:全家死到剩一個女兒，我想這輩子也跳脫不出來。
→ MSNboy:"我反核四不反核"===>現在好像流行這口號XDDDD
推 destinysword:kmt最不愛出奧歩，戈巴契夫頭髮最長，海珊最不愛打仗
推 monk2:不贊成放棄核電 但是絕對贊成停建核四+1
推 ichliebedich:http://zero.nuke.tw/legislator/497
→ realmd:林宅血案和核電到底有什麼關係，這樣也能扯一起，真天才
推 recx:我反核四不反核!!
推 julia66:日本這兩年好像弄了一堆太陽能發電 分散風險
推 coubala:林義雄畢生奉獻給國家了
推 nestea911399:沒有核四，怎麼追加預算？民營電廠才問題大。
推 hihi29:反核四不反核!
推 fm17:反核四 不反核 如果蓋核五 是一間公司從頭到尾 支持
→ arcanite:對反核不表態   但誓死反拼裝勾結核四!!!
推 jointrick:反核四 = =
推 hsien1105:我反核 更反核四
推 sarada:拼裝真的恐怖
推 kenro:不贊成停核四，現在又沒法重弄一個，除非找出新的能源政策
→ MSNboy:哪裡恐怖?!
推 z3728:早點讓他建完比在那邊浪費國家錢來的好，讓他不運轉也行
推 tyantmf:反核四的好嗎 核四這爛東西
推 piliwu:楊瓊櫻就是那個馬去拜洪仲丘時,要群眾讓開給馬過的馬屁精
→ cloudin:我輕度反核，但超級反核4
推 bestben:林義雄如陳定南，人民不要重蹈覆轍
推 lu4unique:反核四不反核
推 bahamutuh:到時多出來的電價 林義雄要出嗎?
→ bestben:最後才來後悔緬懷
→ z3728:再說，沒核能又得燃煤燒炭也沒環保，多一台備用也不是壞事啊
→ F100:現實是不會有核五  反核四不反核是在喊哪招
→ KANEDA:馬英九也可以出來絕食挺核四啊!!!
推 losel:臺電不是說今年開放認購綠電叫媽媽團認領啊 幹
→ bahamutuh:要反核四可以 有本事就證明核四不安全不能運轉呀
推 erikanofann:我是人 我不反核 但反核四
→ MSNboy:反核:核電廠會爆炸 很恐怖
→ F100:而且也沒別的電力來源， 現在是在喊爽的？
推 recx:建完不運轉我可以接受 就沒有蓋核武..核五這種選擇嗎
→ BingBaKing:反正就是反核四
推 jimmy5680:反核四不反核 +1 台電難以信任
→ bahamutuh:歐盟來幫核四做壓力測試都pass了 難道歐盟也不可信?
→ MSNboy:台電漲我電價=>台電沒效率=>台電不可信
推 turgnev:不囉嗦，不假掰法，我反核！我不信台灣會缺電
→ turgnev:工廠外移，出生率爆低，我不相信經濟部說法
→ F100:全台灣最有核電經驗的就在台電，台電不可信…？
推 RonaldPan:地震帶上+拼裝品質  誰敢運轉核四??
推 wuliou:要夏天的啦 反核不潮了
推 daniel1344:核四報告出來安全 也會有一堆人說不可信吧XD
推 durg:台灣目前還有多餘電力16%耶.....全部核一到核三加起來也才12%
→ Aeryzephyr:沒電頂多就漲電價，一堆高吃電的企業可能倒光減薪裁員
噓 encorej77107:平均用電=\= 顛峰用電量
推 daniel1344:反核：日本都出事了 台灣人是有日本人細膩逆
→ bahamutuh:核一到核三加起來去年約發400億度電 全台購電是2100億
→ durg:就算全部不用核電也還有3%，只要精算效率達到北歐國家就ok...
→ bahamutuh:400億/2100億=12% 有人的小學數學老師要哭哭了
→ durg:因為baha你的數字有問題啊，就跟馬馬的z大於b一樣基礎就錯
噓 bahamutuh:有沒有台灣反核人士連小學數學也不及格的八卦?
推 jackietom:轉移這麼快，服貿勒?為什不是排服貿議題，一下又變反核
→ Aeryzephyr:當年不是說要公投，既然全民願意漲價解決，為何又不做
→ jackietom:，呼叫帆神庭神!
→ durg:剩下當然全部都有問題。
→ bahamutuh:我錯了 反核人士數學會及格才是八卦
→ bahamutuh:日本人自己算一算都知道沒辦法廢核了
推 sobigbird:反核+1 硬要蓋的話天龍人保重
→ recx:那這樣好了 核四影響區的人沒意見我就沒意見
→ bahamutuh:全民願意漲價解決 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 starcloud:國會減半這個林義雄搞出來的東西大家都忘了下場如何嗎?
→ durg:請問你知道台灣的天然氣發電廠利用率一直低於50%以下嗎?
→ starcloud:因為天然氣很貴啊
→ durg:在這個頁岩氣將會越來越廉價的時代，請追上時代潮流好嗎XD
→ bahamutuh:因為天然氣發電廠有些是尖峰用電時才打開的
推 ahrimidmia:一堆穿外套吹冷氣在喊缺電
推 F100:只有核四所在地居民可以講話？ok啊 各縣市看著辦
→ bahamutuh:頁岩氣 XDDDDD 頁岩氣液化再運來台灣 成本至少翻3倍啦
→ bahamutuh:還有飯盒以為美國有天然氣管道直接連到台灣喔 XDDDDDDDD
→ F100:沒電廠所在的縣市自己踩腳踏車
→ starcloud:頁岩氣廉價?是油價與天然氣追上了油頁岩的使用成本
→ bahamutuh:===========飯盒來一個能打的 行不行呀================
→ F100:台北地區佔用電40%， 就自己去吃屎吧
推 dnkofe:我反核四不反核!!
推 after1:蓋一蓋啦.  房價就跌了
推 durg:就有人不肯相信核能是最貴的發電方式啊，加上廢料處理和建廠
→ durg:一度核電成本大約是9元，偏偏就是有人要信台電的1.92元
→ traipse:有沒有學校鎖頻道學生只能看中天的八卦? #1JK021Hi
推 kenro:講得好像只有台北人在用電一樣，其他地方都不需要是吧
推 OoJudyoO:         電費的問題 現處理台電弊案最實在
→ crocodileho:核電成本九塊?  台幣嗎?  那全球目前四百多個運轉中的
推 Miralles:贊成核電，反對核四
→ crocodileho:機組 這些國家都傻逼就是了 九塊耶 是當成太陽能發電
推 bahamutuh:核能是最貴的發電方式 XDDD 去跟日本講呀
→ crocodileho:就是了 請問有數據跟資料可佐證核電成本是九塊嗎? 謝~
推 kenro:反完之後也沒人可以提出更好的能源政策與替代方案，喊爽最多
推 evaji548:停建核四+1
→ bahamutuh:飯盒強一點好嗎 我還沒出手就自爆了
推 starcloud:日本已經狠打了世界反核的巴掌了......
→ XDDDDDDDDDD:核能一度九元XDD，那你現在一度電費繳多少
推 askey:不談核能~核四真的太可怕
推 LoveFood:政府：即日起核4改名核5
→ roudolf:呵呵~如果核電真的那麼貴9元 那東電賣辛酸的喔
→ kevin0305:PTT跟非PTT 距離太遠 人人當小蜜蜂 請將這則新聞 貼臉書
噓 MOSMOSQQ55:楊瓊櫻,不就是洪案開了一次記者會就消失了。
推 cms6384:日本重啟是他們不夠 台灣已經三座了還需要第四座嗎?
推 ETTom:反核四不反核+1  看看核四已經多少問題出現了  沒爆的不知道
→ ETTom:還有多少
推 shinkon:一堆穿外套吹冷氣還喊冷
推 a259526:ㄏ反核四挺核能 請問核五建哪裡?
推 linda3351635:是反核四!! 不反核!!
→ pinkg023:來賭核四何時商轉好了，我賭還要洗錢好幾年才敢真的轉。
推 allkobe:真他媽的雖小在她選區 常去潭子她服務處附近買吃的 超安靜
→ allkobe:她屬於躺著選的 哀..
推 yien:輪班絕食的不就是白色聯盟嗎
推 cowboyz1105:反核四不反核反核五不反核反核六不反核 不管啦~全反核
推 skes6666:讓他蓋啦  反正到時候爆炸 天龍國就爽了啦
推 hades1206:支持核四的 核廢料要放哪??
→ MrNext:要命還是要電?
噓 iwantowaylaw:德國非核 還不是砍樹來燒... 另外好像很多人以為民進
→ iwantowaylaw:黨執政就能免核四 白癡... 國、民兩黨都很清楚不能不
→ iwantowaylaw:啟用核四好嗎...
→ perlone:要漲電價先漲工業用電阿
→ kurobane:甲洞 = 馬來西亞艋舺
推 MarcJacobs:停核四！！
推 yoshiki0708:台灣人民都欠林義雄先生一條命....
→ windgaia:自從被滅門後 林已經沒什麼好損失了 所以他絕食會玩真的
推 fantasibear:推
推 lovejamwu:推.我不反核..但堅決反核四..
推 countrysong:核四前幾天又追加了五百多億
→ hamasakiayu:從頭到尾都是台電一間公司啊
→ hamasakiayu:核1-3全都是台電
→ hamasakiayu:核四也同樣的模式進行建設，為啥就會被指謫？
→ countrysong:還有質疑林義雄的人，去看看他經歷過的事情
→ hamasakiayu:很明顯是反核不解公共工程進行的常態
→ hamasakiayu:或是刻意栽贓抹黑想達到自己反核的訴求
→ hamasakiayu:林先生沒甚麼好質疑的，我也佩服他的理念
→ hamasakiayu:但不代表人格者說出的東西就一定是真理
→ hamasakiayu:簡單說北台電力缺口怎麼彌補，到現在反核還是說不出
→ hamasakiayu:(那種核三不開，南台也沒缺電的笑話我就不提了)
→ hamasakiayu:如果你支持跟中國電網連結，搞不好再生能源在台有搞頭
推 tyantmf:樓上 掛名台電 實際上是外包又外包 出包又出包 自己又亂蓋
推 pomyopnion:實在很擔心林義雄><
→ hamasakiayu:外包又外包嗎？核1-3哪個不是？公共工程哪個不是？
→ hamasakiayu:說亂蓋的地方幾乎都經過奇異的認可了
→ hamasakiayu:如果亂蓋可經奇異認可，那奇異是腦包嗎？
→ hamasakiayu:大型工程修改設計本來就是常見的事情
→ hamasakiayu:不解為啥到了核四就變成天大罪過
→ hamasakiayu:奇異可不是閉著眼蓋章，我們可還付大筆的顧問費哩
推 poipoi882002:推台灣甘地
推 bloody0205:不要核四
推 butterfly21:核四滾
推 ivy77814:神岡人表示:快割一割吧....
→ hiro1221:北台電力缺口缺在哪？你擁核去找數據資料出來看一下好嗎
→ hiro1221:台灣現在備用電力有多少？核能佔發電量多少？
推 peterwww:我反核 但我尊重每個縣市的決定
→ peterwww:何意呢 在核災影響圈之內的人公投!是否決定興建
→ peterwww:然後有人說 嘴砲發電的 我想說 各縣市要自己負擔電力
→ peterwww:你要用核能發電你必須要花多一點錢 因為要把外部成本算
→ peterwww:進去 不然現在很多人會說核電很便宜 其實是死道友
→ peterwww:這些錢可以將之補助如~~給核能電廠的核災保險費用
推 rabbitrobert:
→ hamasakiayu:http://ppt.cc/xZs2 隨便找都有，連google都懶 = =
→ hamasakiayu:還是你喜歡犧牲南部人，多建幾座電廠在南部
→ hamasakiayu:然後浪費運輸成本讓北部人爽哩？
→ hamasakiayu:當伸手牌也不是不行啦，記得要看進去
→ hamasakiayu:順便補一篇http://ppt.cc/RWal
→ hamasakiayu:省得又看到反核反科學的洗腦言論再現
→ fle0717:反核四!!!!!!
推 regeirk:反核四
推 watermony:楊瓊瓔超討厭==
推 dnkofe:反核四不反核