推 thesearcher: 05/02 22:26
推 wangtinyu:推 05/02 22:26
推 Homeparty:strike519 ..不是在多板已經被列為不受歡迎人物且水桶? 05/02 22:26
推 jhjhs33504:要是老美的爆了? 05/02 22:27
推 ianmon:核工系畢業本來就是在營運操作不是在"蓋"核電廠 05/02 22:27
→ ianmon:結果"蓋"一座電廠 一整票核工學者跑出來背書 05/02 22:28
推 Cervelo1995:這個打點就準了~~ 05/02 22:28
推 Cityfrighten: 05/02 22:29
推 funnypeter:你這篇其實很沒什麼說服力 05/02 22:29
→ Cervelo1995:核能跟核四兩個可以說是平行的議題,也因此有人挺核能 05/02 22:29
→ Cervelo1995:但是不挺核四! 硬要講在一起很雞掰 05/02 22:30
推 acale0202:推 05/02 22:30
推 flora511187: 05/02 22:30
→ funnypeter:以前資訊不發達，就算核一廠牆壁塞保險套也沒人知道 05/02 22:30
推 poke001:要相信台電 相信政府...按圖施工 查無不法... 05/02 22:30
推 epistemie:幫推囉 05/02 22:31
→ batt0909:政府會監督 政府會檢查 05/02 22:31
→ funnypeter:現在有照片顯示核四塞保特瓶，好像在亂做 05/02 22:31
→ lucifiel1618:我怎麼沒看到你回應了這篇文章裡的任何問題 05/02 22:32
→ funnypeter:但如果最終的測試結果沒問題不就好了? 05/02 22:32
推 LOVEMS:我對政府超有信心 再不可能都會發生 05/02 22:32
→ lucifiel1618:到底有沒有失火到底有沒有運轉手冊你一個都沒回應啊 05/02 22:32
→ funnypeter:當然我也覺得這種施工品質很差 05/02 22:32
推 momocom:推 05/02 22:33
推 eji6u94:推 05/02 22:33
推 aimlessli:就算你造謠核一塞保險套 就能合理化核四塞寶特瓶? 05/02 22:34
推 zuan: 05/02 22:34
噓 tracetw:我先 05/02 22:35
推 a317015:我也 05/02 22:36
推 qmau: 05/02 22:37
→ lucifiel1618:我網頁搜尋關鍵字分包統包都找不到，你到底是在回應 05/02 22:37
→ lucifiel1618:誰啊 05/02 22:37
推 ykii:Push 05/02 22:39
推 xxyxx:推 05/02 22:41
噓 funnypeter:你不懂嗎？不是要合理化 05/02 22:41
→ funnypeter:如果報告都說沒問題那就沒差了 05/02 22:42
推 chx64:XDDDDD 05/02 22:42
→ funnypeter:整天在那拿施工照片說有問題不可笑嗎？ 05/02 22:42
→ teresashin:就算安檢過了保證永遠不會有問題? 05/02 22:43
推 FIRZEN45:多虧這些照片 不然老百姓還被蒙在鼓裡 05/02 22:43
→ Cervelo1995:施工照片都還不能證明有問題...難道要相信政府嘴巴喔? 05/02 22:44
噓 funnypeter:可以不要蓋阿，那你怎麼還不關電腦手機?笑死 05/02 22:44
→ Butcherdon:^??? 05/02 22:45
→ Cervelo1995:照片就是一種畫面, 總比政府出一張嘴強上N倍 05/02 22:45
噓 Naix:還在拼裝車.... FIRZEN要不要更新一下資訊啊? 謠不累嗎? 05/02 22:45
推 casifa:推 05/02 22:45
→ funnypeter:真的有人看不懂耶，你們加油，嘴砲發電最行了 05/02 22:45
→ Cervelo1995:哈哈, 某人開始放大絕了~~~ 這就是挺核團的素質喔 幹 05/02 22:45
推 Bookdaily:最讓我茸骨悚然的是國媒一直強調核四很安全，茸茸的 05/02 22:46
→ Inar:無差別噓文比較好笑.... 05/02 22:46
推 webber04:推推推 05/02 22:46
→ Butcherdon:說冷氣還合理一點 說電腦手機根本反串 05/02 22:46
→ Cervelo1995:拎杯挺核 就是不挺核四啦! 核四根本就亂搞的破爛貨 05/02 22:46
推 FIRZEN45:你不知道發言前先把文章看完是基本尊重嗎? 05/02 22:47
→ Bookdaily:上次還引日本311的報告得出核災不會致癌，要叫我怎麼信 05/02 22:48
推 tsioge:連文都沒看就要炮打拼裝車，你不累嗎 05/02 22:50
推 Homeparty:規劃、設計核四還是一樣是GE這沒有變 05/02 22:50
→ Bookdaily:別人的癌症風險評估是0，推估我的風險也是零，不對吧？ 05/02 22:52
推 summerleaves:有看有推 05/02 22:54
→ kkjjrtlym:不知道第幾篇惹... 05/02 22:59
推 jerrylin:也要看報告是誰寫的啊 05/02 23:02
推 awdrite:推 05/02 23:28
推 magon:推專業 太多人只會挑東西講 一直逃避 05/02 23:43
推 sfgzero:噓文有點弱 05/02 23:46
※ 編輯: aloba (1.164.104.44), 05/02/2014 23:49:05
推 roxcido:推 05/02 23:56
推 sadmonkey:推 05/02 23:56
推 roxcido:推 05/03 00:00
推 po98263:推，謝謝你認真說明！ 05/03 00:23
推 uwptd:我頂! 05/03 00:28