[爆卦] 聯合報記者神打臉

[cuckooflower (酢醬草)]

原來已經說謊成性惹!各位現在有每天停電六小時嗎?

----

黃驛淵
約 1 小時前在Taipei附近 · 編輯紀錄

不蓋核四，缺電？限電？今早我又忍不住去聯合知識庫隨便翻找一些歷史新聞。是以前騙
人？還是現在又在恐嚇？歷史新聞會說話！

之一、1988-06-02/聯合晚報

台電公司今天下午將舉行記者會，就最近一年多來用電增加迅速，尖峰負載超過預估的問
題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影
響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號
計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力
不足的情況仍可預見。

之二、1991-04-24/聯合晚報

針對國內供電不足問題，台電有關主管強調說，現在的供電短缺，與核四與蘇澳火力等計
畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案
，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。

之三、1993-06-22/聯合報

經濟部長江丙坤說，我國如果不儘速興建核四廠，將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。
他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是
十七年後，每天最少將停電六小時。」

之四、1996-05-25/聯合報

經濟部長江丙坤則指出，核四無法興建，嚴重影響民國九十二年後的供電能力，屆時全國
每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。

之五、2000-09-10/聯合報

台電董事長席時濟昨天表示，如果不建核四，民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三
，已經偏低，一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。

核四興建與否，經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院
提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力
發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之
上漲，經濟成長率因而下降。

之六、2013-04-24/經濟日報

繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後，昨（23）日公布「核能議題問答集」，強
調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部
，缺電風險最大。

問：如果核四停建，台灣真的會缺電嗎？

答：若核四廠停建，2015年以後開始有限電風險，2018年以後限電缺電風險大增。

之七、2014-04-28/經濟日報

經濟部次長杜紫軍昨（27）日表示，核四不運轉，最快2016年到2018年，會先因為備轉容
量率低於10%，出現限電危機，再過一、二年降為7.5%，勢必難逃限電可能。

http://ppt.cc/9B0-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398666098.A.66E.html
※ 編輯: cuckooflower (1.175.122.58), 04/28/2014 14:22:15
推 VVizZ:這篇就跟企業加薪會讓企業出走一樣阿XD
→ smalltwo:你知道這二十年來火力發電擴展多迅速嗎XDDD
→ alsoty:好啦 聯合這篇不給噓
推 LABOYS:企業：福懋沒過不排除出走，結果？ZZZZZZZZZZ
推 pj721911:不給國民黨繼續蓋會害她們吃不飽阿，想不透689又拿不到好
推 johnny3:台中人表示:廢氣都我們吸
推 Xenogamer:聯合造反??
推 a12678922:繼續恐嚇 反正沒人要信你
→ egain:官員恐嚇式發言行之有年了  統媒恐嚇式下標法也是
→ pj721911:處，卻處處為了支持而支持，是有屎可以吃喔
推 Ives20130:XDDDDDD
推 a114261:好可怕喔！每隔幾年就要嚇我們欸!
推 joy801018:推!
推 IDaHoo:怕怕
推 smalltwo:http://0rz.tw/94GSq 看一下怎補足缺口的吧XDDD
推 cymine:cool
推 joyc06u6:造反？
推 godchildtw:貪官：不建核四讓我不能貪污，要漲電價哦！要限電哦！
→ VVizZ:生命會自己找出路 用火力補缺口本來就是選項之一 沒啥了不起
→ borriss:法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎?
推 lastmile:台中火力發電阿，爽在台北 甘苦在台中
推 yhc0315:你知道的太多了
噓 TanIsVaca:可以看一下本板#1JNVDkjd的解說嗎？
推 bettyshinn:停電 問號
→ smalltwo:是沒啥了不起的呀..不給蓋核四就擴充火力,不給蓋就擴充
→ smalltwo:到了今年真的決定廢核四.那台中就真的繼續擴廠
→ VVizZ:應該北北基要多蓋一點火力電廠 嫌髒就改天然氣 然後電價貴
→ lastmile:生命會自己找出路，下次找出路時該出來堅持發電廠在台北
噓 DDD2002:解釋文就在你上面而已，你確定不先看一下？
→ ganlinlows:怎麼補缺口 有改變不建核四每天停電6小時是說謊的事實?
→ VVizZ:一點 新竹也蓋一點 北電北用 成本高一點也無所謂
→ lastmile:在台北新北插滿火力發電，讓700萬人的肺來清潔空汙
推 jeff790320:快幫忙備份阿！！
推 zoonead:台中火力是1992年蓋的耶，樓上
推 jerricle1:@@
→ gag565:說好了三年 三年以後又三年 三年後又三年 快十年了 警官
推 miracle1215:每年都在虎濫
噓 lastmile:如台中沒有一直新增機組，電力確實會有缺口，少在那自私
推 minmonkey:也是會有不一樣的聯合的，加油！
→ rubyqtea:造反了
→ lastmile:自私地以為沒核電 電力照樣源源不決來
推 conanai:這...
推 TNTKK:喵得爛噢步
推 VVizZ:所以才說歡迎來北北基蓋阿 幹嘛都給台中負擔
→ lawinjustice:至少我們有替代方案不是，政府為什麼不說？
→ lawinjustice:為什麼一副臺灣未來的電力只靠核四一樣？
→ smalltwo:替代方案就是..台中繼續擴廠呀
推 billybbb:哈哈
→ VVizZ:最該蓋的就是台北跟竹科 用電最兇
噓 lastmile:支持廢核四，但是蓋下個電廠時一定要在北部
→ alvar:謊話不用錢
→ bryan406399:江丙坤人咧 拿這則舊聞 再跑去問他看看
→ smalltwo:有呀..不是說要蓋台北港火力發電廠??
→ lawinjustice:文章重點在於政府一直只會販賣恐懼，就算我們有替代
→ lawinjustice:方式，他們也從來不會對人民開誠布公
推 jack210028:XD
→ lastmile:台北港火力發電廠最快要2026才會商轉，還早得很...
推 hank61204:XDDD
→ smalltwo:還早得很的原因..不就是同一票人反火力發電嗎
→ askey:你這標題簡直是吸引黨工來推文的啊
推 VVizZ:新竹呢 為什麼用電最兇的地方不用蓋幾個
→ ganlinlows:http://ppt.cc/cEkz
→ lastmile:對阿，反核四又反火力，重點是在我家附近不要蓋電廠
→ ganlinlows:為什麼外國的火力發電可以零廢氣
→ smalltwo:有呀..新桃電廠燒的也很賣力呢
→ VVizZ:因為國民黨還沒想到成立廢氣處理公司來圍標 等他們想通
→ smalltwo:回ganlinlows.你這問題就好像在問中油為什麼不換設備一樣
→ VVizZ:發現搞節能綠能也可以口袋滿滿的時候風向就會變惹
推 charooo:推
噓 freeway1023:呵呵，你知道這20年我們蓋了多少電場嗎？黨工
→ VVizZ:我是覺得又要環保又要返國民黨是不可能雙贏的
→ lastmile:新竹用電多就插下去啊
→ VVizZ:唯一可行的方法是讓國民黨從環保裡面可以賺到他們要的
推 bhis:沒核四！真心話：賺變少！
→ VVizZ:在全面推翻國民黨的能量聚集之前只能這樣子
→ smalltwo:新竹沒多少發電廠但是桃園和苗栗不是蓋假的呀
推 tailor:推!!
推 everest: 台中火力第1~8機組，都是在1991年以前就規劃完畢了
→ smalltwo:回樓上第一篇記者不就是1988年在發表的嗎??
推 satosi011:因為電廠不停的在新建擴建更新機組啊...
→ acale0202:高調
→ satosi011:不然真的當電力人員都白痴嗎?快沒電了也都不想棒法
推 mpppppp:[新聞]若核四停建，未來10年內，官員建商可能少抽80%回扣
→ lastmile:說新竹插下去的原因就是怕有人愛說閒話
→ ganlinlows:所以也證明了 核四不是必要
推 CLANNAD:垃圾台電
→ lastmile:我也知道新竹境內只有一家民營，苗栗 桃園卻一堆電廠
→ smalltwo:我很想知道出來反火力發電的人是不是也會說火力發電不必
→ lastmile:不會，他們最多理由會講空氣汙染與房價問題
→ smalltwo:我比較想知道十幾年後火力發電廠蓋完林口是否真的會變成
→ smalltwo:溫哥華~~~
推 a28200266:零廢氣那個成本差太多 台灣要有 不太可能
推 redwan:
推 Ravelhch:聯合報也有好記者!
推 everest: 本來就要想替代方案 但是政府只會說沒有替代方案來威脅
→ lastmile:現在應該已經蠻像溫哥華了，以後應該只會更像
推 simonchen620:2018年底核一才除役，所以就算缺電也是4~5年之後
→ smalltwo:誰說沒替代方案了?只是政府他在推核四他不會告訴你替代
→ smalltwo:方案..像是核一核二繼續延役也是方案呀simon可能不知道
→ smalltwo:核一那是延役後的結果.要是核四早就完工運轉的話核一早停
→ lastmile:除役那一秒替代方案沒接好就是缺電，電力不能等
→ simonchen620:我是假設沒延，延的話就沒差了。
→ smalltwo:所謂的替代方案只不過是排優先順序而已..
→ lastmile:是說以後淡水 八里 林口 蘆竹 大園 空氣都不會太好啊
推 VioletWen:有心+專業給推