[新聞] 經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭

作者hmnc (英雄戰場,天下Kanon)

看板Gossiping

標題[新聞] 經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭

時間Tue Apr 22 08:34:15 2014

經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭【聯合報╱編譯任中原／報導】 2014.04.22 03:16 am 圖／聯合報提供據經濟學人雜誌報導，自從日本三年前發生福島核電廠災變之後，日本及德國相繼訂定「廢核」政策；但結果卻是兩國大量「燒炭」，增加燃煤電廠的發電量，使二氧化碳及其他化學物質排放量增加，不但使「溫室效應」惡化，加速氣候變遷，而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。經濟學人以「何其不幸，煤炭將成未來燃料」為題指出，由於煤炭既便宜，又容易取得、運輸及燃燒；而且蘊藏豐富，以現在的消費量計算可以供人類使用一○九年。而且煤炭大部分都蘊藏在政治穩定的地區，並有許多可靠的賣家供客戶選擇。其他燃料大都受到國家及卡特爾的干預；但使用這種燃料的產業，包括取暖、發電及冶金，都相當有力，因而能壓低價格。這種燃料曾經帶動工業革命，現在又讓一些貧窮國家有了致富的機會。經濟學人指出，燃煤的確優點多多，但只有一項小問題，就是太髒。開礦、運輸、貯存及燃燒時都會產生大量廢物。不但地下礦坑令勞工無法忍受，而且工作環境危險；即使是在地表就能開採的煤礦，也會造成土壤流失及耗盡水源。運輸更會帶來嚴重的環保問題。燃煤消耗量增加，使二氧化碳排放量激增，造成地球暖化與氣候變遷，海洋變酸；燃煤也產生二氧化硫，使建築物疏鬆，且傷害肺部；另外還會釋放出多種有毒化學物質。燃煤電廠釋放出的輻射物，基至超過核電廠；這些微小卻致命的物質。以單位發電量計算，燃煤電廠造成的死亡人數超過核電廠，更超過燃油電廠。但貧窮同樣要人命，而且經濟成長減緩會讓政治人物付出代價。過去廿年來在環保上的努力，只使全球煤業稍稍節制。儘管美國頁岩天然氣空前繁榮，但據能源資訊局預估到二○ 四○年時，全美百分之廿二的發電量仍來自燃煤（目前為百分之廿六）。國際能源總署（ＩＥＡ）預估，如果各國不改變政策，到二○一七年全球燃煤的重要性將趕上石油。中國雖因為逐漸富裕，開始抑制燃煤用量，但如印度及非洲國家正彌補空缺。另外美國的天然氣熱潮，也迫使煤礦業者對外尋找新市場，全球煤價因而重挫。目前德國燃煤電廠的平均發電成本只有天然氣電廠的一半。在這個最重視綠能的歐洲國家，燃煤卻大行其道，實屬矛盾；德國用骯髒卻便宜的褐煤所產生的電量達一六二○億度，是兩德統一以來的最高峰。日本福島核災後，也轉用燃煤發電，政府四月十一日通過的新能源計畫更加重燃煤在長期電力供應上的地位。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8627700.shtml#ixzz2zZRAnXZM -- 壽限無壽限無ウンコ投げ機一昨日の新ちゃんのパンツ新八の人生バルムンク=フェザリオンアイザック=シュナイダー三分の一の純情な感情の殘った三分の二はさかむけが気になる感情裡切りは僕の名前をしっているようでしらないのを僕はしっている留守スルメめだかかずのここえだめめだか……このめだはさっきと違う奴だから池乃めだかの方だからラー油ゆうていみやおうきむこうぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ（おあとがよろしいようでこれにておしまい）ビチグソ丸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398126858.A.7ED.html

→ a1122334424:不是靠再生能源嗎? 04/22 08:34

推 idaiidai0814:我是人，不用電 04/22 08:35

→ hua0122:核四本就沒蓋好 04/22 08:35

推 kkb702564:一盆炭燒不夠不會燒兩盆嗎?! (誤~) 04/22 08:35

→ jma306:你是人你燒炭 04/22 08:36

→ homerunball:我是人我不燒炭 04/22 08:37

→ iosian:卡特爾? 04/22 08:37

推 gamesame7711:不會燒自己喔 04/22 08:38

→ wxtab019:再生能源哪夠用...現在大多國家都還是以火力為主 04/22 08:38

→ BloodyMoon:燒炭是因為壁爐吧？ 04/22 08:38

推 SlimeKnight:中美:你們這些小戶乖乖檢討唷 04/22 08:38

→ drigo:搞笑國家..商量簽訂協議打著要減少碳排放, 廢核結果又大量排 04/22 08:38

推 a1091100075:我是鄉民我用嘴炮發電 04/22 08:38

→ wxtab019:一座核電廠發的電不知道要多少風力太陽能等等再生能源 04/22 08:39

→ Leista:還是先找原文來看看 04/22 08:39

→ wxtab019:所以美國才不簽阿美國火力發電用最兇的 04/22 08:39

→ drigo:碳...幸好台灣還沒立法能源法或碳排放管制法, 不然業主又要 04/22 08:39

→ jun1981:核四燃料棒快插y 04/22 08:40

→ wxtab019:然後工業也一直排所以美國才早早就退了 04/22 08:40

→ drigo:崩潰 04/22 08:40

噓 Leeng:我用正念上PTT 不用電 04/22 08:40

→ wxtab019:台灣也有簽京都議定書吧 04/22 08:41

→ fredjedi:再生能源是能做啥悶熱的陰天你就知道風光發電沒用 04/22 08:41

→ wxtab019:不過主要的排碳大國基本上都不理or不簽京都議定書就是了 04/22 08:42

→ drigo:台灣根本沒簽過, 只是馬桶執政前幾年, 打著節能減碳口號說台 04/22 08:43

→ wxtab019:中國美國俄羅斯等等這些排碳前幾名的根本不理這個 04/22 08:43

→ drigo:灣是國際社會的一員, 所以也想立法碳管制或交易立法..但也沒 04/22 08:44

→ wxtab019:喔對台灣沒參與算是自主規範 04/22 08:44

→ drigo:下文.. 想到那幾年每到夏季就一直喊節能減碳 04/22 08:45

→ wxtab019:節能減碳或漲電價都是普通家庭受影響 04/22 08:47

→ wxtab019:不過主要用電幾乎都是那些工廠之類的還有工業補助領爽爽 04/22 08:47

→ davidkid:先貼個原文 http://ppt.cc/XdTz 04/22 08:48

推 xain1982:核廢料的汙染遠比燒炭嚴重吧 04/22 09:05

推 kmichaelk:酸民不用電拉 04/22 09:19

推 ohnotme:二樓XD 04/22 09:46

推 xgodtw:我是玩具，我反斗城 04/22 10:15

噓 Miule:在這時機發這種文就是死挺KMT 04/22 11:15

推 kqalea:這時候就要就要出來說，我挺核能，但我反核四XD 04/22 11:22

推 icome:地熱發電最穩定可惜技術不成熟 04/22 12:40

推 dkchronos:經濟學人一定是KMT的 04/22 13:22

推 BearCastle: 04/28 02:44