推 oue:從大陸飄過來的超多 04/22 10:23
→ fredjedi:核能加油! 反核的請去研究核融合吧 給反核的一個對策嚕 04/22 10:24
推 digitalboy:關於火力發電廠的汙染問題 多去沙鹿走走就知道多嚴重了 04/22 10:25
推 a1122334424:核融合有持續在研究不是 04/22 10:25
→ digitalboy:沙鹿那邊可是有間全國最大的火力發電廠 04/22 10:25
→ swpoker:支持核能~但不支持核四 04/22 10:25
→ oue:從數字來看，雲嘉南地區的數值也超高，但這邊並沒火力發電問題 04/22 10:25
那邊有六輕。
→ digitalboy:反核的群眾們可以多去沙鹿火力發電廠週邊走走後 04/22 10:26
→ FIRZEN45:針對火力的汙染...硫氧化物 氮氧化物的排放是重點 04/22 10:26
→ digitalboy:再決定要步要繼續反核 04/22 10:26
→ oue:雲嘉南最高的是朴子...比台中還高多了 04/22 10:27
→ FIRZEN45:喔對了 台中火力發電廠是 "過時的" 次臨界火力發電機組 04/22 10:27
推 JCC:要台獨 就必需支持核電 因為被中國封鎖時可撐久一點 04/22 10:27
也可以研究綠能啦。宜蘭那邊的地熱發電可以持續研究。
另外可以調高工業用電電費，淘汰低附加價值又高耗能的產業。
→ oue:新港也50，你說六輕麥寮那邊反而幾乎最低，倒數第二 04/22 10:28
噓 psplay:怕甚麼 反核鄉民都會嘴砲發電阿 10個人抵一座國光電廠咧 04/22 10:28
→ FIRZEN45:如果會擔心中共有的沒的 那乾脆就別台獨拉 04/22 10:28
→ oue:所以，從你的數據，很明顯PM2.5根本有另外原因... 04/22 10:28
是多重原因：
中國飄過來。
火力發電。
工業廢氣。
風和地形。當地風大時PM2.5會吹到別的地方，如果吹到盆地或山谷時剛好沒風了，PM2.5
就會在盆地或山谷沉降。譬如南投和埔里就是這種情況的受害者。
另外，建議不要只看一個小時的數據就下結論。
推 digitalboy:強烈建議林義雄可以去沙鹿火力發電廠圍牆外禁食 04/22 10:29
→ oue:也就是說，我所說的大陸那邊飄來的才是主因，比火力合理吧 04/22 10:29
→ digitalboy:不要戴口罩很有可能在他肚子很餓之前就先被嗆死了 04/22 10:29
→ xxyxx:可以濾,沒要求 04/22 10:31
→ digitalboy:到時民進黨再來決定是不是要繼續非核家園 04/22 10:31
→ oue:從地科所那邊聽到的資料，再從你給的網站資料來看，很明顯是 04/22 10:33
→ oue:第一點為主因，這個在這幾年台灣各地科研究所都有資料 04/22 10:33
→ oue:也如你所說，被中央山脈擋下，南投因此也高沒錯 04/22 10:34
或許部份可以歸咎於中國。
但是如果要因此無視火力發電廠的污染也太牽強。
→ oue:絕對不只30%...這個從季風季節分析就知道 04/22 10:35
→ oue:別拿單獨的站來說，要從總量來看...不然拿火力發電廠旁的不就? 04/22 10:36
→ oue:再說，我的立場還是一樣，台電該把資金放在改善空汙等方面 04/22 10:36
→ oue:比起核四爭議，改善發電機具，改善電力傳送，更能解決問題 04/22 10:37
→ oue:尤其火力難以廢除，更是發電主力，不是更該想辦法加強改善嗎? 04/22 10:37
同意。
另外可以調高工業用電電費，淘汰低附加價值又高耗能的產業。以減少用量。
推 xxyxx:推oue 04/22 10:39
→ oue:偏偏台電全力推核四，拼命追加預算，全面宣傳消毒 04/22 10:39
推 resvb:不管再怎麼改善 火力的本質就是會有空污 04/22 10:40
→ oue:這根本是本末倒置，拿賺錢當第一目標，根本不是為全民著想 04/22 10:40
→ resvb:就跟核能永遠會有輻射風險一樣 04/22 10:40
另外在問個卦：有沒有人研究應用「舒曼波」來發電？
→ oue:像上面說的，"不管再怎麼改善 火力的本質就是會有空污"這沒錯 04/22 10:41
推 digitalboy:更換發電機組應該不是說要換就可以換 04/22 10:41
→ oue:能夠用更低汙染，更高效率產電，才是人民之福，台電有這樣想 04/22 10:42
推 darrenkyle:台灣人口負載量太高，人口紅利結束，產業空洞化，電力 04/22 10:43
→ oue:就不會鬧到現在這樣 ...現在根本就是騎虎難下...可悲可嘆 04/22 10:43
另外抱怨一點：
我們知道電如果經過長距離輸送，因為電線有電阻，所以會有比較大的線路損失。
北部用電量大但發電量少，所以台灣必須「南電北送」。
為什麼不直接在北部多蓋一些發電廠呢？
是不是因為北部民眾每次聽到要蓋發電廠就抗爭，最後只好把電廠蓋到好欺負的中南部？
→ darrenkyle:需求減少，少點污染也好。不過中國人來台又是另一回事 04/22 10:43
→ darrenkyle:，如中國統治就交給中國擔心，未來也不住台灣。 04/22 10:43
推 kiliman:1F說的那個是善意啊~ 怎麼會有害呢? XD 04/22 10:44
→ taimu:雲嘉地區很多是因為濁水溪的揚塵...(他馬的集集攔河堰 04/22 10:46
雲嘉南地區空污問題的報導：
http://pubmedtw.blogspot.tw/2014/04/blog-post_14.html
推 oue:"以PM2.5為例，汙染來源主要是中國工業汙染"新聞結論 04/22 10:54
→ oue:剛剛查了花蓮資料，1月超高...東北季風影響 04/22 10:55
其實空污來源很難正確統計幾%來自中國、幾%來自火力電廠、幾%來自工業。
如果為了護航火力電廠，把空污來源全歸咎於中國，這樣也不太好。
這邊有找到一些台中火力電廠空污問題的系列報導：
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/32456
oue大手邊有沒有相關研究資料啊？
→ prince:因為天龍人的命比較尊貴啊! 04/22 10:55
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.63.181), 04/22/2014 11:05:11
推 fufufugogogo:支持貢寮蓋超大型火力發電廠喔 台北人憑什麼不吸廢氣 04/22 11:09
→ fufufugogogo:廢棄都中部人電都台北人用 歡迎林先生再去火發絕食 04/22 11:10
推 animist:重點不光是單純空汙 美國研究已經證實pm2.5微粒會讓颱風增 04/22 11:17
→ animist:強 04/22 11:18
推 oue:要資料可以找大學地科所 這幾年很夯 04/22 12:21
謝謝^^
推 ARX888:燒多少媒就有多少CO2 這是不可逆的定律 04/22 14:00
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.61.44), 04/22/2014 14:13:14
→ teresashin:太陽能呢 潮汐能? 或者風力水力 都可以試看看 04/23 23:13