推 ilovedandan:辛苦 03/15 00:12
推 kerogunpla:謝謝豪豪 03/15 00:13
推 tenweli:幹~~8ATM! 03/15 00:13
推 RUNINTO:專業安心推! 03/15 00:13
推 sdbb:感謝 03/15 00:13
推 magma:推！專業清楚筆記 03/15 00:14
推 ABA0525:反核人士: 你不愛台灣 03/15 00:14
推 xufunny:推! 03/15 00:14
推 zazard:專業推 03/15 00:14
推 r98192:你完了 會被綠營說賣台 03/15 00:14
推 a0925313803:專業推 03/15 00:14
→ a0925313803:M了 03/15 00:15
推 apolarbear:專業 03/15 00:15
推 dichotomyptt:推 03/15 00:15
推 DM1984:PUSH 03/15 00:15
推 girl10319:推 03/15 00:15
推 canonring151:推專業 03/15 00:15
推 KOKEY:感謝筆記分享 推 03/15 00:15
→ a98756538:被m了吼 03/15 00:15
推 popopin:恩 03/15 00:16
推 liorio:Thank you 03/15 00:16
推 fish510468:記者會感謝妳 03/15 00:16
推 CyborgNinja:推 03/15 00:16
推 rommel1:我覺得 不如嘗試啟動4.5.6號機 找一台可以用的 03/15 00:16
推 CharleneTsai:謝謝情報 很有用 03/15 00:16
推 tenweli:可以請問：如果超過8atm就有圍阻體崩壞可能是嗎!? 03/15 00:16
這個 8 atm 不知道是設計值或是他的極限值，
不過不致於整體崩壞，只是有可能讓它應有的功能喪失
→ ice76824:你會被反核人士噓 03/15 00:16
推 Alexboo:二號機現在看起來很危險耶 03/15 00:16
推 dscndg:優質 03/15 00:16
→ rommel1:恢復基本的供電 03/15 00:16
推 eric1999ty:專業推 雖然看無 03/15 00:17
推 fengaujiun:專業推！ 03/15 00:17
推 Begin6189:清新 專業！避免過多揣測 03/15 00:17
推 ipessimistic:推 03/15 00:17
推 jijung: 專業!!! 03/15 00:17
推 Newyorkson:讚 03/15 00:17
推 zaknafein:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境..... 03/15 00:17
為這他們致敬
推 rambo2728:推!!! 03/15 00:17
推 ghtwht:事實推 03/15 00:17
→ zaknafein:勇者!!!!!!! 03/15 00:17
推 seo4327:長知識 03/15 00:17
推 lavenhill:請問到底要相信教授還是要相信拿資料拼拼貼貼的環保人士 03/15 00:17
二邊都聽，這樣才能看到事情的原貌
推 s81j81js:專業推~ 03/15 00:17
推 c11838:!! 03/15 00:17
推 gary27:好專業 03/15 00:17
推 weibar:長知識推!! 03/15 00:18
→ lavenhill:我好混亂啊 03/15 00:18
推 mit28:專業人士解說就是不一樣！ 不過記者聽的懂嗎？ 03/15 00:18
推 snowkyo:以某些人標準，就算找兩隻狗交配都要設法預防會生出貓來 03/15 00:18
→ ipessimistic:可以轉錄嗎?FB上一堆不專業文章 03/15 00:18
推 Skeleton7:詳細.不過2號目前也不妙.第1原發好像有測到>3000毫西佛 03/15 00:18
毫?微?
推 HornyDragon:推！！ 03/15 00:18
推 a7946135:推 03/15 00:18
推 kudo0930:推 03/15 00:18
推 Adamsun0306:原來只有兩張Xray......我同學唬爛我 = =\ 03/15 00:19
推 dl123:推 03/15 00:19
推 Wii:專業推 早就覺得奇怪都停機了怎麼還會爆炸 原來是氫爆 03/15 00:19
推 frozenmoon:專業 03/15 00:19
推 YukiPhoenix:反核人士：爆炸就爆炸 不要跟我講那麼多~ 03/15 00:19
推 retrytry:推 03/15 00:19
推 FirstAngel:推專業 03/15 00:19
推 crabwind:為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境... 03/15 00:19
推 gmoz:專業 03/15 00:19
推 Yuwuen:好HIGH~~~ 03/15 00:19
推 j758101:專業推 記者麻煩要抄就抄這篇 不要再誇大其詞擾亂民心了 03/15 00:19
推 a9564208: 真男人 03/15 00:20
推 HerMajesty:推 03/15 00:20
推 realgenius:推!!!!!!!!!!! 03/15 00:20
推 aaa8852955:雖然看不懂 但是很用心 03/15 00:20
推 im155077:記者根本不知道核電廠跟核彈的差別 03/15 00:20
推 gerhard520:跟我爸推測一樣耶@@ 03/15 00:21
推 ieeewar:推! 可惜冥禁擋利痿明天還是會繼續吵核電廠停機停建的啦XD 03/15 00:21
推 Formu1a0ne:綠色公民行動聯盟:你不愛台灣啦 03/15 00:21
推 Bignana:記者只會超爆炸 03/15 00:21
推 alan99:專業推 03/15 00:21
還沒看過，回頭再看，謝謝提供這個資訊
推 Maciking:推薦這篇文章 03/15 00:21
推 Andy5566:推！ 03/15 00:22
推 tequilawu: 工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境 03/15 00:22
→ kidwawa:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染 03/15 00:22
推 nick00356:推! 03/15 00:22
推 pilotman:應該只有台灣新聞搞得像世界末日，怎麼不多花時間教民眾 03/15 00:22
推 fumme376:辛苦推! 03/15 00:22
推 smalltwo:夷..那...二號基咧 03/15 00:23
推 estupid:專業 03/15 00:23
推 Ibugi:看完了 好文推 台灣垃圾媒體標題都打"核爆"還會有什麼長進? 03/15 00:23
推 f313:專業大推 03/15 00:23
推 anochen:反核人士：不管你說什麼啦，核四就是危險 不能蓋 03/15 00:23
推 kira925:推 03/15 00:23
推 hoho80265:專業推 03/15 00:23
→ pilotman:如果有地震要怎麼辦，避難所在那些點? 民眾如何自保...等 03/15 00:24
→ kidwawa:核汙染不止侷限於中子束.. 03/15 00:24
要擔心的是放射性核種
推 kaiandgreen:專業好文!! 03/15 00:24
推 Maziger:感謝專業 03/15 00:24
推 WAmarsman:專業!!! 03/15 00:24
推 doom3:二號現在也很囧 03/15 00:24
推 im30cm: 03/15 00:24
推 Cute00:雖然看不太懂 不過新聞太過誇張原來沒有這麼嚴重 03/15 00:24
→ pilotman:整個電視一整天就在那邊碘片碘片...吃碘片就可以沒事喔@@ 03/15 00:24
碘片是防止I-131 之類的同位素到甲狀腺，不是吃了碘片就不怕輻射
推 Tamama56:推 03/15 00:24
推 cjepj:爆炸發生後 電廠附近的輻射值穩定無增加 故推斷圍阻體無損 03/15 00:24
推 NCKU:推 03/15 00:25
推 xennys: 03/15 00:25
推 Koso:專業... 03/15 00:25
推 Derix:友情推專業文XD 03/15 00:26
→ kidwawa:無增加但其實已超過正常值... 03/15 00:26
游離輻射防護安全標準
第12條
輻射作業造成一般人之年劑量限度，依下列規定：
一、有效劑量不得超過一毫西弗。
二、眼球水晶體之等價劑量不得超過十五毫西弗。
三、皮膚之等價劑量不得超過五十毫西弗。
推 geniusjackie:專業推 03/15 00:26
→ baseguard:等事情完結了再來評價吧.... 03/15 00:26
推 ard:對懂的人反而是對核能有信心 不懂的人只是恐慌 03/15 00:26
推 pinkeypinkey:推 03/15 00:26
推 thesearcher:謝你啦~ 03/15 00:26
推 yantingtw:推! 03/15 00:26
推 george31708:本來就不會那麼嚴重阿！那麼厚的鋼筋水泥，要炸掉很困 03/15 00:26
推 ms6163:我頂 03/15 00:26
推 kwen2001:推 03/15 00:26
推 james732:推專業 03/15 00:27
→ pilotman:明天說不定頭版直接寫"日本核爆，黑色警戒"哈哈哈哈 03/15 00:27
推 StarTouching:那到底現在核能事件等級是多少? 有到6級嗎? 03/15 00:27
→ george31708:難。只是台灣媒體看到輻射就高潮了。 03/15 00:27
推 bzbread:專業!!!! 拜託台灣媒體不要動不動就拿車諾比來造成恐慌! 03/15 00:27
推 f313:借轉貼謝謝 03/15 00:28
※ yeh10jp:轉錄至看板 Japan_Travel 03/15 00:28
→ kidwawa:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污... 03/15 00:28
推 zenkixd:推!! 03/15 00:29
推 rainriver:清大校友推XD 03/15 00:29
推 mammonist:我反台灣的核電廠，但日本的我不反對！差異太大才是關鍵 03/15 00:29
推 Moderator:不會爆炸 樓上... 03/15 00:29
推 happys425:專業推 03/15 00:29
推 fieed:核汙沒那麼容易 更不用擔心 03/15 00:29
→ kidwawa:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠，對生態的影響之嚴重 03/15 00:29
推 mew2: 03/15 00:29
推 xufunny:不用擔心爆竹 因為根本不會 再來圍阻體沒事 基本上就OK 03/15 00:30
推 widec:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境..... 03/15 00:31
推 evilvens:專業推! 03/15 00:31
推 jf439:推同院學弟XD 03/15 00:32
→ cjepj:kidwawa你的核污在那裡? 超標和有危險是兩回事 03/15 00:32
推 withfrog:感謝你的解說 03/15 00:32
推 sharkblue:專業推 另推死守的工作人員 總是有默默付出的人.. 03/15 00:33
推 vicklin:推 無腦只會反的跟本不科學 03/15 00:33
→ kidwawa:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據 03/15 00:33
推 tonykingtwo:專業 03/15 00:33
推 k29229863:瞭解了，專業好文! 記者們多學著點啊! 別再危言聳聽了 03/15 00:33
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 00:57)
推 rockplayme:M的好 03/15 00:33
推 simplefree:專業推!! 感謝分享~ 03/15 00:33
推 sandyfanss:推,不過想到又讓混蛋記者免費抄了一篇,真是ooxx 03/15 00:33
推 hn771123:推 不要隨著記者和為反而反的人起舞 03/15 00:33
推 tom222:量產機可以出動了 03/15 00:33
推 markelf:事實證明解說得再專業還是有一堆"我覺得""我認為"的鬼扯 03/15 00:34
推 wvotyyj5:蘭嶼的生態在哪邊有核汙 我去年才剛去 03/15 00:34
推 DENNYMOUSE:借轉臉書 03/15 00:34
推 stero: 1!!!! 03/15 00:35
→ wvotyyj5:kidwawa大~~可以說一下嗎?蘭嶼核汙在哪?? 03/15 00:35
推 conquestP:推向險境....Q_________Q 03/15 00:35
推 evilvens:推工作人員!感謝他們的付出! 03/15 00:35
推 xufunny:蘭嶼哪裡核汙了 說看看啊 03/15 00:35
推 pasaword:專業!! 真相!! 看看台灣惡質媒體 03/15 00:35
推 george31708:蘭嶼生態怎麼了嗎？ 03/15 00:35
→ wvotyyj5:蘭嶼如果核汙 早就沒觀光客了~ 03/15 00:36
→ robeant:但是剛剛那篇原設計者的說明又是怎麼一回事？ 03/15 00:36
推 fieed:心靈層面的汙染 是這樣嗎?? 03/15 00:36
→ wvotyyj5:汙染大概只有海邊有酒瓶寶特瓶 我上次去撿了不少 03/15 00:36
推 kira925:kidkawa你抱怨核污的話先去火力發電廠吧 03/15 00:36
→ kira925:實際上火力發電廠的核污是核電的100倍 03/15 00:37
→ kidwawa:核污是長期的，就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率 03/15 00:37
→ robeant:而且現在的情況並非已經確定沒問題了 03/15 00:37
→ wvotyyj5:大哥~~你只要活在地球 就有放射線~ 03/15 00:37
→ cjepj:看到蘭嶼就知道講不下去了 算了 03/15 00:37
→ hn771123:台灣媒體就是愛往最壞的報 至於事實的真相不在他們考量中 03/15 00:37
→ xufunny:不懂裝懂 麻煩多看點書 03/15 00:38
推 xavier0802:推 03/15 00:38
推 markelf:請問你有任何關於你所謂的"蘭嶼核汙"的研究數據來證明嗎? 03/15 00:38
推 TURNON:推！ 03/15 00:38
※ bluejason:轉錄至看板 ck54th332 03/15 00:38
→ hn771123:要比污染的話 要先公幹火力發電吧 03/15 00:38
→ wvotyyj5:住在高山上的越高 請去查點資料好嗎 03/15 00:38
→ markelf:還是這又是你個人的"我覺得""我認為"? 03/15 00:38
推 bluejason:校友借轉 謝謝!! 03/15 00:39
推 swatch3484:推~ 03/15 00:39
→ george31708:講不下去就再講長期，事實上是根本就沒有證據。 03/15 00:39
→ kidwawa:就算是在厚的水泥牆 也會受到射線的影響 03/15 00:39
推 rismy1213:日本真的是一個很強的國家 03/15 00:39
推 royfuyu:專業喔~~ 03/15 00:39
推 erichisoka:推! 把目前的狀況做了詳細的說明 03/15 00:39
推 icyling:專業文推 Q " Q 03/15 00:39
推 figaroff6:感謝你的詳細說明~ 03/15 00:39
推 xufunny:XD 完全都是自己在腦補 太利害了 03/15 00:39
→ george31708:再厚的水泥牆也會有射線影響？你有上過高中嗎？ 03/15 00:40
→ kidwawa:台灣初期的台電技術員大多都選在入場工作前結婚生子 03/15 00:40
推 kira925:那直接排到大氣的火力發電廠你怎麼不吭一聲阿? 03/15 00:40
→ george31708:哪種射線那麼屌？ 03/15 00:40
→ kidwawa:到目前為止應該可以看到不錯的對照組 03/15 00:40
→ kira925:對照組? 資料呢? 03/15 00:40
推 markelf:聽你鬼扯 數據咧? 03/15 00:40
推 krara:所以對照組呢？可以舉個實例或什麼的嗎？你的蘭嶼問題呢？ 03/15 00:41
推 cjepj:是喔 那我同學都還沒結婚進核四 他結婚我會寄喜帖給你 03/15 00:41
→ kidwawa:核分裂反應跟火力水力發電 燃料原理完全不同哀 03/15 00:41
火力是用煤礦，採集的過程中會連重元素一起採集
當煤燒完後，體積變小，那些重元素間接被濃縮了...然後就有劑量了
推 wvotyyj5:有數據嗎?還是你是技術員的孩子? 03/15 00:41
推 easycompany:把你的論證拿出來阿kidawa 不要似是而非的猛放槍 03/15 00:41
→ xufunny:證據在哪? 你應該是天橋底下說書的喔 03/15 00:41
→ kidwawa:抱歉!核四還沒開始運作^^ 03/15 00:41
推 Iamyutaka:感謝學弟將這筆記附上! 03/15 00:41
→ kira925:有人說燃料原理相同嗎? 03/15 00:41
→ krara:多幾個如此嘴炮發電的人，人類何患無電乎~ 03/15 00:42
→ kidwawa:我弟兩個出生視力就很差，也許你可以說是特例， 03/15 00:42
推 hn771123:燃料原理不同跟污染有關嗎 如果比汙染火力實在大多了 03/15 00:42
→ cjepj:總有一天會運作的 放心 03/15 00:42
→ wvotyyj5:kidwawa大 麻煩去上個輻射安全+輻射度量+放射物理學 03/15 00:42
推 george31708:核分裂和水力火力當然不同，你這不是有講跟沒講一樣？ 03/15 00:43
推 pasaword:的確有人說早期台電人員會在進廠錢先生小孩 03/15 00:43
→ kidwawa:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了 03/15 00:43
→ pasaword:不過並非所有人皆然 再者那是在研究部充分下採取的保守 03/15 00:44
推 skyprayer:蘭嶼核廢場附近是浮淺好地點 魚很多 03/15 00:44
推 markelf:聽你鬼扯 有流行病學研究可以證明嗎? 03/15 00:44
推 wvotyyj5:樣本數只有你家嗎? 03/15 00:44
→ wvotyyj5:蘭嶼那邊浮淺很讚!! 03/15 00:45
→ george31708:你弟視力差跟你家的基因關係比較大。如果你弟生出來是 03/15 00:45
→ pasaword:策略 並不能全部一古腦的推給核輻射 起碼拿出數據來 03/15 00:45
→ kidwawa:我想現在應該有不錯的對照組，針對在核電廠工作員工之子女 03/15 00:45
→ george31708:畸形，再來怪核能也不遲。 03/15 00:45
→ pasaword:不是你想 是以沒有大規模的流行病學調查研究來證實 03/15 00:46
推 kony25:白寶實教授 好暫的名字 03/15 00:46
→ wvotyyj5:那等你研究完 發在期刊上 再來說吧 03/15 00:46
推 xufunny:拿出證據 不要說說而已 03/15 00:46
→ markelf:研究要嘛你去做 要嘛有人研究再拿出來說嘴 少鬼扯 03/15 00:46
推 kaiandgreen:可能有汙染到吧 汙染到會鬼扯 03/15 00:46
→ wvotyyj5:白寶實 新任原科中心主任 03/15 00:46
推 domejo:專業文! 03/15 00:46
→ robeant:如果之前那篇不是造假的話，原設計者說圍阻體可能破損 03/15 00:46
推 kira925:....到現在就只有"我想" 03/15 00:46
→ pasaword:再者 真要扯輻射各變電所變電箱其實也都有極低頻的電磁波 03/15 00:47
→ robeant:可見圍阻體不是萬能，兩篇可以比較看看 03/15 00:47
推 zincs:推 03/15 00:47
→ pasaword:那也是很危險 只是關注的人沒有這麼多 lol 03/15 00:47
→ kidwawa:就連沒進到反應爐外的防護衣都能測到與普值偏高的輻射了^^ 03/15 00:48
推 skyprayer:火力電廠高溫搞不好更容易造成不孕啊.... 03/15 00:48
→ kidwawa:所以才要找個島來埋那些東西呀~"~ 03/15 00:48
→ sharpshoot:車諾比可是日方自己提出來比較的 03/15 00:49
推 markelf:在核反應機構附近當然測到的值一定高於自然背景阿? 鬼扯啥 03/15 00:49
推 pasaword:.... 在核電廠工作的人輻射劑量理論賞本來就會比較高 03/15 00:49
推 cigaretteass:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境 03/15 00:49
推 mtdas:推! 03/15 00:49
→ cigaretteass:太感動了 03/15 00:49
推 wvotyyj5:kidwawa大 那你這輩子都不要照X光 很可怕~ 03/15 00:49
→ pasaword:只要是在容許的誤差範圍內都是可以接受了 lol 03/15 00:50
→ wvotyyj5:劑量很高~~ 03/15 00:50
→ markelf:國中理化或高一基礎物理課本還在的話就去翻翻吧 少鬼扯 03/15 00:50
→ LAM:最高劑量1200μSv / hr持續不到十分鐘 03/15 00:50
→ pasaword:我說你要不要update一下你的資訊? 03/15 00:50
→ cigaretteass:這種職業責任感真的直得我們學習 對照台中阿拉猛男 03/15 00:50
→ kidwawa:所以排出的氣體塵埃挾帶著核污飄散，當然對環境有影響 03/15 00:50
推 hn771123:因為高才要穿防護衣阿 不然要穿啥 太空衣? 03/15 00:51
→ cigaretteass:失火跑第一 03/15 00:51
→ sharpshoot:所謂超出設計範圍更好笑,如果設計範圍不夠周延 03/15 00:51
推 xufunny:火力發電也是一樣啊 03/15 00:51
→ sharpshoot:憑什麼還能說核能是安全的? 03/15 00:51
→ LAM:十分鐘的平均劑量最高<400μSv/h 不過也持續不到半小時 03/15 00:51
推 skyprayer:有或無不是很重要 重點是量多少 太陽也整天放輻射啊 03/15 00:51
→ kidwawa:雖然與距離平方反比衰減，但是是移動源，所以範圍會擴增 03/15 00:51
→ hn771123:那火力排出的二氧化碳不是對環境造成更大的影響 有點跳針 03/15 00:52
推 ccucwc:專業推 03/15 00:52
→ markelf:沒人否認日本這次一定會有汙染外洩 但干你的蘭嶼核汙屁事? 03/15 00:52
→ LAM:除了特定排放蒸氣時間外一般都低於數十μSv/h甚至個位數 03/15 00:52
推 gunlinuu:推 03/15 00:52
→ markelf:東講一點一西講一點搞半天你除了說廢話跟鬼扯外還有啥? 03/15 00:53
推 kira925:...........你到底要表達什麼? 03/15 00:53
推 Smaragdos:推清新專業好文! 03/15 00:53
→ kidwawa:不知道有人硬要我舉例= =原本想說冷卻水出海口的駝背魚XD 03/15 00:53
這個東西，調查是熱汙染
http://www.aec.gov.tw/www/news/article.php?id=821&seledtype=2
希望能解答您的疑惑
推 pasaword:所以穿脫防護衣都要經過一定的SOP不是?? 03/15 00:53
→ kira925:到最後跟部分反核鄉民一樣"我不管，我就是不想要"? 03/15 00:53
→ kira925:駝背魚那是冷卻水交替的結果，不是輻射 03/15 00:54
→ LAM:講句鄉民都懂的: 你從海嘯時就裸體站在福島一廠外站到現在三天 03/15 00:54
→ kira925:拿出點東西來好嗎? 03/15 00:54
→ pasaword:實在是懶得算TWA lol 但是你一直堅持的核污飄散證據在哪 03/15 00:54
→ kidwawa:我支持核電^^! 對環境污染在正常情況下是可控制的 03/15 00:54
→ markelf:講白就是鬼打牆跟鬼扯嘛 有心什麼事都嘛可以兜在一起扯 03/15 00:55
→ pasaword:冷卻水出水口的的那些變異不能全推到輻射... 熱也是問提 03/15 00:55
→ LAM:三夜 你被核汙染的放射量約略低於一次腦部斷層掃瞄的劑量 03/15 00:55
→ pasaword:但是你要扯到熱 那火電就要先跳出來了 03/15 00:55
推 xufunny:kidwawa:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了 03/15 00:56
→ pasaword:去更新一下腦內的資訊啦網路很方便 不是你以為就是對的.. 03/15 00:56
→ xufunny:結果還搞錯? 03/15 00:57
推 kira925:請認真地讀一讀英文wiki... 03/15 00:57
→ pasaword:從事者不一定就是最正確的 旁觀者清唄 03/15 00:57
推 skyprayer:很多人怕放射線怕得要死 卻喜歡到北投洗溫泉 真是矛盾 03/15 00:58
→ kidwawa:有些事情還是不知道會比較好^^a..就暫時別往日本跑了咩 03/15 00:59
推 kira925:這算啥....這件事情只有我跟當事人知道? 03/15 00:59
→ pasaword:我說 要講就講清楚 不要烏賊戰術放了就跑 03/15 01:00
→ kidwawa:重點是水中的雜質受到照射後對生態的影響 03/15 01:01
推 markelf:如果是你的鬼扯那倒不如真的不要知道比較好 03/15 01:01
推 xufunny:XD 03/15 01:01
推 kira925:水中的雜質....如果你有八卦是台電蒸氣渦輪跟冷卻水 03/15 01:02
→ markelf:"水中的雜質受到照射"是啥意思? 現場創造核工新理論嗎? 03/15 01:02
水是很純的水，但是有時候還是有雜質，這些雜質是系統內的物質
經過中子照射後可能會帶有放射性，但是會有過濾的機制處理起來，
成為低階核廢料
→ kira925:系統混在一起，有滲漏就是大八卦 不然就更像胡扯了 03/15 01:02
→ xufunny:不可懷疑 他家是研究核能的 三十幾年了唷 03/15 01:03
→ kidwawa:氫爆時所放出的熱及塵埃 沒辦法完全保證安全 03/15 01:04
當量很少時，有很大量的空氣可以稀釋，這樣子能接收到的劑量就會很少
就像是把一小撮鹽撒在石門水庫，這撮鹽不會造成下游農作物的鹽害
推 pasaword:水中的雜質是什麼啦 講清楚.... 03/15 01:04
→ kira925:...............看來是沒有 03/15 01:04
→ kidwawa:所以才要呼籲別再往日本去 03/15 01:04
→ xufunny:東扯西扯的 03/15 01:05
→ pasaword:我覺得大家可以去睡了 真的 03/15 01:05
→ cjepj:三十幾年...差不多是清大核工前幾屆 請問姓名可以拜見一下嗎 03/15 01:05
→ pasaword:一點中心思想都沒... 03/15 01:05
→ pasaword:你這樣翻來覆去要核工系的教授們情何以堪 03/15 01:05
→ kira925:扯了一大堆，最後還是什麼都沒說出來 03/15 01:06
→ cjepj:至少都會是老師的同學 想必有大師 一定要拜見一下 03/15 01:06
→ kira925:你講得大家都知道好嗎= = 03/15 01:06
推 rocky80301:一下蘭嶼 一下日本 你要不要找一下救援投手 03/15 01:07
推 kira925:土城王表示:有人找我? 03/15 01:08
→ kidwawa:只是想說 爆炸不是重點...不是杞人憂天，是要居安思危 03/15 01:09
推 xufunny:喔 其實你直接說就好了 不要扯這麼多 03/15 01:11
→ kidwawa:沒辦法冷卻 強灌海水 造成瞬間氫爆，令人安心的是 03/15 01:12
推 sasamafairra:結果是白寶實出來講喔XD 我猜錯了 03/15 01:12
→ kidwawa:"沒有"造成爐壁損壞，因為沒測到輻射外洩。 03/15 01:13
推 xufunny:你家真的是研究核能?????? 03/15 01:13
推 asami:推!!!! 03/15 01:14
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 01:30)
推 shyshyan:第一次在八卦版看到完全沒噓的文 XD 03/15 01:17
推 otaku5566:優文 03/15 01:18
推 Anail:感謝解說 雖然氫爆那邊還是有點看不懂因果關係... 03/15 01:18
那邊我也看不太懂，猜想是說，電廠內有一次和二次圍阻體，
二次和一次圍阻間是輔助廠房，一次圍阻體內才是反應爐，
而發生氫爆的是在輔助廠房那裡，非反應爐所在的位置
推 Subaudition:專業文推 03/15 01:19
推 Bluebear:專業推 03/15 01:22
→ kidwawa:推20860 所以日方才需要檢查民眾是否遭到輻射污染 03/15 01:22
推 NewReader:推...人類還是需要核電 03/15 01:32
推 MichaelKiske:推 03/15 01:41
推 kidwawa:謝謝浩克註解 03/15 01:44
推 ponystail:長知識！ 推！ 03/15 01:48
推 devildennis:專業推!! 謝謝您的解說!!! 03/15 01:52
噓 cheng399:明顯一下 那硼酸 冷卻水的消息又是媒體亂傳的囉？ 03/15 01:58
這部份我不知道，只是回頭去找 NY times ，查boric acid 和 navy之類的關鍵字
是沒看到美國海軍有載硼來，看有沒有強者再查一下國外的報導。
推 wezsystem:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境(敬禮! 03/15 02:01
推 shye:推 03/15 02:04
推 gomars:專業推 03/15 02:05
推 r781013:明顯個雕 你的留言就很重要? 03/15 02:11
推 Ruthcat:最後一個看成 白寶寶 教授 03/15 02:14
推 chiyu:事件分析與量測數字會說話，這才是科學與風險。不需要害怕了 03/15 02:16
→ chiyu:要想找效率好又完全沒污染的電力是現階段很難作的到的事情 03/15 02:17
推 animist:推一下 03/15 02:18
推 BlazarArc:shy一說下面就有人噓了 03/15 02:37
推 carb628:專業推 認真的看完了 媒體朋友們不知看了嗎 03/15 03:08
推 BigCat:「而是工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境」 03/15 03:51
→ BigCat:加油啊…… TAT 03/15 03:51
推 harken:學者替日本電廠背書之餘，該想想臺灣電廠的安全性有沒有像 03/15 05:55
→ harken:日本這樣。否則只是盲目的讓一堆擁核人士高潮 03/15 05:56
在這一次的事件中，可以學習到遇到強震後，電廠遇上實際的情況，
再來改進電廠的系統，不要重倒覆轍，核能是一種選擇，如果未來有比較好
(能量密集度高、穩定便宜的供電且環保)，那核能自然會被巿場淘除
推 blackboom:如果我告訴你學者有兼任台電董事呢 03/15 06:08
推 pooldodo:記者可以多做點功課嗎？ 看看這篇好嗎？ 03/15 06:58
推 doggy123:看完核電廠工作人員那邊我很想對他們致敬 03/15 07:14
推 hacoolman:推 03/15 07:29
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 08:54)
推 wedgewu:推 03/15 08:53
推 IMISSA:明顯殺小...以為自己的推文特別重要? 03/15 09:27
推 Isoroku5566:沒辦法阿，歹丸人愛看關鍵報告。 03/15 09:42
→ Isoroku5566:聽哲輕說車諾比飄散到西歐造成了20萬人死亡之類的鬼事 03/15 09:43
→ isamuchen:所以現在日本感染輻射那些人之後就可以活蹦亂跳康復了? 03/15 10:17
→ isamuchen:只有0與1的風險，還要貽害子孫.完全不懂這種能源好在哪 03/15 10:18
→ isamuchen:威力破表的天災、有誰能拍胸保證可以完全防禦住? 03/15 10:20
→ isamuchen:我反而覺得真正知道核能汙染可怕而反對核能發電的人才 03/15 10:20
→ isamuchen:是真正冷靜的人 03/15 10:21
如同車子和車禍的問題，人們不會因為有車禍而不去開車
(車子造成死亡的人數應該比核電廠造成死亡的人數多...不確定)
推 zoonead:可能還需要論證: 台灣核電廠防震= 日本 03/15 10:23
推 Ferrero0212:推 03/15 10:35
推 ponialieo:專業推~ 03/15 11:02
推 kaku216:連你說這麼安全的核電廠日本都要檢討要不要繼續用,那台灣? 03/15 11:14
→ kaku216:結論還不夠清楚???? 03/15 11:14
推 chiyan:教授說的真好 03/15 11:39
推 ya0109:很專業而且好清楚，令人安心 謝謝 03/15 12:17
推 pen2:好清楚 謝謝清大博士 03/15 13:22
推 Sanjixxx:請問之前不是已經注入硼酸了嗎?@@ 03/15 13:34
原能會提供的資料是已經注入硼酸了
推 isaac3643:好痛苦的祝福....神祗恩典啊 03/15 18:14
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.112.207.215 (03/15 21:21)
推 manaq:其實最重要的是逸散的是哪種核種 cs-137半衰期好長喔= =" 03/15 22:47
推 senior:我有問題問反核的 今天如果換成燒煤的電廠難道下場會較好? 03/15 23:38
推 minbyminby:專業 03/16 12:07
噓 voei:重點不在輻射劑量，在於高輻射能的有害物質 03/16 14:11
推 TassadarGau:辛苦抄筆記推一個。 03/16 14:16
推 Yie: 03/16 15:19
推 Tsuzuki:專業推 03/16 19:45
推 luke7459:清大推 03/18 00:05