Re: [爆卦] 法國核電

[acont (徜徉希臘海 ￾︠￾NＩ]

※ 引述《Shiehnpin (XDman)》之銘言：
: 最近法國友人聊到核能的議題，大家都知道法國能源幾乎都是核能，
: 但會造成的原因有很多，我們知道法國領土缺乏天然資源(除了有煤炭
: 但汙染問題嚴重)，因此在20世紀就投入了科學資源在核能研究上，
: 不過實際促成大量的核電廠是由於美國在二戰投入了核武器，法國人
: 也很想要，因此投入大量資金去研發核子武器，但核子武器又不能拿
: 來吃，為了回本於是也促進了核能電廠的發展，再加上法國集中化程度
: 高(大多能源、資源都集中在少數重要城市，如巴黎)，核電廠大多是一
: 座大建築，相當適合法國的管理政策，大多數的電廠是在50 至80年代間
: 建立的，發展至今已成為法國的基礎工業，整個國家的設施都仰賴核電
: 同時核電也創造了大大小小的公司和眾多的工作機會，即使法國人民知道
: 許多核電的安全問題，也不是一朝一夕能夠改變的(試想台積電關廠閉工)
: 在飯碗與核安間，法國人選擇接受核電，但也別忘了法國核電公司是世界
: 首屈一指的，而台灣究竟需不需要核電，我是存疑的。

法國發展核電是有社會背景。

除了法國本身在核研究上本來就是世界數一數二
（注意，這是指法國本身在這個領域培養的人才，而非「外包」、「委派」）
還有就是他的社會結構。

核電廠從興建、運作到危機處理，
需要一個高度資金密集、集權的官僚系統才有辦法支持，
法國一直都是一個中央集權背景的國家，
對照德國（神聖羅馬帝國底下的邦國體制），多核心的都市發展走向相當不同。

因此，當我們思考國家選擇什麼為電源發展，至少要思考三個面向：

1.技術：你有沒有自己上下中游的人才，還是只是外包，德國在核電發展態度比較保守，
       有部分考量也是覺得自己在這個領域不夠專業，這樣很容被「技術綁架」

2.先天體質：法國沒有休眠火山，臺灣有、而且在地震帶上。

3.政體：你的技術官僚在那邊？

這三個面向都是「成本」考量，不是像經濟部喊喊「XX不過，經濟就大壞」，
同樣興建核電廠，臺灣的「成本」就是法國的N倍，划算在哪？

另，儘管法國看起來似乎是核電發展的代表，
綠色和平組織也是常闖進廠區抗議的。
因為核廢料的問題依舊是無解（核廢料國際禁運，想偷倒？你是常威嗎？）






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.41.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398656724.A.BC0.html
推 japan428:倒科西嘉島阿
→ david75610:倒阿爾及利亞好了，反正是殖民地
推 tony160079:科西嘉? 到那邊保證全法國暴動... 世界遺產+天然公園
推 pttoldhead:台灣以自己落後幾十年的技術創新一個沒人敢檢驗的系統
噓 MrNext:不就是 一堆白癡 想說 法國都擁抱核電 也不想說 台灣核四是
→ MrNext:是什 鬼東西
推 Mstraveler:真的沒那個條件又想硬做...
噓 aq981334:外國核電 專業設計品質保證
→ aq981334:臺灣核4 自行設計 沒有品質