→ XDXDXDXDDDDD:我來 03/19 02:02
→ pz5202:讚！==》和平訴求是沒有用的！看看洪仲丘25萬人的河蟹！ 03/19 02:02
推 jack19931993:不平等條約 03/19 02:02
→ jeffreyshe:統一計畫的第二步的意思 03/19 02:02
推 cd12631:騙689的 03/19 02:02
推 ragirl:我也不懂晚收清單的意思是啥 03/19 02:03
噓 staristic:就是把人民當智障，要你吞下去的意思 03/19 02:03
推 Exmax1999:讓689的智商以為 哦~ 原來通過ECFA就要通過服貿阿 那 03/19 02:03
→ ckeisciltch:簡單來說 服貿是建立在ECFA架構下的 03/19 02:03
→ Exmax1999:那些人是要反個啥阿 這個意思 03/19 02:03
推 sakaya00:求解+1 03/19 02:03
推 hkopee123: 去檢舉粉絲專頁阿 03/19 02:03
→ t72312:就是簽完後一陣子才會出現效益 03/19 02:03
推 halusai:就是說服貿協議是很珍貴很高貴很高級很稀有的寶物啦 03/19 02:04
→ t72312:全部搞定後 03/19 02:04
推 a2935373:應該是服貿是ECFA架構下後續協議的意思 03/19 02:04
推 Soreio:不重要 直接毀約 03/19 02:04
推 a856445:況且物貿應該在前的 竟先審服貿 03/19 02:04
→ PanzerVOR:這種立委真的是...... 03/19 02:04
→ flare5566:民意代表居然在指使人民 世界奇觀啊 03/19 02:04
推 IEhacker:ECFA是早收清單 貨貿&服貿是晚收清單 三者是一個群組 03/19 02:04
推 Tnelis:ECFA開放的經濟項目有分早收晚收，像開放農產品之類就是早 03/19 02:05
→ IEhacker:只是2010年先通過ECFA 然後2014服貿 2015貨貿 分階段 03/19 02:05
→ Tnelis:收，像現在服貿就是晚收 03/19 02:05
→ ckeisciltch:啊反正這立委就是平常在立法院裡的一種生物 不用在意 03/19 02:05
推 sxkyz:求解 03/19 02:06
推 NewPassat:話都他們說的啦~時候到了就會再說"統一只是最後清單" 03/19 02:06
→ brianson:什麼晚收早收聽不懂啦~~~你以為是在割稻收割嗎? 03/19 02:06
推 Okamoto003:已檢舉 03/19 02:06
→ index5566:基本上就是用專有名詞來掩蓋不平等之實 03/19 02:06
推 Sinful:已檢舉: 這是垃圾訊息或詐騙 03/19 02:06
推 whenisawu:今天看到689三寶受訪說連家形象清廉，還是很好騙的啦 03/19 02:06
推 beasked8096:我賭某立委一定沒看過本文 03/19 02:07
→ Sinful:你怎麼會有台灣是民主國家的錯覺？ 03/19 02:07
推 japan1995:不考指考現在就可以一起去了 03/19 02:08
魯蛇我應該是不用指考啦
不過人在中部 只好熬夜跟鄉民一起鍵盤反服貿
推 duget130:只看過早收 沒看過晚收 03/19 02:08
推 gj942l41l4:蔡正元是對的 ECFA過了服貿不過台灣會在WTO上垮台 03/19 02:08
→ gj942l41l4:問題是條文上明明就是可以討論的 在那邊亂審在鬧 03/19 02:09
我開始相信GJ你了
推 JamesChen:你怎麼會有八掛版鄉民會知道什麼是福茂的感覺 03/19 02:09
我相信總是會有幾個強者混在上萬隻鍵盤魯蛇中
推 polarg:統一則是沒收清單 03/19 02:09
※ 編輯: thunderry 來自: 111.253.51.128 (03/19 02:13)
推 keichi39:過也不該是審三項就打包過關啊 03/19 02:11
→ haoshin:他的意思是，ECFA都過了，服貿沒過只是讓台灣更慘的意思吧 03/19 02:13
推 satyrs05:合約寫什麼真的不重要，看看eTag，再想想服貿 03/19 02:16
→ satyrs05:今天政府對國內財團都不敢以違約制裁，你認為有可能重啟 03/19 02:17
推 ogcman:軟實力逐步侵蝕之第二部 03/19 02:19
→ satyrs05:對中國的貿易協定嗎？你認為打圓場可能性高？還是毀約可 03/19 02:19
→ satyrs05:能性高？ 03/19 02:19
→ gj942l41l4:ECFA在WTO架構下 不簽也得簽 但條文應能修得更好 03/19 02:21
感謝GJ 大概懂了
不過這樣蔡正元的話好像也沒什麼太大的錯誤...
→ satyrs05:假如政府有誠信且有道德勇氣，合乎程序及協商結果進行審 03/19 02:22
→ satyrs05:查，今天不用勞師動眾佔據議事堂 03/19 02:23
→ satyrs05:公聽會8場兩天開完，不給溝通，也不討論，研討會也沒這樣 03/19 02:24
→ satyrs05:若如kmt所說真有那麼好，怎麼不照協商結果審？ 03/19 02:25
→ satyrs05:還要自備mic跑到廁所邊宣讀，主席在哪 哪裡就是主席台 03/19 02:26
推 sxkyz:所以沒反服貿,反黑箱囉 03/19 02:26
推 haoshin:推gj大的連結 03/19 02:27
→ satyrs05:更何況這協議因為不是逐條審，還不知道有哪些條目跟著過 03/19 02:28
魯蛇我不懂經濟
但是光看到支那醫師和道路、橋梁要被支那豬掌控我就要崩潰了
※ 編輯: thunderry 來自: 111.253.51.128 (03/19 02:32)
→ haoshin:簽下EFCA服貿就必須得吃下來，是沒有退路的，但我們可以訴 03/19 02:29
→ haoshin:求謹慎審查 03/19 02:29
推 macjohn03:感謝GJ大的解釋 03/19 02:36
推 a3504121:推GJ大...那現在真是進退兩難了= = 03/19 02:37
推 gj942l41l4:我覺得蔡正元是K黨中相對理性的了 只是給人感覺很欠酸 03/19 02:41
噓 LeFilsDuVent:XD 哪裡有不簽也得簽 03/19 02:53
推 persevering:推GJ 03/19 03:49
推 heroe:推GJ；結論是可以簽，但還是要審，而且要改得更好。 03/19 17:25