[問卦] 如果服貿那麼好為什麼不透明化?

[heinztzeng (亞利安)]

小魯我本身學理工的

對於國際貿易和經濟甚麼都沒有太深入研究

但是服貿議題也算是看過很多支持者和反對者撰寫的文章

不過心中有一個最大的疑惑....

如果服貿那麼好為什麼國民黨要偷偷來 偷偷簽 還要保密 搞黑箱?

如果對台灣人有實質好處公佈出來不是更好嗎? 感覺好像再害怕甚麼...

有沒有服貿如果那麼好為什麼不透明化的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.74.74
→ aa123bb456:忙著推沒空推文啦  沒空
→ sd09090:把台灣的經濟跟錢都統一
→ Aprildie:因為他們不敢啊　內容是什麼就可想而知
→ itismeow:因為怕遭受抗拒反彈 理工的邏輯@@
推 aa1477888:怕被看光光 會害羞
推 z5921361:不透明也有死忠9.2想拼死讓它過
推 zop:就是因為賣台啊
→ ECZEMA:人民智商太低不懂啊~
噓 bbdirty5566:網路都一堆懶人包了 還在問內容?
→ sd09090:這麼好,脫光光也要給你看,當然是見不得人
→ hagousla:和紐西蘭簽的時候,有公開嗎？為什麼沒人說黑箱？
我們和紐西蘭的局勢到關係 與和中國的不一樣吧 中國對我們的影響絕對很大
我當然會更關心
推 thanxU9527:其實所有的說明就你這句話最淺顯易懂，既然好就公開
→ goldfishert:因為沒人敢開潘朵拉的盒子當罪人阿
推 ChinaGy:你偷賣祖產會光明正大跟家人講嗎
推 cool1978:這也是我的疑惑，因為不利的多，才需要偷偷來
推 cul287:羞恥play 見光死
推 apple0660:不敢講就是有問題啊，說謊過的人就知道啦
→ sd09090:上次某官員就說了,跟紐西蘭簽的是不平等條約,沒好到
→ itismeow:背後立委親中夾帶的利益並非能公諸於世
推 FrankChaung:K如果有信心,只要審查個幾條並能夠徹底打爆DPP反對論
推 tom77588:鮑魚很好吃，但是卻不會輕易露出來
→ cul287:中國名片無需解釋
噓 s4511981:689：哎呀，你不懂啦，國家怎麼會害你
推 swingman:https://www.youtube.com/watch?v=2EuUI01uxVU
推 hitsukix:馬邏輯：我已經答應了，要讓民眾知道我答應了什麼 但不改
→ thanxU9527:只會講台灣罪人，好處一一講出來呀！敢嗎？反對就罪人
→ sd09090:不簽,馬英九怎麼去北京訪問
→ FrankChaung:點,那後面的即便包裹表決,反對的聲音也無從集結
推 smpian:因為那是集團主義政治，受益者就哪些少數人而已
→ FrankChaung:但他們不敢,所以代表_____
推 log9527:因為不好啊
推 SlimeKnight:你會藏考卷是因為考太好還是考太差才藏?
推 euphoria01:看了裡面的一堆沒有限制 說好你敢信嗎? 連誰去簽得都
政府覺得解釋在浪費時間 但是一個好的計畫與成果不都是很想要解釋被認同嗎??
※ 編輯: heinztzeng      來自: 140.123.74.74        (03/19 11:15)
→ euphoria01:不敢講 什麼孬種政府
推 bestneil:推見光死
噓 handsomeKim:你會被吃屎689噓
推 tetsuro:因為剝削多數中下階層 怎能透明?????????????????????????
推 lhsieh:689:政府賣西瓜包甜的啦,圓扁大小不用看的   你居然想切開?
推 baronterry:馬英九還我牛
→ asiaking5566:黨工會忽視這篇然後繼續跳針609都不懂
推 peace1way:因為有利於財團，不利於中小企業，台灣又是中小企業多
→ koidnar:好還要偷偷來是怕加喝倒相報阿
推 i8r4f5g2hedg:自己人怎會害你呢？簽下去吧！
推 c7683fh6:經濟糖衣包著統戰的毒藥 而且糖衣只會有利財團和老闆
推 elzohar:一句話,開放不對等的條約白癡才會簽  偏偏馬狗比白癡還笨
→ c7683fh6:勞工 中低層民眾會被毒藥毒死 萬劫不復
噓 Scape:只要能上網，隨時都能下載服貿主條款跟附件，何來不透明？
→ newti:碼九應該也沒那麼白吃 是因為他的心屬於中國
推 pillliq:是不是有既得利益者用資訊不透明先部局
噓 darkbishop:689:政府不會有錯啦 有錯也是我們的錯 感恩! 讚嘆!
推 xxmanpower:http://ppt.cc/iCgu  請參照
→ xxmanpower:可以自己看看
推 simon301:這就是最讓人覺得奇怪的地方 為什麼不敢逐條審查?
推 tsubasa6405:為什麼不敢?自己把條文看完就知道了
推 eyson:馬冏當初只簽下賣台兩字 不然依他的大腦 還能寫下啥嗎???
推 ionchips:大陸對台灣一堆不作承諾是什麼小?
→ tsubasa6405:12大項服務業中國大陸過來的除了少數以外 完全不受限
→ tsubasa6405:而我們過去半數以上限定東限定西的
→ tsubasa6405:簽這種條約起碼要建立在雙方平等之下 這個完全不平等
推 hxhjerry:最讓人不爽的就是這點，既然對台有利，且KMT國會又有優
→ hxhjerry:勢，為什麼不敢逐條審查？拉DPP背書，以後出事還有墊背
→ hxhjerry:不是很好嗎？這麼簡單的事，KMT和689反對卻說不出點理由
→ hxhjerry:只會一直裝死
推 miu70260:官員也說核四好棒棒，啊核四有公開透明化嗎？
推 overmaster:愈黑的地方愈有問題啊，這不是明擺著嗎
推 Handway:智商低不需要說太多
推 speedup:就是有智障認為黑箱是正常的 趕快去看病吧
推 sid3:因為魔鬼藏在細節裡
→ thebackshade:因為支那要內射在騜裡面 怎麼可以公布 會妨害風化
推 animara:你問得有理
→ Nerv:紐西蘭有在國際場合自主性打壓台灣嗎??????
噓 evil0108: 紅的明顯。上網只載的到中國對台的服貿。無法查到台灣對
→ evil0108: 中國的服貿本文。政府想掩蓋合約不平等的事實。