Re: [問卦] 說不過我同學 help

[luke7459 (TsingHua)]

※ 引述《ntit5566 (ntit5566)》之銘言：
: 說不過是正常的啊，服貿的通過的過程雖然很有問題，
: 不過學生不爽就衝進去的行為，就是對的嗎？
: 就算國民黨答應了這些訴求，難道這行為就沒犯法，
: 很多事情要依法處理。


和您分享我的一點故事與想法

由於不小心打了太多 文長不喜歡的慎入

希望可以解答你的問題

部落格連結

http://luke7459.blogspot.tw/2014/03/blog-post.html


為什麼要反對服貿？這不是合法嗎？

國民黨是多數阿！不是大家投的嗎？

他們強硬通過服貿為什麼不可以？民進黨的才叫民意?

學生真可笑阿！以為總統可以叫到立院來備詢，沒念過書的無知屁孩！先說我不是什麼偉
大人物，- 我不是教授、不是學者、更不是什麼專家，真正的英雄們是在立院淋雨的大家
、是在堅守岡位的警察，我什麼都不是。

但想來分享一下我的故事，我是一個接近百分百的乖學生，大學之前，我沒有翹過課、乖
乖念書、連網咖與KTV去過次數一隻手數的出來。我家是百分百外省人，曾經頗深藍，看
到民視就轉，從不買自由，基本只看聯合報與中視。我不討厭綠的，但覺得那些支持者很
無知，擾亂台灣秩序與經濟。大概都是鄉下小商小販，很可憐被民進黨洗腦、操弄。說白
了，就是天龍人、就是現在被罵到翻的689。

天龍到我上大學那一年發生八八風災，我跑去屏東當志工，當我第一次看到兩個女學生在
用台語聊天時，我傻了。竟然有年輕人會用台語聊天欸！那不是只有老人才會講的話嗎？
我就跟看外星人一樣傻在那邊看者他們。

｢沒錯，藍到發青，天龍到一個極點｣

我相信學生就是該好好念書，要考上好大學換前途。我相信法律、相信體制，相信規定就
是規定阿！我相信無論如何訴求要有禮貌、要尊敬師長、我相信用的手段非常重要。當上
了大學，我開始接觸到一些社運派的學生，陳為廷跟我同屆住同層。印象很深那時候他弄
了一個抗議，要抗議學校管太多，幹嘛管房間門口能不能裝飾？被宿舍阿姨管了後，還弄
了一張解釋A片好處的大海報貼牆壁，要爭取宿舍打槍權什麼的。在我看來，這根本離經
叛道，有需要這樣嗎？他說：抗議就是要抗議到讓大家都知道阿！

那個時候的我很不認同，我覺得抗議歸抗議，表達訴求不用讓別人不用打擾到別人吧？所
以我後來更改志願想要念法律，因為我覺得走體制才能真正幫助社會。社運一波又一波好
像好像也沒真正改變什麼，多數人不也不聞不問？去問問路上幾個人知道華隆、知道大埔
、知道樂生？最後還不是被拆？要幫助人要走法律才對！用社會科學發現問題，用法律解
決問題這樣最好了，而且法律很完美阿！看！光一個比例原則就有適當、必要、衡平，還
有審查密度理論，如此完美的制度，能出什麼問題？真正把法律化成體系，真壯觀宏偉！
可是，隨者書越念越多，我開始下鄉服務、去動物園當志工、去花蓮部落辦營隊、為弱勢
的孩子輔導課業、我開始真正腳踏實地的走台灣

｢我發現我錯了，而且是大錯特錯｣

法律一點都不完美，就是比例原則說穿了，真的有心要怎麼凹都不難。制度問題可多了，
遑論一個再完美的制度，執行的人要鑽漏洞，太容易了。合法？合法算個屁，合法不過就
是最低標準，最基礎到不行該做到的，合法從來無法就讓人變好。

你去跟一個不識字的獨居老婆婆說：婆婆不好意思阿，因為政府開公聽會妳都不去，妳太
久沒主張權利，妳讓權利睡著了，所以政府現在要拆妳住一輩子的家是合法應該的。你講
給我看看，只要有一點良知你講的出口嗎？

｢法律是死的，人是活的｣

我們當聖經拜的美國獨立宣言1776年就宣布人人是平等的，可是知道嗎？這個人人的定義
到前十幾年為止，都是僅是指：有錢、會納稅的白人男性。1857年有一個稱為Dred Scott
的黑奴，他的主人給了他自由，可是主人的繼承者否定了，這官司一路打到了最高法院，
最高法院大法官一致通過結論是：黑人不是人，是一種商品或家畜，不具有權利能力，不
能打官司。黑人真正平等、女性可以投票，這些都不過是這幾十年的事情

｢條文從來就不完美，人類的制度沒有一個是完美的｣

法律追求的是為社會解決問題，當這個功能達不到的時候，當然要反。太多太多的時候，
表面好的制度，實際上都是不正義的。因為沒考量到社會實際需要、沒考量到很多人根本
不懂法、沒考量到很多弱勢資源與資訊的不對等。今天我們就是在打一場不對稱的戰爭，
法律不是當權者嘴邊的｢依法執政，謝謝指教｣就可以拿來當擋箭牌的神聖藉口。事實更
是

｢法律是為了你我、是為了這個社會、是為了台灣而存在的。｣

關於服貿形式、實質上的問題，我想懶人包作的已經夠多，我不需要再錦上添花。我只想
問一個最基本的問題，請問:我們的民主、代議制度是為了什麼而存在？

我想任何一個有上過國高中歷史、公民課的人，都知道社會契約論，那些所謂有權有勢的
政客的權利來自於人民，來自於我們。換言之，我們是雇主，他們薪水是我們出的，今天
你的雇工非但彼此打架鬧事、不務正業、還花天酒地、貪贓王法，公然違背你的想法，他
可以主張依據契約，你就是該讓他做下去嗎？

｢當然不！你會立馬叫他滾蛋走人｣

那為什麼當七成五的民意支持逐條審查，當超過91%的民意認同這場抗爭、當這個決策會
影響上百萬人生計、當這個決定可能損害你我後代時，竟然要人民選擇忍耐？當你反抗的
時候，你竟成為那個不對的人。

｢因為資源是不對等的，體制是不公的，因為你我都只是升斗小民｣

看看這張圖片，這就是我們很多所謂掌握第四權的媒體在幹的事情，他們不要民意，他們
在乎的是自己的利益

｢喝酒、禮貌、理性根本就是假議題｣

不要好笑了，你跟我說全世界哪種暴民會在抗議時做垃圾分類，會在抗議現場念書，會有
教授直接帶學生到現場上課，會有媽媽帶小孩來參與，會有學生主動清理現場，會有群眾
關心警察，你告訴我全世界到底哪個國家的暴民這麼恐怖?

自己張開眼睛看看，媒體所謂的暴民，是怎麼破門的

｢這都只不過是轉移注意力的慣用伎倆｣

某X台記者連垃圾都去故意翻了，盡做斷章取義的報導，你就算是個聖人也會被他罵假惺
惺的。無論你怎麼小心、怎麼注意，要刻意找你麻煩一點都不難。比起小心更重要的是根
本就該拒看，抵制這些傳媒

很多人都會罵這群人不理性，看看國外多美好，就讓我們來看看先進如德國怎麼做吧

1968年德國曾爆發大規模學運，起火線之一就是反媒體壟斷
[詳細可看這篇 http://goo.gl/slL6Mj]

當時德國學生可是把這家媒體給翻了過來，拿武器跟警方開打，死都不怕，至今仍被當作
烈士紀念，怎麼? 國家都要被賣了，還在講究禮貌? 禮你媽啦

1919年五四運動，學生痛打了章宗祥，並火燒曹宅 很有禮貌?

國父孫中山組織起來，跟滿清軍對者幹很有禮貌?

關心細微，忽視實質訴求，不是很可笑嗎?

｢服貿不是讓利給台灣? 對台灣好阿，幹嘛不簽｣

這是很多長輩的想法，商周還有一篇很厲害的文章來做分析，

可是在我看來，這就是最可怕的地方

｢有誰會白白讓利給你?｣

免錢的最貴，這天下都知道，為什麼免錢的最貴?因為實際上錢只是最輕微的代價，你可
能會因此被仙人跳的結果更貴，嫖妓都知道這道理，服貿不也是如此?人家中國是智障，
沒事讓利給你讓大家爽爽賺?人家在意的就是統一阿!

我是去過中國的，中國政府招待我們可高級了，吃的好住的好，通通中國買單，可是交換
條件是我們要去參觀紅軍教育基地，我們要去看中國最繁華的地方，你真的以為中國就是
好心嗎?

請問服貿得利考量過我們民主的價值? 考量過我們自由的代價?

人家官媒都大辣辣的說要買下台灣了，還傻傻硬要全通關，這不是賣台，到底什麼才是?

我不知道別人，我也沒辦法代表別人說話，事實上我相信大家去反對或支持服貿的理由都
不一，有些人在乎的是程序、有些人只想要逐一審查、有些人想要全部退回、甚至現場有
些人是為了同志婚姻、有些人是為了給花東人一條回家的路

｢但這都不重要，因為我們的訴求都是要讓台灣更好｣

在這場抗爭中，

我看到小攤販願意拿出接近一天的利潤來挺學生

我看到計程車司機願意少收抗議者錢，聊表支持

我看到警察關心抗議者，主動保護抗議民眾的安全

我看到學校教授給學生放公假，把課搬到現場去上

我看到同學不顧一切，熱血的為台灣的未來站出來

我看到朋友一起準備研究所，要面試了備審都還沒做也到場聲援

我看到高中學弟妹，放棄休息念書的時間，大老遠坐車來抗爭

我看到醫師願意犧牲自己，現場待命隨時提供扶助

我看到律師一毛不拿的要用法律保護抗議者

我看到法官明明自己已經絕對沒問題，也要去保護自己相信的

我看到媽媽帶者小孩跑來支持，要給孩子上一堂公民教育課

我看到爸爸打電話罵孩子還愣者幹嘛，還不快去現場幫忙

我看到港人聲援支持，還願意免費出機票錢讓台生可返國

我看到日人關心台灣，線上關注幫忙打氣，高喊台日友好

我看到的是，我們臺灣人，在乎彼此

很在乎很在乎

這場抗爭

我們展現給世界看的是我們高素質的抗議

我們展現給全國看的是我們並不冷漠

我們展現給高官看的是你休想亂搞

我們展現給中國看的是我們在乎民主自由比錢更多

我們展現給霉體看的是不是有錢就能為所欲為

我們深愛這片土地 深愛我們的國家 深愛台灣

如果，再有人質疑你為什麼要站出來反服貿

告訴他:

因為我愛台灣，而我知道，

如果現在不站出來，以後就站不出來了

如果連天龍如我都可以改變，那這些人一定也可以

不要再區分689、609、吱吱蛆蛆、藍色綠色了

把人畫圈圈，在跑到圈圈內取暖喊團結是政客的標準手段

我們不屑也不需要

願上帝天佑台灣

警察人民一家親

反對黑箱不能停

--
趣味翻譯+升學考試粉絲頁

http://tinyurl.com/c6v67oh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.137.54
推 kikiqqp:先賭你這篇被放餌的直接 END
推 allsheep:這篇其實很認真
推 godofmoon:推~
推 plane1110:推
→ ntit5566:相信我目前在立法院的沒人有犧牲的想法，大部份是湊熱鬧
推 Coolvvg:
推 jeff0811:讚
推 papa99913:推一下 蠻感動的
推 tcpic:認真推
推 wanderwolf:推這篇
推 austinxie:我看完了 寫得好
推 seansho:這篇寫的太好
→ ntit5566:陳為廷那個人只想紅而以，把自己暴力的行為合理化
推 wsyfish:這篇寫得很好
推 icewindwu:感動推！
→ wsyfish:想紅而已？或許吧，但那又如何？無理的訴求真的紅得起來？
推 sredqaz:感動推
推 kevin0733:寫得很好
推 CaskY:推
推 EveYuChen:寫得太好了超感動
推 died:5566想紅而已
推 harryron9:56水準就這樣?
推 imaydaying:推
推 s9523752:寫得很好 字字寫入心坎裡 雖然民主不能當飯吃 但民主是身
推 chpinga:大推 寫得非常好
推 FIRZEN45:"如果現在不站出來，以後就站不出來了"
→ s9523752:為台灣人的榮耀與尊嚴 沒了他 我們只是被眷養的家畜
推 takano:感動 寫得很好!
推 petyy:推認真
推 ivy88:感動推
推 Itstheend:感動推
推 sean920909:大推
推 LIFTLIFTlolz:推!
推 dddooopp:推
推 btmep:令人動容的認真文
推 outleap:
推 xzealotx:推推…真男人
推 ethan323:
推 qazieru:這篇太長了 現在很多人沒空看  不然跟本該爆
推 rabbitrobert:
推 tokyoson23:推
推 Leon0810:推啊！！感動！！
推 ASANKIN:推!
推 DRmischief:寫得超好!!!
推 cami33:淚推
推 BiBiG:我看完了 真的太棒了!
推 d185422:推
推 Berlin5148:推
推 nsaids:推!
推 zergtide:推
推 sfcjimmy:推
推 sandemo:是應該爆
推 honercek:
推 micsue:只能推了
推 ccs95209:我看完了  寫很好  直接end的應該要回頭看
推 PTMY:看完了  推
推 redpoisons:推，寫得太好了
推 dreamfree:不錯
推 ronshiju:推
推 umano:現在很多人沒空看  不然
推 virgonelson:
推 xx60824xx:免錢的最貴阿
推 frodoc:推
推 tank999:只能淚推了!!Q_Q
推 andyssfresh:推
推 lalauya:推!!!
推 behigher:感動
→ lingz1024:看完了 我很感動
推 sapphire13:看完都哭了QQ
推 a12q35745:
推 song7775:推
推 killeryuan:寫得好                                  但你還是689
推 thezi:幫推
推 cklpisbig:推樂擎大
推 JT07:感動
推 motorr:推
推 trustn01:推
推 thundertiger:推
推 mit28:加油
推 tegrat:推
推 g5637128:推
推 asak:看完都哭了
推 jcayang:淚推
推 TxKxZeke:這篇沒有爆絕對是因為很多人在現場
推 jackchuang:推！
推 guoma:推爆這篇啊!!!
推 pttrAin:推!
推 ysanderl:推好文
推 chrisbbs:推QQ
推 SunnyDale:看完推
推 ozima:推
推 vvind:推！
推 gerg:推
推 gold11001:推
推 divingwolf:
推 steven119:不錯
推 WrongHole:
推 nae:  我看完了耶！！另外說我根本就不信 " 讓利 " 這種蠢事。
推 MoreCourage:推
推 chen7272:認真推~
推 snaku:好文章
推 adaris:好文!!!
推 ckeisciltch:民主高於法治。
推 yannjiunlin:推~別再被分化而害了台灣