[新聞] 集遊法採許可制 大法官認違憲

作者wearytolove (奪真書生A.W.)

站內Gossiping

標題[新聞] 集遊法採許可制大法官認違憲

時間Fri Mar 21 03:21:46 2014

野草莓快贏了。 1.媒體來源:聯合新聞網集遊法採許可制大法官認違憲【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2014.03.21 02:41 am 因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自由意旨，應於解釋公布一年內失效。大法官認為，集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制，排除了偶發性與緊急性集會遊行的可能，違反憲法保障的集會自由而違憲。集遊法應如何修正，爭議多時。二○○八年政黨輪替時，馬英九總統曾承諾推動修法，行政院則於前年五月提出草案，將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，不過至今未完成立法；大法官的解釋預料將成催化、壓力劑，加速討論及立法。二○○八年十一月間，大陸海協會會長陳雲林來台，有民眾示威；台大社會系助理教授李明璁等人不滿大批警察維安，與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離後，經台北地檢署以違反集遊法起訴。台北地院法官陳思帆原訂於二○一○年九月九月宣判，但於宣判日當天宣布停止審判，聲請釋憲。聲請案經大法官三年半審議，終於出爐。陳思帆目前在日本進修。聲請書指出，集遊法第八條規定室外集會遊行須事前申請許可，是以集遊目的、內容做為核准審查的標準，並非考量參加人數、交通影響等公益目的，有歧視特定言論的疑慮。此外，集遊法第九條第一項規定，遇緊急事故必須即刻集會遊行者，不受六天前須提出申請的限制，但第十二條又規定，這種情況的申請人，警方須在廿四小時內通知申請人是否許可，兩法條牴觸。大法官曾於一九九八年就集遊法作出第四四五號解釋，當時認為事前許可制並不違憲。【2014/03/21 聯合報】 3.新聞連結: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8561725.shtml 4.備註: 丞相，起風了。 -- ◥ ◥◥◥◥◤◤◤◤ 哼，不痛不癢的，怎麼可能.. ◥ ◤◢█▇▆▅▄▂◤ ●∕ . ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ◤▆▅▄▃▂ ◤"" ╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊！！！你已經射了。 ◣ ◢█ ▋◥◣▁◢◤╱ ▏ ∕╲ ▁▃▂▁ ▄▄▄▄▄▄▄ ▉ ▁◢/▊ ▇▆▅▆ gayb ◣ ▌ ▋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.3.43.176

→ jackace:起風了 03/21 03:22

推 lingon:為什麼需要快六年的時間 03/21 03:22

推 galilei503:終於.......... 03/21 03:23

推 japan428:水 03/21 03:23

推 bestfly:推 03/21 03:24

推 t4lin:囧 03/21 03:24

推 lazo:終於解釋了...不過跟立法院裡面的依然沒有關係... 03/21 03:24

推 wht810090:終於+1 03/21 03:24

推 noneed2argue:天阿　在這時候　感動 03/21 03:24

推 dragoni:推 03/21 03:24

→ turbomons:自由之風 03/21 03:24

推 mattias0228:總算 03/21 03:25

推 senior:終於!!! 03/21 03:25

推 Leon0810:感動啊!!! 民主國家的集會遊行本來就不應該是許可制!! 03/21 03:25

→ Rooxie:老實說,這部憲法有可能要不見了...所以還是努力打贏眼前這 03/21 03:25

→ Rooxie:場仗吧 03/21 03:25

→ drigo:釋憲花了三年半....= = 03/21 03:25

推 LaoDaMVP:起風拉 03/21 03:25

→ vitaume:終於!!!! 03/21 03:27

推 uless:哥以前就一直有疑問憲法規定有集會遊行自由為何還要申請 03/21 03:27

→ aarzbrv:"公布一年內"代表馬狗的鷹犬們還可以惡搞一年 03/21 03:27

→ HatomiyAsuka:終於......台灣快要亡的時候這大法官才良心發現嗎? 03/21 03:27

推 watashiD:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 03/21 03:28

推 qowop:反觀服貿… 03/21 03:29

→ kokus:媽祖繞境要申請嗎?? 03/21 03:29

→ SunnyDale:時機若對 03/21 03:29

推 Syoshinsya:終於… 03/21 03:29

推 soulbug:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/21 03:29

推 rosami: 推 03/21 03:29

推 SuperUp:讚啦，一上台就把集會遊行法改嚴的馬19吃大便啦 03/21 03:30

推 a2224488:嘿嘿 03/21 03:30

推 Dracunculus:終於 03/21 03:31

→ kokus:如果遊行影響公用道路通行該怎麼處理?? 03/21 03:31

推 daouz:爽 03/21 03:31

推 philip571:還是要申請阿，只是不再被審查了 03/21 03:32

推 jimmy12332:爽 03/21 03:34

推 Holyland:大法官打了馬政府的臉 03/21 03:37

推 sharkimage:推 03/21 03:37

推 WrongHole: 03/21 03:40

推 senior:感謝大法官聲援 03/21 03:40

推 cvn65: 天劍上手了可以抵抗天魔極樂 03/21 03:42

推 Fiendyux:早該這樣了 03/21 03:44

推 ayuiop:推 03/21 03:44

推 februarylala:漂亮 03/21 03:44

推 lf9nettw:釋憲花三年半是..... 03/21 03:45

推 likeyousmile:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/21 03:47

推 song1234:推 03/21 03:47

推 rainanny:還找不到解釋文~~~~大法官勇於推翻啊!!!! 03/21 03:51

推 HouseOfSleep: 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!眼淚要掉下來了!!!!!!!!!!! 03/21 03:53

推 gj942l41l4:爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/21 04:00

推 popgsct:推 03/21 04:00

推 elle: 03/21 04:17

推 Aquariussoul: 03/21 04:37

→ jean950030:為什麼會在半夜貼釋字? 03/21 04:47

推 chimd:看到違憲真的超點跳起來但再看到一年定期失效就冷靜了一點 03/21 06:47

推 lovenight39:大法官：違反憲法保障的集會自由而違憲遲來的正義 03/21 07:11

推 double21:天啊超久 03/21 07:45

推 caesst85149:大法官有guts 03/21 08:05

推 jvlvw:拖了六年釋憲要三年半當初立法就有爭議了真是會拖 03/21 09:16

推 y0952300130:司法院沒公告記者從哪來的資料 03/21 09:22

推 a45806722:喔耶 03/21 10:49

推 gedicht:這個正義也太遲 03/21 10:58

推 KrisNYC:太重要了! 03/21 11:03

推 chian1983:這幾年最重要的解釋文大法官做對了這次 03/21 12:19

→ chian1983:一年失效是要給立院去修法 03/21 12:19

推 kaede0711:水,大法官終於勇於推翻了 03/21 14:31

→ gripenk:現在的集遊法是不能說的八年政府改的... 03/21 14:56

推 eas06u4:頗呵最後還是推給立法院立院修法 03/21 15:30

→ rayven:來得有夠遲，好在還沒有人因為這條惡法喪命（吧？） 03/21 17:33

推 cttw19:好！ 03/21 18:53

推 Vac: 03/21 21:18

推 yabesoube:推！！！！！ 03/21 22:55