推 PPTer:上色失敗 03/21 10:32
※ 編輯: cp109 來自: 111.249.159.253 (03/21 10:33)
噓 anti87:腦包 XD 03/21 10:33
推 krajicek:看來12點之前是不會有回應了，確實該想想下一步了 03/21 10:33
推 snocia:納粹要自審法案了 03/21 10:33
→ FATBOYSLIM:不可能有回應的現在就是裝死 03/21 10:34
→ FATBOYSLIM:看你們能撐多久 03/21 10:34
噓 photopower:自己沈要請出院長嗎??疑人呢??哎呀在總統府拉~ 03/21 10:34
→ yisdl:納粹在凱達格蘭大道那裡啊 03/21 10:34
噓 THKLuga:現在想下一布 傻了吧 早該想好了 03/21 10:34
噓 ivorysoap:無聊到自己玩家家酒了 誰要上去做主席台爽一下? 03/21 10:34
噓 zerowingtw:哈哈哈~~這些人憑什麼代表我們~~ 03/21 10:35
→ KernelChen:自己審...沒加蓋 要滾請自便 03/21 10:35
噓 tenniset:立法委員以後叫學生代表去當就好了. 03/21 10:35
→ zerowingtw:比法西斯還恐怖的垃圾要出現了 03/21 10:35
→ krajicek:陳其邁已經搭了一個下台階了，看學生們接不接受而已 03/21 10:35
推 lupins: 03/21 10:35
推 SFShiau:推，早該了。 03/21 10:35
→ rogerwang:幹 那我也想去坐委員位置 好high 03/21 10:35
推 Mahoutsukai:不錯阿 審給大眾作參考 03/21 10:36
推 angellll:Good Job 03/21 10:36
推 jyekid:中央社說的......先別高潮好嘛9.2 03/21 10:36
→ angellll:馬英九不審 我們自己審 03/21 10:36
→ silentence:幫這些連審都不審的腦殘委員檢視錯了嗎 03/21 10:36
推 zaknafein:這篇好多9.2%的推文 03/21 10:36
推 ionchips:不要像某人30秒解決一切就好^.< 03/21 10:37
噓 s213092921:XDDD 完全沒有選票基礎的民意代表 03/21 10:37
推 mibeeq:推 03/21 10:37
→ ivorysoap:馬狗要流放還是要死? 大家選! 03/21 10:37
噓 taiwanhi:可以當立委可以審查法案，順便制憲建國好了 03/21 10:37
→ s213092921:開始失控囉 準備看吱吱如何退場 03/21 10:37
推 gunng:剛好一條一條對大眾說明啊 03/21 10:37
推 toddy5401:我覺得這招不錯 將事實攤在陽光下 請DPP之後宣布廢棄 03/21 10:38
→ s213092921:乾脆宣佈蔡英文擔任臨時大總統好了 03/21 10:38
→ losel:我眉頭給你們耶 03/21 10:38
推 ETTom:真的建議學生不要這樣做..因為這樣做的話... 03/21 10:38
推 diskdie7045:9.2崩潰了? 03/21 10:38
→ toddy5401:反正之前K黨可以這樣宣布 那樣我們也可以這樣宣布 03/21 10:38
→ ionchips:9.2會崩潰 很不方便 03/21 10:38
噓 yols:講真的這有點過頭...這不是民主了... 03/21 10:38
→ ETTom:我們拿錢請的居然比不過一群模擬免費的... 03/21 10:38
→ ef9527:就會有一批立委中年失業了，很可憐。 03/21 10:38
→ ETTom:^漏字 你會發現 03/21 10:39
噓 Veison:自high? 憑什麼代表人民？ 03/21 10:39
→ YoursEver:"不排除下週..." 陳是在暗示已經在規劃退場機制了嗎? 03/21 10:39
→ diskdie7045:原來黨意就代表民意?9.2的各位~有困難嗎?? 03/21 10:39
→ ETTom:文章裡面有提到他們自己代表人民了嗎 XDD 03/21 10:39
→ AllenHuang:審不審不重要 重要是讓那些條文攤在陽光下 03/21 10:39
推 angellll:民間集會討論服貿 絕對是正當的事情 03/21 10:39
→ toddy5401:支持者最怕事實被攤在陽光 被全國Live檢視下 03/21 10:39
→ angellll:至於9.2%只會躲在這邊噓文 條文連看都不看 03/21 10:40
→ jointer:這就有點搞笑了~~ 03/21 10:40
推 iam0718:不可能 這樣搞真的是暴民了 03/21 10:40
推 gunng:審議就是通過自行宣佈？ 有的人會不會腦補太多 03/21 10:40
→ angellll:現在剛好全國一起看服貿到底有什麼條文 有什麼影響 03/21 10:40
→ rofellosx:自審又沒法律效力 又沒違法 自high不行嗎? 03/21 10:40
推 ukyo1024:服貿這麼好的話，幹嘛怕被攤在陽光下檢視呢? 顆顆 03/21 10:40
推 b00668880:垃圾不審只好自己來 有意見的不會自己去發聲嗎? 03/21 10:41
推 alan0204:把條文攤在陽光下是在怕甚麼 當然統媒一定說學生斷章取義 03/21 10:41
→ diskdie7045:9.2只會崩潰還是馬卡茸叫他們吞就吞啊~ 03/21 10:41
→ angellll:科科 要攤在陽光下了 03/21 10:41
→ gunng:不就一條一條攤開來講 反正平常審法條沒人要看 03/21 10:41
推 abucat:好事 03/21 10:41
推 ck6a83:服貿這麼好你就讓他們審啊 真的好的話 支持你們的人就多啦 03/21 10:41
→ b00668880:在鍵盤後面酸代表甚麼? 阿不就你好懂好棒棒 03/21 10:41
推 mibeeq:噓文的在擔心什麼呢??見光死嗎??好笑 03/21 10:41
推 lanuvie:就全國人民一條一條討論啊 審議就是審查跟研議 可以一起參 03/21 10:42
→ ck6a83:服貿這麼厲害你還怕任民不支持你唷^.< 03/21 10:42
→ rofellosx:反對自high審服貿的人可以去立法院抗議阿.. 03/21 10:42
推 noabstersion:幹得好 學生們自也提一個版本來討論 訴求會清楚很多 03/21 10:42
推 bestfly:推 加油 03/21 10:42
→ alan0204:放心 9.2和統媒還是不信 他們只會信馬政府畫大餅52K 03/21 10:42
→ lanuvie:與不好嗎？一起審有說會代表你通過嗎？不要怕嘛 怕什麼 03/21 10:42
噓 yols:我想這跟攤開來講完全無關吧，重點是現在是民主法治社會 03/21 10:43
→ johnny61102:不用審 這根本不應該過 03/21 10:43
推 salvador1988:自行審很好啊，但這時聯繫得到各產業代表嗎？ 03/21 10:43
→ alan0204:學生公開討論條文 統媒:違反民主 斷章取義 不懂裝懂 03/21 10:43
→ yols:遊戲規則就是請人民的代表去玩這些東西，但現在一覺得裁判不 03/21 10:43
→ silentence:9.2成天依法依法 依國民黨的王法嗎 03/21 10:44
→ yols:公，就自行球員當裁判? 遊戲不是這樣玩的吧... 03/21 10:44
→ noabstersion:光是那條只能在福建特區做生意就是一種屈辱 03/21 10:44
噓 littlelaba:我笑了 03/21 10:44
→ silentence:人民的代表決定你吃屎你也要吞? 03/21 10:44
推 ck6a83:討論有什麼不對 不能討論的點在哪裡 求解 03/21 10:44
→ Veison:討論跟審不一樣 03/21 10:44
推 gunng:公開審議討論犯了什麼法？ 03/21 10:44
→ lanuvie:問題是這些所謂人民代表有在給你民主法治社會？ 03/21 10:45
→ alan0204:公開條文違法在哪 你們的媽宗痛最守法了 03/21 10:45
噓 otld:藍營高層:此舉違法 所以自行審查的協議不算 03/21 10:45
→ silentence:少數服從多數可擴大解讀成這樣 還真的當人民的主人咧 03/21 10:45
推 ionchips:不能討論的點就是沒有高票當選 謝謝 03/21 10:45
→ lanuvie:他們的協議還是自己打破的 03/21 10:45
→ ck6a83:還以為不能討論的點是因為都是阿扁的錯勒 03/21 10:45
推 john9222:自己沈福茂????????????????????/ 03/21 10:45
→ yols:自行選出來的人民代表要喪權辱國，這是遊戲規則有問題 03/21 10:45
→ lanuvie:誰不知道他們審在法律上無法有正當性 重點是攤開給人民看 03/21 10:46
→ diskdie7045:yols!請人民的代表，結果30秒通過?這就是民主法治社會 03/21 10:46
→ yols:該去修改的是遊戲規則，而不是直接另開一桌自己玩自己 03/21 10:46
→ lanuvie:啊 他們要賣掉你之前 自己不應該先瞭解被什麼賣掉嗎？ 03/21 10:46
→ diskdie7045:更何況你又怎麼知道學生說不定只是把服貿條文更清楚 03/21 10:46
→ silentence:修改遊戲規則的還是同一群阿 傻了你 03/21 10:46
→ yols:講真的他們只是公開討論抨擊這協議有啥問題，這絕對OK 03/21 10:47
推 Eatea:我不懂法律文字，但我認為他們的訴求是“公開條文”！ 03/21 10:47
→ lanuvie:噗 這時候要說修改遊戲規則？有資格能修的不就是那些不辦 03/21 10:47
→ diskdie7045:讓大家知道裡面的條文~你覺得學生真會覺得自己審有用? 03/21 10:47
→ lanuvie:事的無腦立委？那下輩子也修不到啊 03/21 10:47
→ yols:公開來審議這絕對有問題，要馬就想辦法把立委換掉，讓新立委 03/21 10:48
→ yols:能代表現今民意，不然根本就是你違規所以我違規更大 03/21 10:48
推 gunng:自己玩自己的XD 拜託 誰會認可他們的 這擺明目的是在公開說 03/21 10:48
→ diskdie7045:要把立委換掉?黨意大於民意~這才是現代的問題 03/21 10:49
推 ck6a83:審議的問題在哪裡 他們審了就可以決定退回或通過嗎 03/21 10:49
→ gunng:明條文 一條一條攤開來講 03/21 10:49
推 han72:如果他們認為他們審的就是對那當然很有事 但這只是象徵而已 03/21 10:49
→ Veison:要討論也是要彙集各方意見 不是在裡面玩一言堂 03/21 10:49
推 BMHSEA:公開審議有問題? 審議完了有逼人民要吞下去? 03/21 10:49
→ han72:吧 難道他們認為自己審了就會過?怎麼可能XD 03/21 10:49
→ yols:那就不該用審議，這兩個這麼重的字，評論抨擊分析討論 哪個不 03/21 10:50
→ gunng:你要擔心他們宣佈通過或退回 政府就會照做嗎？ 03/21 10:50
推 silentence:根本看到標題就高潮 一堆人大概腦補要表決吧 03/21 10:50
→ ck6a83:如果他跑去廁所拿麥克風然後說我們審議完了 你們閉嘴 03/21 10:50
→ BMHSEA:標題說審議就真的賦予這"審議" 有法律性喔? 真好笑 03/21 10:50
推 yun0215:公開審議討論犯了什麼法？政論節目之後就會跟風了拉 03/21 10:50
→ gunng:審議太重？ 何解 03/21 10:50
→ ck6a83:那yols大您就可以當先知啦 03/21 10:50
→ yols:是可以代表 公開分析討論的? 非要用審議? 這根本詭異吧 03/21 10:50
→ diskdie7045:新聞參考參考就好~有時標題殺人法~跟抹黑沒有兩樣 03/21 10:51
推 zusuki:垃圾立委不故民意自己審就可以 學生就不行 標準浮動原則 03/21 10:51
→ zerowingtw:好厲害啊~~自行審耶~~我操你媽的憑什麼要我接受你們??? 03/21 10:51
→ zerowingtw:你們這群只會親親酒駕喝酒抽菸的垃圾~~哪來的權力???? 03/21 10:51
→ gunng:你可以不接受啊 本來就沒強制力 03/21 10:51
→ BMHSEA:讓大家知道服貿內容在說什麼 不是更好嗎 03/21 10:51
推 lanuvie:就字眼而已 新聞也記者寫的啊 事情都還沒做就一直反對 也 03/21 10:52
→ diskdie7045:yols大~看看回文就知道不也是一堆人來酸來抹黑~ 03/21 10:52
→ gunng:不像躲廁所30秒的人會強迫你接受 03/21 10:52
→ zerowingtw:自己拿支大聲公~~就以為沒人管的了你?? 03/21 10:52
→ lanuvie:不用這麼急啊 03/21 10:52
→ yols:BM 大搞清楚我們現反對的原因，當我小人在前啦 03/21 10:52
→ hihimen:憑什麼讓這些人代表全台灣??有人投票給他們嗎?? 03/21 10:52
→ zerowingtw:自己佔領山頭為王~~就以為天下都是你的？廢物 03/21 10:52
→ BMHSEA:我也操你媽憑什麼你被國家幹免錢 我也要跟著被幹. 有事嗎 03/21 10:52
→ yun0215:當然沒強制力阿...只是經過逐條審查 再透過媒體傳播 03/21 10:53
→ yols:分析抨擊討論，這事民主社會 給我們的權利，審議條文 對啦 03/21 10:53
→ diskdie7045:<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<小心釣魚發文注意>>>>>>>>>>> 03/21 10:53
→ BMHSEA:我當然知道反對原因是黑箱啊 但這審議二字並不句法律性 03/21 10:53
→ lanuvie:他們在媒體鏡頭前公開討論 你還可以在ptt上噓他們 請問立 03/21 10:53
→ yun0215:讓更多人了解而已.... 03/21 10:53
→ lanuvie:隨便唸完通過 有給你時間反應嗎？ 03/21 10:54
→ yols:是沒有法律效力，但天曉得會不會有黨拿此作文章? 別被利用了 03/21 10:54
→ lanuvie:立委 03/21 10:54
→ lanuvie:會不會有黨拿此做文章？什麼文章呢？如果還沒發生就先扣帽 03/21 10:55
噓 diskdie7045:zerowingtw 靠VPN來釣魚嗎?還是你是426勒? 03/21 10:55
→ lanuvie:子 不也是另一種做文章？至少他們敢公開做給你看 那就是敢 03/21 10:55
推 wow102001:呵呵9.2悲憤了 03/21 10:56
→ lanuvie:給你批評 但是那些立委不敢 連跟人民公開談都不敢 03/21 10:56
推 BMHSEA:黨要做文章又是一回事 而且不論哪黨都已經沒有說服力了 03/21 10:56
→ yols:LAN 這你這麼說何必擋服貿，反正衝擊還沒發生麻。話是這樣說? 03/21 10:56
→ lanuvie:抱歉 我沒有要掉進你文字遊戲的意思 最好是衝擊還沒發生啦 03/21 10:57
→ yols:就說小人在前了，敏感時期有些事可做有些事不可做 03/21 10:57
噓 sam36388:問號 03/21 10:57
→ lanuvie:沒有臺商在對岸做生意嗎？他們在那邊做生意是怎樣弱勢是沒 03/21 10:57
→ lanuvie:人知道嗎？要不要看現在陸客來臺灣觀光造成哪些破壞？不要 03/21 10:58
→ yols:LAN說說發生在哪?服務業垮了嗎?大陸以大舉入侵了嗎?服貿已過? 03/21 10:58
→ lanuvie:說都是小事。你要覺得是做文章也沒關係 你有你的言論自由 03/21 10:58
推 arashiverve:一條條審 把每一條的好壞全都列出來讓全國人民知道 03/21 10:58
噓 zerowingtw:對了~要不要乾脆立法~~國民黨為非法政黨~~ 03/21 10:59
→ lanuvie:要先批 也沒關係 但我不覺得有必要怕一群學生幫你審了服貿 03/21 10:59
→ lanuvie:就會自行通過。如果有人要利用 我倒想看看在這種情況下 全 03/21 10:59
→ yols:這是服貿造成的問題嗎?就事論事除非你想討論的是大陸的影響 03/21 10:59
→ lanuvie:國人民都關注的情況下 還有哪些人要醜陋地利用？讓他們現 03/21 10:59
→ lanuvie:形也好。如果不想跟他們一起審議也無妨 我是很想逐條看看 03/21 11:00
→ yols:幫我審? 奇怪了我甚麼時候給它們這些權利了? 03/21 11:00
→ lanuvie:很無聊 不想回了 有誰說要幫你審？一點文字就能操弄 怎麼 03/21 11:01
→ lanuvie:那麼容易被影響？瞭解條文跟它是否會生效是兩碼子事 究竟 03/21 11:01
→ yols:講真的啦這次學運後面沒在野跟無得利益者煽風點火，我不信 03/21 11:02
→ lanuvie:是有任何人賦予他們權利了嗎？對 中文的審有很多意思 你要 03/21 11:02
→ lanuvie:解讀成他們要幫你通過所以你很怕 那是你的事 我的解讀就是 03/21 11:02
→ yols:先說我不排除學生熱情，跟這次活動訴求。但要說後面沒人.. 03/21 11:02
→ lanuvie:一起瞭解這些條文 如此而已 如果還要繼續怕 請便囉。 03/21 11:03
→ lanuvie:好啦 你要懷疑你就繼續懷疑啦 請便 我無所謂啦 反正你也只 03/21 11:03
→ yols:我先打個問號啦，當我腹黑抹黑隨便，但我不希望訴求變政治工 03/21 11:04
→ lanuvie:是想坐在電腦後懷疑 就這樣 你贊成服貿的話我沒話說 你繼 03/21 11:04
推 lokiishere:不就是模擬議會的感覺嗎？還有人真以為有法律效力喔 03/21 11:04
→ lanuvie:續懷疑 我是不管後面有沒有人 我都反這些服貿條文 以及度 03/21 11:04
→ yols:具。 民主社會有民主社會程序玩法，不然隨便來就好啦 03/21 11:04
→ lanuvie:爛強硬通過 不管後面有誰 強硬通過是事實 就這樣。 03/21 11:05
推 BMHSEA:zerowingtw那種立法才叫多數暴力 真的腦袋很不靈光 03/21 11:05
→ lanuvie:也就只有你覺得這樣有法律效力不是嗎？呵。 03/21 11:05
→ LunaDance:正面面對條文也好阿 不然口水仗要打到什麼時候 03/21 11:05
推 bbo40453:很好阿，各行各業的人都有，也都大學生了，不會比議員差 03/21 11:05
→ yols:我就說了，抨擊討論分析公開辯論，這麼多詞不用，偏挑"審議" 03/21 11:06
→ BMHSEA:想發憤慨言論也要有點智商跟思考 不然就砍PTT帳號重來啦 03/21 11:06
→ yols:我最好說有法律效力，我說的是別被某些黨利用這次活動 03/21 11:06
→ lanuvie:沒關係啦 就繼續懷疑 ok啊 我比較想要去看逐條討論 bye。 03/21 11:06
→ BMHSEA:若二位都是為這次活動/國家未來想 就別爭了 03/21 11:07
噓 date1004:法律給這些學生審議的權利?以後法規也先送我家讓我審好了 03/21 11:08
推 purplvampire:噓的不爽來投票表決阿，反正人多就是王道嘛 03/21 11:09
噓 wuklean:為什麼不讓我審一審??? 03/21 11:09
推 alan0204:學生審議是具有甚麼法律效力?頂多攤開條文 9.2是在怕啥 03/21 11:10
噓 date1004:投票?不要這樣歐~我要開大絕招說多數暴力了歐 03/21 11:11
推 CTHsieh: 啊就模擬審議討論而已就有人怕了....? 03/21 11:12
→ CTHsieh: 明明是很好的機會討論服貿內容阿 03/21 11:13
推 ATONG25:覺得學生不該的快去抗議阿 03/21 11:18
→ yols:請去看我的說法好嗎?攤開討論抨擊我贊成，代表我去審法我反對 03/21 11:18
→ ATONG25:反正給立委權力 立委有在審嗎 沒有阿 一群廢物 03/21 11:18
→ yols:所以裁判沒做到該做的，就馬上把選手服脫掉當裁判? 03/21 11:20
→ ATONG25:我說可以抗議表達意見阿 沒檔你阿 你id太短我根本沒注意你 03/21 11:20
→ yols:法治社會原來是這樣玩的阿..請問這跟大陸的強者至上有啥差別 03/21 11:20
→ ATONG25:就說沒檔你聽不懂 03/21 11:22
推 CTHsieh: 你就當反對方主場的公聽會啊, 支持方也可以辦一場公聽會 03/21 11:24
→ CTHsieh: 學生也只是扮家家酒讓大家看清楚一點....這樣也跳腳...XD 03/21 11:25
→ CTHsieh: 建議yols應該也辦一場網路公聽會轉播讓大家聽聽看! 03/21 11:25
→ yols:抱歉我可以很坦誠，服貿我不懂配套我弄不出來，但不代表我要 03/21 11:29
推 CTHsieh: 這場是反對方的公聽會, 可能講的都對反對面有利 03/21 11:29
→ yols:這些學生幫我審服貿，建議他們改用抨擊討論辯論方式讓我理解 03/21 11:30
→ CTHsieh: 國民黨可以舉辦自己正面方的公聽會阿.... 03/21 11:31
→ CTHsieh: 他們又沒說代表你.... 03/21 11:31
→ CTHsieh: 禁止他們討論才是真正的獨裁吧 03/21 11:32
噓 wuklean:那他們憑甚麼用納稅人的錢開空調 在納稅人的錢蓋的地方審 03/21 11:33
→ CTHsieh: 當然裡面都是反對方很可能就講法會多講壞處 03/21 11:33
→ resbe:這是一場公民訴求活動 在為自己的生存 工作權益努力:) 03/21 11:33
→ CTHsieh: 就我的立場也歡迎國民黨開公聽會阿 03/21 11:34
→ CTHsieh: 阿學生會衝進去還不就30秒.....然後.... 03/21 11:35
推 CTHsieh: 或許地點可議, 但地點之所以會是立法院也是因為30秒速審 03/21 11:39
→ CTHsieh: 之後發生的連續事件.... 03/21 11:39
→ resbe:目前濟南路路權已被DPP申請下 周5凌晨四點移交 03/21 11:39
→ CTHsieh: 抗議活動辦到這麼和平真的不簡單, 該給掌聲鼓勵! 03/21 11:40
→ resbe:政黨也許有立場 但您到現場聲援也可以有自己的立場 :) 03/21 11:40
→ resbe:不想參與濟南路路段活動的人 或許可以移動到青島東路 03/21 11:40
推 oneyear:空調明明民進黨要買單 要噓空調也UPDATE一下好嗎 03/21 11:44
→ congra:有些人只看的見自己想看的啦~~~無言 03/21 11:45
推 ATONG25:上兆國債wuklean可以賠? 03/21 11:54
推 MacOSX10:自行宣佈當選w 03/21 12:06
推 ajio:順便全民檢視服貿內容一遍，有何不可 03/21 12:11
推 coimbra:這怎麼不是民主?有人說學生審法案有法效力嗎?學生們有說 03/21 12:20
→ coimbra:嗎?為何不能推演示範如何理性討論與表決法案?一堆人只看 03/21 12:20
→ coimbra:標題就酸人?果然ㄧ種米養百樣人,總是會有對照組 03/21 12:20
推 Kunluns:有這個機會，趕快宣佈制憲建國啊！台灣國獨立萬歲！XD 03/21 12:33
推 kmt11242001:最後發現服貿蠻好的，一致宣布通過 03/21 13:00
推 CaoPi:好多9.2%崩潰 03/21 13:19
→ seedk869:自己審... 03/21 14:09
→ Leika:可募款印製文宣 將審查後的分析 廣發中老年大眾(FB同時刊) 03/21 15:33
推 abc5555590:禿毛淋液鍵盤噴屎最強了 然後呢 行動力零的悲哀蟲群 03/21 17:24