[爆卦] 面對服貿 中國跟台灣的不同

[ikoyumi (小喚)]

剛看到的 可以參考一下

https://www.facebook.com/fangjay2011

方儉
1 小時 ·

因為工作的關係，我在去年中有機會接觸到服貿協議部份產業內容台、中兩岸的主辦人員
。（恕我不言明是何產業，以免影響朋友的生意，但我願為我寫的每一句話負責。）

我問台灣方面的主辦官員，為何開放某些項目，而某些項目不開放，有沒有明確的數據。
我得到中華經濟研究院的研究報告，找到了那些項目，表面上有好像有數據，但以我對兩
岸這方面產業的了解，分析等於沒有分析，因為研究人員和主管官員幾乎完全不對內容負
責，只憑一句：我們開會決定的。我想看到開會的內容與市場真實統計數據，官員就以廠
商業務機密、個資為由拒絕了。或是以「長官決定」一句帶過。

後來我去了北京，面對中國的主管該業務的官員，他拿出幾本像電話簿的數據，密密麻麻
的，有各種數字分析、趨勢表、各省的情況、發展，充分展現出中國特色的市場經濟。他
指出在這個產業中，哪些公司（中資外資）如何如何，台灣的公司有何強項，未來可能適
合在哪些省分設點為宜。

中國官員每一項都有明確的業務指標，未來要讓利／獲利多少，都有評估，逐年考核，以
確定預估值與實際值的差異。

我問他，台灣方面是否也這樣準備？他說不清楚，他也很想知道，但是台方的開放項目，
和世界貿易組織的行業分類定義都不一樣，這和與其他國家談判很不同（都是按世界的行
業分類而定），沒有按牌理出牌。這位官員參與國際談判已有十多年的經驗，對主管業務
何者開放，何者不能開放，但多久後在何情況下開放或不開放，都如數家珍。

中國經過多年國際自由化，已經掌握國際趨勢，久經國際經貿爭戰，完全準備好了，掌握
兩岸情勢，該怎麼辦就怎麼辦；而台灣沒有按國際標準完整系統化的數據資訊與分析，還
停留在人治、意識形態的爭議。

聽到江宜樺指責反對者的「謠言」，而不說整部服貿協議台方部分都是一群無能官僚虚構
出來的神話故事，誰才是造謠者？應該通通以偽造公文書抓起來法辦。

這段故事放在我心中一段時間，看到江宜樺還敢在那裡吠，我不吐不快，現在拿出來分享
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.67.10
→ nakayamayyt:新加坡談判官員也說台灣代表都沒準備
推 star123:
→ jacky3838:各種打臉
→ ufo15526368:fb... zzz
推 GigiBuffon:台灣政府意外嗎....
→ sakaizawa:ECFA就很明顯了不是嗎
推 birdy590:這跟英國學者評論完全一致上, 準備階段就只有草率可形容
噓 x000032001:有簽就好 內容隨便 垃圾官員
→ satheni:準備就這麼草率了...這種政府真的該收收掉了....
推 fifi0828:推 它們還以為台灣人現在很好騙
推 xflies:臺灣因為長年國際孤立，再加上外交休兵，現在真的休克了！
推 Miule:單純條文品質就差這樣,談出來怎麼可能會有利
推 Aquariussoul:
推 KCKCLIN:某些人是真的很好騙阿
推 acharles01:還是很好騙阿 一群傻屌還在板上各種跳針
推 HAHAcomet:這不是早知道了嗎? 畫大餅畫得好開心
推 jinkela1:推一個
→ satheni:說要救經濟結果你的人什麼方案都不會定，難怪被人牽著走
→ jinkela1:之前台紐協議時 本蛇就已經嚴重懷疑台灣讓利過度
→ jinkela1:只是那時怎麼發言發文 都沒人在乎沒人care
推 jaguars33:政府無能  馬冏賣台
→ jinkela1:現在看到這篇 間接佐證我的想法 台灣根本沒能和外國做經
→ jinkela1:經貿折衝的官員
推 refusekkk:推
推 dragoni:那些官員就垃圾
推 artyman:台灣最沒競爭力的 就是總統和週遭官員
推 Anail:這篇應該廣為散佈
→ satheni:馬英九提名人選根本不是看實力是看關係，怎麼能期待有人才
推 crooger:大推
→ rottenrotter:樓上,是kmt沒有不是台灣沒有,還沒下班喔
推 piliwu:沒救的政府
推 shaunten:完蛋了....
推 minicg47482:九個月了我從沒看過政府有說服貿除了好處外有何壞處
推 voyhanxu:我支持公務員交流協定，有競爭才有進步!
推 namie20:推
推 s86871144:原來鎖國的政府官員
→ BeeEater:柯p: 整個台灣是面臨系統性衰敗的問題
推 julia66:幫高
→ satheni:我覺得台灣也不會有..這種事情應該是要經過不斷學習..
推 voyhanxu:怎麼只有服貿在競爭呢! 公務員那麼強也要競一下
→ satheni:到現在都沒有，你怎麼期待接下來的人能拿到什麼資料..
推 rhox:ㄏㄏ  叫派遣的去談會有什麼分析資料？
推 loveshih:推
推 quietcat:唉
→ Leo4891:所以台灣簽貿易協定都亂簽? 談判人才沒人家強 難怪台灣
→ Leo4891:產品沒競爭力, 結果只會怪不夠對中國開放這樣?
→ MermaidFA:推
推 honercek:
推 greedypeople:談判人員再強　主導者想掏空公司你也沒辦法
推 oneyear:就亂簽阿
推 abucat:推這篇
推 JJLi:有做功課和沒做功課的差別 -- 借收錄。
→ yukina23:台方只有18個公務員在搞，當然沒準備
→ yukina23:耶，錯了，好像只有8個
推 lancelord:推推
推 andyahn:聽說美容業，官員只有打電話給一位董事長詢問意見，但要
→ andyahn:證實消息正確性。
推 dnek:幹，連專業都輸中國人，還敢講話那麼大聲
推 lamda:齊人驕其妻妾  施施從外來  我們的政府官員就是標準的齊人
推 js9150812:推 聽江宜樺在那邊講一般民眾對服貿的誤解
→ js9150812:只能說真的很可笑，水準很低 沒有切到問題核心
推 JW:推這篇
推 hihisnoopy:台灣的未來令人擔憂 我沒錢移民 哭
推 ieoAAAA:有能力不會升官
推 turbomons:推
推 forest6601:幫高調
推 shizukuasn:推
推 adkue:
推 yauger:高調!!
推 burialberyl:推
推 suncat71:推！
推 gogo650:沒錯 這才反服貿的真諦 不反經濟發展 是反政府草率成品
推 satyrs05:賣國投共，馬江我操你媽的
推 ru513:看條款幾乎只寫同第一項就知道有多混了
推 lin76091:之前很有名的部落格主宇文渙有寫過一篇ECFA的美麗與哀愁
→ lin76091:大家可以去看看
推 memories66:推
推 miseru:整個服務只有政治算計, 沒有經濟計算
推 pandaboy:推一個
推 ayufly:
推 mochatea:推
推 mukuro:到底為什麼沒有準備?這才是最詭異的地方吧  政府在幹嘛?
推 fdac:推
推 obdurate:就像只看到肉包卻沒看到後面補獸器的動物一樣
推 lch2011:推，不得不說台灣在這方面輸外國很多
推 albert0208:高調 台灣的狗官越看越不爽 什麼開會決定 決定錢到誰口
→ albert0208:袋吧 至少對岸評估的有模有樣 很有依據 我們連個像樣
→ albert0208:的評估都沒做 你還可以跟人家簽爽爽還保證經濟會進步
→ albert0208:還有請別抹黑反服貿的人是逢中就返 我現在寧可逢無能
→ albert0208:政府就反
推 yuhurefu:推 光看之前公聽會提出的報告還得用趕的 就知道完全了然
推 mupanda:不是沒人才，而是上位的都是蠢才!!!
推 s13503:
推 rumicco: