精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
事實的真相,只能靠鍵盤柯南來證明 資料控整理的不夠懶之懶人包,如果有錯請提出 《讓我們先懂,大家在吵什麼好嗎?》初級篇 Q:服貿到底是什麼?感冒藥好喝嗎? A:大陸與台灣簽訂ECFA五部曲──架構協議、貨品貿易(貨貿)、服務貿易(服貿)、 投資保障協議(投保協議)、爭端解決協議。服貿只是ECFA的其中一環。 Q:服貿協議的過程與內容是怎麼來的? A:18個倒楣的商業司基層員工,因為人力不足,除了金融業有代表積極溝通,其他產業 外發給電話問卷調查公司。之後和大陸談判項目,大部份由行政院政務委員薛琦決定, 少部份就跟總統報告。談判過程連大陸談判代表陳星都指稱我方政府「沒有策略」。 ──《天下雜誌 527期》:「立法院長王金平抨擊王郁琦未與國會溝通,加上經濟部長 張家祝、國貿局長張俊福皆上任不久,致使我方談判隊伍被冠上「菜鳥團隊」之名。 但事實上,我方基調皆由馬總統定奪。」 Q:目前ECFA下的[早收清單] 服貿協議影響哪些人? A:服貿協議牽涉的四○七萬就業人口。 Q:服貿第一波 [早收清單] 開始後,被影響的產業如果發生問題怎麼辦? A:1. 依ECFA架構協議第4條規定,雙方亦約定不可新增更多限制,以及必須逐步減少、 消除這些不符措施。 [懶人翻譯:政府單位──協議只可以放寬、不能收回,快倒了可以用我政府編的預算 借你錢撐下去。] 2. 依據ECFA架構第7、8條,有違反公平貿易情事,可要求與陸方磋商,尋求解決方案。 [懶人翻譯:產業──我只能聽大陸的] 3. 政府號稱初期編列十年950億元,但目前每年僅編約十億預算。 [懶人翻譯:勞工失業要被證明是受ECFA影響才有機會申請補助,產業快倒,要跟政府 證明需要借錢才有機會撐下去。但產業撐不下去,政府也無能為力。] ──《自由時報2012/8/13》:「遭ECFA等貿易自由化衝擊的產業與勞工,其中直接 補助給失業勞工的「救濟」部分,由於以進口損害救濟為審查標準,標準與門檻相當 嚴格,且排除因產業外移而失業的勞工,讓勞工看得到、吃不到,實際執行率不到 三成,且絕大多數進了補助門檻寬鬆的企業口袋。」 Q:國民黨說的「服貿已經生效,只是立院備查」是什麼意思? A:國民黨的兩個繞路打包過關法。 1.「服貿超過三分之一內容具有正式法律效力的WTO入會開放承諾表」,故服貿只屬於 行政命令,只需立法院審查,如審查超過三個月視為已審查。 [懶人翻譯:國民黨的論點是服貿三分之一協議中──大陸開放台灣協議中具WTO內容的 部份已屬實,並且現在也在WTO架構下進行中。可是服貿三分之二協議中── 台灣開放大陸內容的部份,想矇混過去?」 ──《服貿協議已「依法」悄悄生效? 張慶忠:我們不敢說》 http://www.ettoday.net/news/20140302/330124.htm#ixzz2wcKK0H52 2.依據台灣憲法,逐條審查只適用於國與國之間的協議,但台灣和中國北京不算兩國, 只能依據《兩岸人民關係條例》第五條,協議內容不涉及法律問題,則只需行政院核定, 立法院備查就好。 Q:經濟部部長叫我去看服貿協議,我看了,只看到台灣產業開放大陸有很多沒限制, 可是大陸開放給台灣的好多字都是限制,我看不太懂。 A:因為談判過程,有很多產業政府根本就不知道要限制什麼,就通通都給他沒限制阿。 但大陸依據架構協議第4條,知道要先限制再「考慮逐步」開放。 [懶人翻譯:政府對大陸政策是:門打開、阮顧厝。 大陸對台政策是:我讓你連門都沒有。] Q:服貿過了就會有一堆大陸勞工來台搶勞工工作?政府都說大陸來的是專業人士, 想唬誰啊? A:只是文字遊戲,政府的正式名稱為「大陸地區勞動專業人士」。 目前已有開放藝術文教等專業人士來台最多半年,如需繳稅,則需扣繳10%稅務不用申報。 政府還考慮修法用加入WTO的理由,讓大陸人士只繳最低稅務6%...... [懶人翻譯:有了服貿,專業人士領域範圍可放寬。] Q:服貿過了,大陸專業人士來了,可以移民,可以用健保。健保會更慘是什麼意思? A:目前台灣並非屬地主義,擁有居住權和擁有公民權不一樣。 這是依據目前內政部的〈大陸地區人民來臺從事專業交流〉下去假設,專業人士與配偶 子女來台工作繳健保,屬健保第一類,政府健保負擔比率為10%。 [懶人翻譯:大陸人說:「雖然目前領不到台灣身分證,但我可以在台灣居住、 可以用健保,所以我真的不是在移民台灣喔!我只是想用我在台灣的福利而已。」] 感謝版友sdhpipt提醒此條錯誤。 Q:中韓都在準備簽FTA,台灣服貿還不過,台灣就贏不過韓國啦! A:中韓的FTA類似於中台的ECFA。中韓總共花了九年,歷經16個月的談判後, 第一階段的協商才有FTA首部曲的基本架構,剩下的四部曲還有很長一段時間的拉鋸戰呢。 ──中韓FTA與中台ECFA比較 http://centre-left-economics.blogspot.tw/2013/09/fta.html 以上資料查證自《天下雜誌 527期》、ECFA政府網站、經濟部工業局、經濟部國貿局、 入出國及移民署全球資訊網、健保局、永然聯合法律事務所 專欄文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.170.7
lc301:可以講簡單一點嗎 文太多 不想看 03/22 16:07
WilliamWill:樓下幫推 03/22 16:07
eji6u94:推推 03/22 16:07
WilliamWill:你只要看深灰的字就可以了 03/22 16:07
lc536894:推 03/22 16:08
jackace:不錯 03/22 16:08
lc301:雖然都念到大學或研究所 但不是每個大學跟研究生喜歡看長文 03/22 16:08
durden738:推一樓 字太多了我也不想看 我想看懶人包 03/22 16:08
wendellchen:重點就是 沒重點 所以很多沒講清楚! 03/22 16:08
joesarira: 03/22 16:09
Szss:你杯我 剃狗毛專家啦 要來你家隔壁開店啦 03/22 16:09
newest:push 03/22 16:09
icps: y 03/22 16:09
tellme:推個 03/22 16:09
pinkg023:推認真 03/22 16:09
error123:還好吧字已經很少了... 03/22 16:10
Szss:你杯我複製貼上文書處理專家 會開winXP啦 03/22 16:10
tamers:推用心整理 03/22 16:11
gidens:推 03/22 16:11
none024:認真文,推一個! 03/22 16:11
lampardoRio:貨貿沒簽先簽服貿? 這是什麼居心? 03/22 16:12
DanielHAO: 03/22 16:12
tsaiyunlung:認真推 而且這篇字數已經很少了 03/22 16:12
FIRZEN45:推認真 03/22 16:12
greengoddess:字再少就變成沒依據了,有附懶人翻譯 03/22 16:12
goheihaley:了解 那我不支持逐條審查了 開始支持直接退還給中國 03/22 16:13
dnek:推認真,那些說反服貿沒再看的自己才都沒在看就無腦挺 03/22 16:13
canalcinco:認真推 03/22 16:14
cjepj:推 就是這樣 政府談判根本沒策略 配套也很空泛 03/22 16:14
poringking:這政府真的是搞屁阿 03/22 16:14
tsan1930:推認真 03/22 16:14
gn004423211:懶人包都被政府追者打 有人整理嫌太長 那到底在反甚麼 03/22 16:15
imdai:推 03/22 16:15
mytheternal:推 03/22 16:15
ayudivac:一堆沒商業經驗的公務員訂的@@ 03/22 16:16
Ct730d: 03/22 16:16
DESTINY0105:看看韓國簽fta的審慎態度,並不是不簽 而不是這樣簽 03/22 16:16
sadmonkey:已經很精簡了,有心參與可以花十分鐘看一下想一想 03/22 16:17
SuperUp:喜迎高房價低薪資 03/22 16:17
cuteej:這篇不長吧!而且切中大多數人對服貿的問題 03/22 16:17
luizali:字已經很少了啦 而且蠻清楚的 03/22 16:18
howshout:推 03/22 16:18
outsmart33:推 03/22 16:18
minikacat:推 03/22 16:19
billway1227:推懶人翻譯XD 03/22 16:19
piliwu:字已經夠少了吧 03/22 16:20
ramble: 03/22 16:20
reincarnate:推 03/22 16:20
Maes:推! 03/22 16:21
dan310546:推 03/22 16:21
seigaku00765:簡直清楚明瞭 03/22 16:22
honercek: 03/22 16:22
mushroomface:推 03/22 16:23
ceowu:推 03/22 16:24
stevenwin:推,簡單明瞭 03/22 16:26
ru513:推認真!另外,都上色了應該算好讀了吧…… 03/22 16:27
inwookyu69:推 03/22 16:30
adkue: 03/22 16:31
cherry1027:推.. 03/22 16:31
VVll:專業 03/22 16:31
stationchang:推 03/22 16:33
ru8a:有整理有推 03/22 16:34
Ling9553:推 03/22 16:36
lin76091:大家還記得宇文渙嗎??? 他之前有寫過一篇ECFA的美麗與哀 03/22 16:39
wn2006914:推 03/22 16:40
spinMau:字已經很少了 花個幾分鐘不過份吧 03/22 16:40
hsin627:推 03/22 16:40
lin76091:愁大家可以再去看一下 雖然已經簽了 另外補上某政大教授 03/22 16:40
Boris945:拜託,居留就是移民了,綠卡也沒美國國籍 03/22 16:41
lin76091:對ECFA的評論 http://ppt.cc/HRZK http://ppt.cc/us2Q 03/22 16:42
KiddX: 03/22 16:42
lin76091:該教授市郊經濟學的!!! 03/22 16:42
fir1018:被媒體說是沒進入狀況就來抗議你不氣嗎, 現場很多印好服貿 03/22 16:42
kickflip:認真推,已經夠精簡了 03/22 16:43
fir1018:傳單在發了, 大家都在努力, 幾個字而已是在懶甚麼 03/22 16:43
lin76091:台灣的媒體泰半都有某國的資金背景 再不然就是受到很大的 03/22 16:43
lin76091:金主壓力 做不利的報導會被抽廣告 立場明顯也沒辦法!!! 03/22 16:44
marzosoprano:光看談判過程就讓人無法支持服貿 03/22 16:44
Godss:推 03/22 16:45
lin76091:福懋是為簽而簽 主要的目的在政治 經濟反而次之!!! 03/22 16:49
lin76091:以經濟包裝政治 03/22 16:50
wing1234:精闢!我逐條看完,因為我認為這是我們人民的義務 03/22 16:51
sillyjerry:推 03/22 16:51
cbstgb:推 03/22 16:52
celiaihyeah:推! 03/22 16:58
lin76091:話說 五月天對反福懋活動表示認可就遭封殺 那哪天中共對 03/22 16:59
BearCastle:推 03/22 16:59
lin76091:台灣有甚麼不滿 那不就也可以打壓台灣的經貿往來!!!??? 03/22 16:59
moron823:推 看得懂條例漏洞 但是我無法有條理地說出 感謝原波 03/22 17:00
lin76091:言而無信的國家給在多利益 都是枉然!! 因為可能口惠而實 03/22 17:00
lin76091:不佳 更何況還包藏禍心 03/22 17:00
clavi:推 03/22 17:02
sendicmimic:用心解說,清楚明瞭! 推! 如果有具體例子更好 03/22 17:07
現在正在慢慢整理進階版了解服貿。 提例子只能視為假設情況,有引條文才站得住腳
zerodsw:http://ppt.cc/poEA 懶人圖文 03/22 17:10
disremember:推 03/22 17:12
※ 編輯: greengoddess 來自: 210.71.170.7 (03/22 17:17)
allloveme:感謝分享 03/22 17:17
yuyun0724:推 03/22 17:18
azwer:推 簡單明瞭! 03/22 17:22
abc53:推 03/22 17:37
MermaidFA:推 03/22 17:39
bemylove:辛苦了!!!很實用!!! 03/22 17:44
sharkimage:推 03/22 17:46
xyz2240:推 03/22 17:47
yinling0105:推 03/22 17:49
modjo:推! 03/22 17:55
abaw11211:推 03/22 18:03
yef7591:推推!!! 03/22 18:04
satyrs05:光是Q2就應該退回了,哪可以繼續談 03/22 18:08
hulamg:推 03/22 18:23
kaku216:KMT FUCK OFF TAIWAN 03/22 18:23
xunhuiwu:已經講的很簡單了,灰色字還蠻直白,蠻幽默的XD 03/22 18:30
dv6:推 03/22 18:35
ctes940008:幹,馬狗真的比畜生還不如 03/22 19:34
mos588p:認真推 事實上現在在支持運動的所有人都該看完 03/22 20:00
ferocious:給推 03/22 20:01
RumTumTugger:天下527期 對於服貿體質不良的原因已說的很清楚了 03/22 20:05
yeh0216:推!!!!! 03/22 20:13
ayufly: 03/22 20:18
HermesKing: 03/22 20:19
mkai:推認真文 03/22 20:30
wuhoho:很清楚 03/22 20:36
shgreen:可以不要再只看懶人包了嗎... 03/22 20:46
shgreen:這邊字沒有很多 看一下何妨 03/22 20:47
lch2011:推推推!!!!!!!!!!!!! 03/22 20:49
humbug:推推 03/22 21:25
greengoddess:很多人沒看這篇啊,標題不夠聳動就對了...... 03/22 21:49
OoJudyoO:推 03/22 22:05
catherine5:報告原PO我一字不漏的看完了,證據OK給推~(BY菸酒生) 03/22 22:08
cymine:看 03/22 22:20
Trionychidae:推 03/22 23:02
lodestar:推 03/22 23:30
goodcack:推 03/22 23:54
x137: 03/23 00:40
Maziger: 03/23 01:41
w310754: 03/23 02:13
skyewind:推 03/23 03:10
hobby917:推 03/23 12:24
greengoddess:轉錄至看板 FuMouDiscuss 03/23 13:04
redlance:整理得不錯,推爆你 03/24 02:10