台大社會系李明璁回應

[camduck (camduck)]

1.
有人將我意見（澄清：不是什麼「呼籲」只是我的憂心）轉貼到此版，
然後大家既推也噓爆。
太好了，這就是我發言目的：引發爭論、挑戰彼此、反省自己，
這是參與運動同時得下的苦工。

街頭教育不是為了陶醉在「自己坐在這裡真是好棒棒公民」，
而是迫使我們痛苦煎熬地承認：
統治體制的頑固，和我們思想的僵固，
其實是很諷刺但又很確切地裡應外合著。

只有如此反省，我們才能開始朝向挑戰統治者的n種想像。

2.
如果一看到所謂「暴力」和「革命」字眼就開始自己腦補
（完全不理會文脈和實際表達意思），
然後迫不及待嚷著暴力行不通革命會死人，
破口大罵作者只會打嘴泡有種衝第一，
其實不正剛好自己跳進來證明我的擔心：
對體制革命的想像力的貧乏，對所謂暴民的同理心的欠缺。

運動不能只是美化自我感覺，但卻沒有自我反思。
如此意志薄弱、身體緊縛，統治者會怕我們嗎？

3.
先前那群臥軌的關廠工人為什麼可以迫使統治者讓步？
明明人不多，採取行動的「社會觀感」乍看又超差，
按照「好棒棒和平理性公民運動」邏輯，
他們理應少人支持下場很慘，結果卻不是這樣啊！
為什麼？
因為他們強烈的求生意志與尊嚴渴望，
從心靈貫徹到身體，如此不顧一切，
在臥軌行動的同時也解放了體制對自身的禮教規範。

於是這種「你不知道他們還能幹出什麼更驚人」的巨大能量，
嚇壞了統治者。


以上，補充說明。敬請繼續來到街頭，
我們一邊持續抗爭，一邊辯論反思，一邊想像突破的可能。


李明璁


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.8.96
→ a1122334424:嗯
推 srxcomtx:給推
→ dieorrun:可惜關廠工人的下場也沒好到哪去
推 rupcj:受教了 感謝
→ doublecroxx:所以教授還是迴避了自己要不要開革命的第一槍這問題
推 Innnn:哇!老師還沒睡啊?
推 macassans:妨礙民生是很爛的作法
推 sindarin:推啦！要更堅定地表達立場
推 ikoyumi:如果是絕食抗議或是血書簽名之類比較軟性的暴力可行嗎
推 ponyon:推老師>///////<
→ dieorrun:說真的 你不想妨礙到民生 也非暴力 真的沒人想鳥你
推 Leon0810:推! 這種「你不知道他們還能幹出什麼更驚人」的巨大能量
→ Leon0810:嚇壞了統治者!!
推 b0204888100:先靜坐累積民氣 等快爆發時 場內絕食 場外占台北車站
→ b0204888100:一天就有結果了
推 Innnn:果然還是應該燒點甚麼才會被當作一回事嗎....?
推 w9515:真的...那種不要命的才是最恐怖的
推 skylikewater: 推
→ dieorrun:但是臥軌這件事 也是有民眾支持把關廠工人拖走 哈 無奈
推 lockbolt:推
推 gogo650:教授的意思 大概就是 想像力就是我們的超能力(亂入)
→ lockbolt:國家都要滅亡了 還管他媽的禮貌
推 wingsfly:感謝
推 rupcj:秀才造反，三年不成！ 重點是先忘了自己是秀才吧
推 mrchica:推
推 yuta02:唉...越來越覺得...真的可以考慮開始革命了
→ gogo650:那我來發揮一下 攻佔"松山機場" 桃園機場有禮貌發傳單
推 legendmtg:機場是個不錯的選項
→ legendmtg:如果有什麼方法可以搞到股市休市也不錯
→ sshyhfeng:革命也是有沒開槍的，主要是運動者是否跳脫出自己被形
→ sshyhfeng:塑的意識型態框框，我一直好奇運動者們為何不訴求檢討
→ sshyhfeng:我國憲政失靈，政治體制存在缺陷，這次產生的問題追根
→ sshyhfeng:究底不就是在這邊？大家一起來討論目前台灣詭異的雙首
→ sshyhfeng:長制真的沒問題嗎？集思廣益一下，我們不能修憲改走內
→ sshyhfeng:閣、總統制嗎？怕修憲兩岸關係緊張，也不是一定要動到
→ sshyhfeng:國號國土國旗，就中華民國第二共和啊，畢竟目前權力沒
推 w6422613:明璁!!!!
→ sshyhfeng:辦法制衡，議事也沒有效率，最可怕的是竟然出現權威復
→ sshyhfeng:辟卻窮盡體制內方法都無法阻擋的趨勢，這難道不可怕嗎
→ sshyhfeng:？
推 u8572535:推老師
→ sshyhfeng:更正:威權復辟
推 ikoyumi:機場發傳單呢
推 krasnaya:當年我在熊貓後面你也叫我送水給警察啊QQ
→ krasnaya:不屁話，我覺得推罷工是最實際又有威脅的路線...
推 legendmtg:修憲很好啊 問題很難又很久... 現在第一要務是擋下服貿
→ gogo650:緊迫盯人盯大頭(孫子云:奪其心) 大家去躺在他的黑頭車前
推 KJoshT:你真的好棒棒，但自己去年開第一搶很難嗎？
→ KJoshT:自己去開第一搶很難嗎？
推 sz:服貿議題打不到國民黨啦 他們的支持者根本不介意
→ sshyhfeng:為什麼擋服貿跟修憲不能一起搞？有短期目標，中程目標
→ sshyhfeng:，長期目標，不然這個運動給我們民眾的是什麼願景跟想
→ sshyhfeng:像？
推 sophia810413:朝聖推
推 no4:教授您好
噓 captainmm:我不認為現在缺乏反思  八卦板其實一直有各種意見
→ no4:啊不就好棒棒學生衝進去了 比起你號召的野外席地坐激進了吧
→ captainmm:這裡不是教室 來這裡要求想像力和反思 卻沒提實質看法
→ captainmm:難道不算教授在發廢文嗎？ 今天晚上已經很多不同意見
→ no4:你也不是沒組織過活動 今天你的是戶外靜坐 別人衝進立法院
→ captainmm:現在缺的是看誰有更好的意見 更重要是要傳達到議場內
推 loveeve:推老師
推 momoisacow:穿鞋怕赤脚的，赤脚的怕不要命的。
推 no4:啊怎麼沒看到你自省一下 野草莓嚇不到政府
→ no4:難不成輪到別人當發起人 活動越激進越好?
推 alphanumeric:教授支持你
→ doublecroxx:教授說別人看到革命就腦補成會死人,完全不理會文脈與
→ doublecroxx:實際表達意義?問題是你革命不流血又算哪門子革命?不流
→ doublecroxx:血出事又跟現在的學運群眾運動有什麼兩樣??偏偏妳看不
→ doublecroxx:慣現在的學運過於溫馴,當別人講到流血又說別人腦補??
※ 編輯: camduck         來自: 123.193.8.96         (03/22 05:11)
推 leo80042:
→ KJoshT:好好的聚集你的追隨者，自己實踐一場你想像的社會運動，別
→ KJoshT:只是隱身在後面當個影武者
推 elliotpepe:1
→ KJoshT:老師似乎都說得頭頭是道，實踐起來往往荒腔走板，眼前的江
→ KJoshT:宜樺就是個明證！
推 tn00371115:推
推 sharkimage:推
噓 no4:不回應噓回來
→ no4:有回應再來補
推 edwin22:推
推 askey:困境
→ camduck:謝謝。我現在的思考和憂慮就是源於自己對野草莓策略的反省
→ camduck:至於把我比附成江宜樺，人身攻擊味道濃厚，只能一笑置之。
→ camduck:我不是看不慣學運溫馴，我只是擔憂喪失了激進化的想像。
→ camduck:我一直站在亮處連本文都具名，不知為何說我隱身當影武者
推 Nyarlathotep:推老師
→ redstone:問李有沒有開第一槍？他野草莓時就被扛過了
→ Sheepforpart:老師加油啊 嗚嗚嗚 請發揮你的意見
推 moreway:推
推 ping00000:推
推 no4:先推回
→ aarzbrv:李明璁的確既沒擁槍亦沒入閣呀，他只是前幾年違反集遊法
→ aarzbrv:遇到超級恐龍法官願意幫他釋憲，他又不是軍火掮客怎開槍？
推 riomusi:板主請置底
推 kzntkt:推
推 KarlSchmitt:老師！我非常認同你的觀點，但是我認為可以更"不溫和"
→ KarlSchmitt:一點
推 shiuan1213:先推!!!
推 Southside:
推 gidens:推
推 sqark912:推!!!
推 hikaruwing:推老師 我也認為持續反省思考是最重要的，但同時我也覺
→ hikaruwing:得可以想想激烈手段的順位是不是真的永遠在溫和之上
→ daryl051892:關於革命、暴力，到底是您措辭不當還是我們腦補？