精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
大規模罷工絕對不可能,也不可行,即使可行,也會造成非常嚴重的反效果。 最接近的狀況就是泰國的情況,泰國因為長期的罷工示威活動,造成他們極為 嚴重的經濟損失,然後因為長期的動亂,造成一般民眾的反感,因為支撐不下 去,最後作鳥獸散,盈拉還是泰國總理,這段期間除了大亂以外,什麼成果都 沒有。 那為什麼有些國家,像是法國,英國都常常罷工?而且很多罷工都有產生效果? 首先是台灣的產業型態,大多數產業都是外銷產業,一旦罷工,很容易形成轉單 效應,原本的訂單沒有了,等到事件結束回去工作了,訂單也沒有了,那也就不 用罷工了,因為也沒有工作了。 再者,歐美等國罷工的目的,是為了爭取自身的直接利益,什麼叫直接利益?就 是透過罷工去影響政府或資方的決策,而這個決策可以導致自己立即獲得效益, 像是為了避免裁員減薪,無薪假,不合理的工時,只要罷工的目的達到,自己就 可以立即獲利的情況。 以這個英國罷工的例子為例: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2014/02/140204_uk_tube_strike.shtml 他們透過罷工去影響倫敦交通局的裁員與關閉售票窗口計畫。 你可以看到透過倫敦地鐵工會進行的罷工計畫,他們有罷工的時間表,罷工的批次 ,非常明確而且簡單可以達到的訴求,有計畫性的進行罷工。 http://bit.ly/1ir7W6k 而這次1984到1985年英國礦工罷工,最後罷工的人因為沒有足夠的力量支撐,將近 一年的罷工讓許多人家的家庭崩潰,甚至還有人為了冒險因此死亡。而他們是為了 對自己有非常直接關係的工作權罷工,像是為了服貿這種事情罷工,別開玩笑。 http://bit.ly/1fR8spR 而這場法國高鐵的罷工,是為了抗議公司的裁員和重整計畫,有60%的高鐵以及七成 的火車列車被迫取消。 他們的抗議目標也很明確,抗議對象是公司,罷工的時間是36小時,那為什麼還有40% 的高鐵和30%的火車還可以開呢?因為他們公司的工會,是進行有計畫性的罷工,罷工 雖然會造成一般民眾生活不便,但是不至於影響最重要的運輸內容。 http://www.coolloud.org.tw/node/55401 而這個罷工是針對法國總統薩科奇的退休制度改革法案,將最低退休年齡從60歲延長 到62歲。這當然對於所有勞工的生活產生了直接的影響,於是他們爆發了250萬人的 超級大罷工,各產業工會聯合規劃罷工時間與週期給政府施壓。 1987年韓國發動百萬人大罷工抗議「低工資、長工時」,爭取的權益是因為這件事情 對於每個勞工有「直接、立即」性的影響。 而服貿的利弊,各方都有各自的盤算,他不是一個簡單直接的議題,他不能簡化成「 這是開放中國的移民政策」或是「一定能賺大錢」,這個民國兩黨想要把這個二分法 的這麼簡單的議題,有人可以從中獲利也有人或從中受害。 當一個團體的利益關係不一致的時候,罷工是不會成功的。 台灣沒有發動大規模罷工的本錢,台灣真正有一個在運作還有有效工會的單位,只有 國營或半國營企業,像是中鋼、中華電信、兆豐金、台電、中油。但是你知道讓這些 公司罷工會對我們的生活與生計造成多少可怕的影響?你一個學生團體去指揮大企業 工會發動罷工,這怎麼有可能,你叫蔡英文來叫企業工會罷工都不可能了,何況是學 生。 另外就是台灣的一些職業工會,職業工會對所屬職業成員毫無約束力,像是電子電機 工會,如果真的有約束力,台灣會變成這樣的奴隸工場? 過小規模的罷工毫無用處,對外貿易產業的罷工將會造成產業災難,公共事業的罷工 會造成一般民眾的反感,大型規模的罷工需要好幾個工會的合作才能完成。 我只能說不要輕易的拿罷工開玩笑,特別是這些沒有工作,沒有生活與經濟壓力,沒有 小孩家人要養的小朋友。 罷工是當你的生存權、工作權有「立即,直接」的危險時,才可以採取的行動,而且 採取行動的時候必須經過縝密的規劃,那不是喊一聲大家衝進立法院靜坐就可以做得 到的事情。 如果現場的人有看到這篇文章,請轉到裡面的決策階層,罷課可以,受教育本來就是 你們的權力,花了錢不去上課那也是你們可以自己決定的事。 罷工需要後勤支援,罷工需要工會力量,罷工需要設定底線與談判專家,拿罷工當作 口號,請三思,不要讓大家都下不了台,到時候口號喊很大,但沒有人響應罷工, 要怎麼收場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.83.206
steve1012:不用擔心啦 領薪水的很難罷工啦 03/23 20:39
haha98:不用想了拉 忍無可忍 毋需再忍 衝了拉 03/23 20:39
waijr:一被子乖乖當奴隸罪好了 我愛被奴役 03/23 20:39
QK199:沒未來啦,不罷工幹嗎 03/23 20:39
gyman7788: 學生:爸!給我錢! 爸媽,你們快罷工支持我! 03/23 20:39
bm061596:沒差啊~~摳門工廠倒一倒~~慣老板死一死才好啊 03/23 20:40
LKK888882002:基層公務員罷工比較好 03/23 20:40
saw6904:看你緊張成這樣就知道罷工有用,哈! 03/23 20:40
milk7054:八卦版反指標,認真個鳥阿 03/23 20:40
gyman7788: 爸:(一巴掌過去)幹你娘~罷工,你養我喔!操! 03/23 20:40
tvbic:都快亡國了 你還怕經濟損失 XD 03/23 20:40
birdbaby:台灣人就是都太乖了 動不動就喊什麼經濟損失 難怪會被資 03/23 20:40
edin412:值得好好思考 03/23 20:40
birdbaby:方壓著打 03/23 20:40
kiyosumi:你應該是企業主吼 03/23 20:40
亡國你個頭,你知道台鐵如果罷工會引起多少民怨? 到時候民意就不見得會支持學生了 ※ 編輯: derekhsu 來自: 175.180.83.206 (03/23 20:41)
asiaking5566:看來罷工很有用 03/23 20:41
jay111101:沒差阿~~~22K也不削領 03/23 20:41
m0806449:今天第九篇 可以劣四了 恭喜!!!!!! 03/23 20:41
waijr:說時在國家層面的經濟得失 不是我們可以控制 怕損失不會提高 03/23 20:41
waijr:待遇? 罷工在所難免 哪一國沒有罷工 中國有 美國也有 03/23 20:42
viviberry:罷工很有用 半天就會嚇到了 只是Boss沒講話大家不敢 03/23 20:42
mercurywind:推這篇 03/23 20:42
newstyle:經濟可以倒退三年,但台灣不能亡 03/23 20:42
yanwen:怎麼可能罷工 多數人都是投KMT的 你要他們罷工? 幹嘛理你 03/23 20:43
riker729:起薪都倒退16年了 還在乎這點損失? 03/23 20:43
viviberry:學生怎麼可能說動罷工 罷工都是自主行為 03/23 20:43
Gaujing:push 上面一堆是反串嗎 03/23 20:43
TTKevin:我前面那篇文章指的是類似早餐連鎖店等企業,並不是大企業 03/23 20:44
prkfcpr:如果搞到連台鐵也罷工,那該檢討的你覺得會是誰? 03/23 20:44
ogcman:共識還不夠 大規模罷工 目前不可能 也不可行 03/23 20:45
kamelot:鴿子快罷工吧 03/23 20:45
isnotme:放心 台灣要罷工很難啦 唉 03/23 20:45
Gaujing:台鐵這種吃公家飯的也罷工 基本上=實質性賣台 DPP得益 03/23 20:45
Gaujing:但服貿跟公家機關沒干係 有也只是更好 03/23 20:46
Fate1095:你以為大家都不用養家喔? 還罷工勒 03/23 20:47
derekg8:他們只會說說而已啦 你不要這麼緊張 03/23 20:47
lenta:推,請決策階層參考 03/23 20:48
thg156yu789:頂多罷課吧 罷工太難了 03/23 20:49
u87803170:你也對台灣這群順民太有信心,根本不會罷工 03/23 20:49
lenta:這樣的辯證是好的 讓學運方有更多準備 減少錯步 03/23 20:52
HongChie:想太多了啦~台灣勞工你明天就給他減薪 他還不會罷工呢 03/23 20:53
backbone:不是罷工而是老闆宣佈放假的話可以嗎? 03/23 20:54
shena30335: 03/23 20:57
jasonpop:同意,這也是為什麼要學生運動的原因 03/23 22:03
gerg:推這篇 03/23 22:35
iecdalu:推 03/24 00:37
jopyt:就是因為老年人不敢罷工,不敢反抗,比較沒有包袱的學生才 03/24 00:59
jopyt:跳出來革命 03/24 00:59
jacky66666: 03/24 07:02
kspacey:其實講得還蠻客觀的 還有舉例佐證 不知為何要噓 03/24 08:38
raiderho:然而,這政府不要臉,假如沒有社會人士大規模罷罷工, 03/24 09:09
raiderho:星期六日馬江毫無誠意地談話時,太陽花運動已經失敗了。 03/24 09:09
kiou:週三中午起,罷工回家去,為期半天! 03/24 22:50