[新聞] 驅離違反比例 法學教授：下令者負刑責

作者song1234 (星．大派)

看板Gossiping

標題[新聞] 驅離違反比例法學教授：下令者負刑責

時間Tue Mar 25 20:21:38 2014

1.媒體來源: 新頭殼 2.完整新聞標題/內文: 新頭殼newtalk2014.03.25 李雲深/台北報導對於3月18日以來之太陽花學運潮，政治大學法學院26位教師今（25）天聯名發表公開聲明指出，國家權力與國家暴力只是一線之隔。如果政府將手無寸鐵之所有參與之學生都當成暴民，都採取同一強度之驅離手段，即有違反比例原則之嫌，下令者與執行者都應負起應負之法律刑事責任。就在陸續有多所學校表態反對政府鐵腕驅離學生之際，校風一向被認為比較保守的政治大學，現在連法學院也有高達26位教師出面表態，被認為有重要象徵意義。該聲明指出，對於被逮捕之學生，檢察官應該考慮學生之行為、年齡、品格、教育程度等事項，儘速決定是否予以釋放，不應輕率聲請羈押。後續偵查程序應迅速進行。偵查終結時，應考慮學生情況，從寬予以不起訴或緩起訴處分，讓學生能儘速回到學校完成學業。聲明也直指教育部，認為教育首長必須尊重大學自治之精神，不宜以行政權恣意指導各大學應如何教育與面對參與及支持之學生。此外聲明也表示，服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論實質問題前，必須先處理程序問題。因此程序正義是不能放棄的底線，立法院尤其應該先訂定監督條例，在法制框架下擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。 26位政大法學院教師共同認為，政府應繼續與學生溝通，且雙方皆不應預設前提，以開放態度努力與學生達成共識。同時他們也呼籲，在大法官已明確要求國家應保護集會遊行的安全時，警察應積極遏止及排除對學生和平集會之外在干擾及暴力行為，保護參與集會學生及民眾的安全，免受私人暴力恐嚇而無法行使集會權利。政大法學院26位教師聲明如下： 1.政府對於學生之訴求，應繼續與學生溝通、努力說服。政府不應雙方皆不應預設前提，應以開放態度努力與學生達成共識。而溝通之人選、地點、方式與內容，應該先經由雙方磋商，才能達成有效之溝通。 2.程序正義是不能放棄的底線。服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論實質問題前，必須先處理程序問題。服貿協議應經由如何方式產生？服貿協議之法律性質如何？應如何審議？這些都是立法院責無旁貸之職責，立法院尤其應該先訂定監督條例，在法制框架下擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。程序正義是不能放棄的底線。服貿協議對於台灣經濟之利弊得失，是實質問題。在辯論實質問題前，必須先處理程序問題。服貿協議應經由如何方式產生？服貿協議之法律性質如何？應如何審議？有無必要先制訂監督條例等，基本上，這是立法院責無旁貸之職責。立法院應該勇敢擔負起這個責任，以全民利益為依歸，不應只聽從所屬政黨之指令行事。 3.國家權力與國家暴力只是一線之隔。國家權力一旦逾越比例原則，就變成國家暴力。對於民眾學生攻佔行政院之行為，政府必須區別不同情況而分別處理。如果政府將手無寸鐵之所有參與參與之學生都當成暴民，都採取同一強度之驅離鎮壓手段，即有違反比例原則之嫌。一旦逾越比例原則，下令者與執行者都應負起應負之法律刑事責任。 4.集會遊行為人民享有的基本權利，是實施民主憲政最重要的基本人權。大法官已明確要求國家應保護集會遊行的安全。我們呼籲警察應積極遏止及排除對學生和平集會之外在干擾及暴力行為，保護參與集會學生及民眾的安全，讓人民享有免受私人暴力恐嚇而無法行使集會權利之自由。 5.對於被逮捕之學生，我們認為檢察官應該考慮學生之行為、年齡、品格、教育程度等事項，儘速決定是否予以釋放，不應輕率聲請羈押。後續偵查程序應迅速進行。偵查終結時，應考慮學生情況，從寬予以不起訴或緩起訴處分，讓學生能儘速回到學校完成學業。 6.教育首長及各大學校長，不宜僅在乎學生讀書受教之權益，卻忽視學生因警察鎮壓所受之身心傷害，更不宜忘懷即使是遭受逮捕的學生也仍然是我們教育與保護的對象。教育首長必須尊重大學自治之精神，不宜以行政權恣意指導各大學應如何教育與面對參與及支持之學生。連署人（依筆劃順序排列）王文杰、王曉丹、江玉林、何賴傑、吳秦雯、李治安、李聖傑、沈宗倫、林良榮、林佳和、林郁馨、周伯峰、孫迺翊、許恒達、許耀明、陳志輝、陳洸岳、陳貞如、陳惠馨、黃程貫、傅玲靜、楊雲驊、詹鎮榮、劉宏恩、劉定基、謝如媛新增:廖元豪葉啟洲 3.新聞連結: http://newtalk.tw/news/2014/03/25/45672.html 4.備註:我個人以身為他們的學生為榮!!!! 新增資訊來源:http://ppt.cc/bYRu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.180.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395750104.A.B7F.html ※ 編輯: song1234 來自: 111.240.180.49 (03/25 20:22)

→ change522:嘴砲誰都會要告趕快告 03/25 20:22

推 acer0903:檢察官敢起訴自己的大老闆?! 03/25 20:22

推 ZenUp:是真的有要告啦XD 03/25 20:22

→ change522:連署有屁用去按鈴比較快 03/25 20:23

推 agoodjob:李聖傑耶! 03/25 20:23

推 davidex:江院長表示 03/25 20:23

推 proof2:黨校造反啦!!! 03/25 20:23

→ gca00631:江可以有很多做法和緩當時情況卻執意鎮壓,該下台負責 03/25 20:24

推 Atwo:有牌流氓:不爽提告 03/25 20:24

推 elle: 03/25 20:24

→ lemondrink:唉唉，國考都考上了，官大學問大，連署有用嗎 03/25 20:24

推 hughchen:現在覺得當時馬英九下命令的時候就已經把江當替死鬼了 03/25 20:25

推 HuangJC:哇塞,我一直以為是黨校說... 03/25 20:25

推 jerrylin:昨天晚上就一堆人去告了你還在說別人嘴砲ㄎㄎ 03/25 20:26

→ elle:拿起棍子是能力打下去是暴力免責打人叫權力百人送醫是下令 03/25 20:27

推 unlock:法院決鬥啦 03/25 20:28

推 FIRZEN45:感謝輿論沒有倒向警察那邊... 03/25 20:29

推 eric61446:抽卡 !!! 決鬥 03/25 20:29

推 dragonsoul: http://ppt.cc/fuQ1 03/25 20:30

推 yaya: 03/25 20:31

推 scarpa:不知道有沒有北檢的檢察官敢自為偵辦此案件!!! 03/25 20:31

推 JJLi:推政大！ 03/25 20:33

推 oSCo:作秀？一點實質幫助都沒有 03/25 20:35

推 faway:所以江宜樺要負責還是警政署長要負責? 03/25 20:35

→ diace:感謝法律系老師屋119終於擺脫黨校的陰影了!!! 03/25 20:36

推 lianhua:突然覺得如果當天晚上江沒有下令鎮壓輿論會倒向他那邊 03/25 20:37

推 Kenqr:有人敢辦嗎? 03/25 20:37

推 RonaldPan:推政大有GUTS 03/25 20:37

推 HuangJC:應該要留江,因為媽宗痛常常打自己臉 03/25 20:37

→ lianhua:大家會開始罵學生佔領行政院這件事 03/25 20:37

→ trywish:下令鎮壓有幾種，如果用水柱，就都還好，如果警察掛彩，學 03/25 20:37

→ kromax:只能說江是兩面人又不聰明(比馬笨也不簡單) 被權力釣上鉤 03/25 20:37

→ HuangJC:江也會打自己臉,如果江走了,誰來分攤這種恥辱? 03/25 20:37

推 olddadwind: 03/25 20:38

推 koukai2:哎呀沒有廖元豪，真是不意外 03/25 20:38

→ trywish:生沒事，那輿論就會向政府那邊，誰叫下令把人打的滿臉血。 03/25 20:38

推 cashliu:感動 03/25 20:38

→ HuangJC:我以為江是身在曹營心在漢,故意打下去讓事態如此發展 03/25 20:38

→ rahim1211:當天那種水柱不是還好而已... 03/25 20:38

噓 kreuzritter:打嘴砲誰都會，可以三段論涵攝一下好嗎？“法學”教 03/25 20:38

→ kromax:下場應該跟魔戒的咕魯差不了多少 03/25 20:39

→ HuangJC:他和那個強行30秒通過服貿的一樣,根本是故意要婊媽宗痛 03/25 20:39

推 birdy590:恭喜又多了26個民進黨 03/25 20:40

→ kromax:沒有恥辱要分的這些人沒在知恥的他們只是怕怒火燒到權位 03/25 20:41

→ askey:沒有廖元豪啊~呵呵 03/25 20:42

→ kromax:跟利益恥恥根本不在字典裡馬江蕭教育跟經濟菜正元之流 03/25 20:43

推 timmyen:政大教授被質疑法學素養了，樓上某位想必是哈佛大學法學 03/25 20:44

→ timmyen:博士 03/25 20:44

推 HuangJC:倒要請教鄉民一件事:之前各大教授在街頭上課,那些都偏綠? 03/25 20:47

→ HuangJC:如果都偏綠(也不必到極綠)那就慘了;現在有深藍教授替學生 03/25 20:47

→ HuangJC:說話嗎?還是將來血統一分,天龍的仍是天龍? 03/25 20:48

推 dragonsoul: http://ppt.cc/9qIv 03/25 20:49

→ trywish:水柱噴比較不會受傷，除非你真的和教戰(死)守則教的去手牽 03/25 20:49

推 patato2:深藍最強的那位，現在在當院長呢 03/25 20:49

→ Cj3636736:教授沒事要做什麼秀啊XDDDD 又不是政治人物 03/25 20:49

→ trywish:手，不然遠遠噴嚇阻力還頗高的。 03/25 20:50

推 taco2414:推政大!!! 03/25 20:52

推 funnyway:高調 03/25 20:52

推 kidd0:119推 03/25 20:56

推 qtzbbztq:推政大 03/25 20:57

推 ittt:推119! 03/25 21:02

推 babe4u:好奇Bruce Liao怎麼了？太久沒follow他 03/25 21:06

推 shenhon: 03/25 21:14

推 dwndwn:幾乎都政大老師 03/25 21:15

噓 whaleegg:想知道教授對於學生佔領立法院跟行政院的行為怎麼解讀 03/25 21:17

推 daueing:推政大！ 03/25 21:20

推 mamsetc:119推 03/25 21:23

推 VVax:都是年輕的居多政大那些老賊早點死吧！ 03/25 21:25

推 mayfifth:推 03/25 21:28

推 agoodjob:想知道不會去問他喔，在這X有甚麼用 03/25 21:33

推 tarzankao:推 03/25 21:35

推 DarkerDuck:台灣的良知 03/25 21:36

推 miaooooooooo:推一定要究責像今日的德國抓納粹 03/25 21:38

推 kiddking:最藍的是副院長，地下院長吧。 03/25 21:46

推 bluelune:推 03/25 22:00

推 soiyu:推! 03/25 22:22

推 binsho:推 03/25 22:32

推 cosco:推！！ 03/25 22:34

推 APC:高調！ 03/25 22:37

推 ImMACACO:推這麼多專家說話了 03/25 23:14

→ song1234:網路上有自己去GOOGLE啦 03/25 23:26

推 tin989:孫迺翊老師、謝如媛老師！！！ 03/25 23:27

推 bundestag:就是沒有廖元豪不意外 03/25 23:56

推 BMay:政大不是黨校??風向換啦?? 03/26 00:46

推 cclimb:廖元豪當初在高點上課時，就已瞭解他的強烈政治傾向,不意外 03/26 01:15

推 VVax:補習班出來的就是這樣而已糟蹋了教授這個名 03/26 01:18

推 rasputin:遍地開花、遍地怒吼 03/26 01:27

推 senior:廢話不多說推 03/26 04:24

→ song1234:新增廖元豪葉啟洲 03/26 11:40

※ 編輯: song1234 來自: 111.240.181.21 (03/26 11:43)

推 aoz:廖元豪!!!老師超好! 03/26 14:24

推 joker6:廖元豪我笑了XD 03/26 21:55